[2ana 7or]

حمد الله على سلامتك استاذنا ماجد منيب ... و أن شاء الله يكون ربنا تقبل طاعتك ... و نحمد الله أن ربنا نجاء من الأحداث المؤسفة التى حدثت فى الحج هذه السنة بسبب تدافع الناس ... و أعتقد أن العاطفة هى وراء تلك هذه الأحداث المؤسفة ... عموما ليس هذا حدثنا الأن و مرة أخرى حمد الله على سلامتك ...

المشاركة الأصلية بواسطة ماجد منيب

الديمقراطية بالصورة الحادثة في الدول الديمقراطية مرفوضة في الدولة الإسلامية، والشورى هي المقبولة.

أعتقد يا سيدى الفاضل و على حسب علمى و بأختصار شديد لكى لا ندخل فى تفاصيل معانى المسميات ... حيث لا يهم المسميات بل النتائج هى التى تهمنى ...
أن الديموقراطية تعنى حكم الشعب للشعب ... بمعنى آخر ممثلين الشعب هم اللذى يصدروا القوانين و هم اللذين يراقبوا أداء الحكومات ... حيث يتم أختيار هؤلاء الممثلين من قبل الشعب بواسطة الترشح و أختيار الشعب ممثليه بأرادة حرة تامة بواسطة الأنتخاب عن طريق صناديق الأقتراع ... فى أعتقادى هذا الأسلوب لا يوجد فيه شيىء يمس كرامة أى دين !؟
أما الشورى و لا أدعى علمى بما تعنى كلمة الشورى سوة أنها تعنى ببساطة التشاور ما بين الناس لكى يصلوا الى القرار المناسب ... و بالتالى يتم أستحداث ما يسمى بمجلس شورى اللذى بطبيعة الحال لابد أن يحل محل ما يسمى بالبرلمان ... حتى هنا لا أجد أى شيىء يخوف فى مثل هذا النظام ... لكن عندى عددت تسؤلات !؟
أولا : كيف يتم أختيار هعؤلاء الأعضاء الذى سوف يتكون منه هذا المجلس ؟؟؟؟؟؟؟
هل سيتم بالتعيين من قبل أمير الجماعة الأسلامية أو أمير المؤمنين كما كان يطلق فى السابق على الحكام ؟؟؟؟؟؟؟؟ و طبعا النظام الديمقراطى فى هذه الحالة سيكون أفضل بكثير ....
أم سوف يقوم أمير المؤمنين بأختيار 50% نت أعضاء المجلس و الشعب ينتخب باقى ال 50% ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كما يحدث فى السعودية أن جازت المقارنة بالرغم من أن النظام السعودى نظام ملكى لا يصح أن نذكره لكى نقارنه مع دولة مثل مصر و هى المفترض أن تتبع النظام الجمهورى !!!!! أيضا النظام الديمقراطى فى هذه الحالة سيكون أفضل بكثير ....
أم سيتم أنتخاب جميع أعضاء مجلس الشورى المزمع من قبل الشعب 100% مثل النظام الديمقراطى ... إذن بالمسئلة مسئلة مسميات ليست أكثر ... بمعنى آخر "ودنك منين يا جحا" .

ثانيا : ما هى صلاحيات هذا المجلس هل سيكون مجلس فقط أستشارى يساعد أمير المؤمنين فى أتخاذ القرارات ؟؟؟؟؟ أم سيكون له سلطات تشريعية بأصدار القوانين ؟؟؟؟؟؟

ثالثا : و هذا الأهم ما هى أيضا صلاحيات أمير المؤمنين ... أو الحاكم ... أو المرشد ... أو أى مسمى تحبه هل هى سلطات مطلقة كما أتوقع بناءا على التاريخ الأسلامى !!!!!!!!!!

رابعا : من الذى يعين هذا الحام هل الشعب أم فئة من الشعب و قد يكون شيوخ الأزهر مثلا !!!!!!!!!!!!!!!!
هل المشكلة عند المسلمين هى مجرد مسميات !!!
أسمحلى يا صديقى لابد أن نكبر عقولنا ما يهمنى هو النتيجة و ليس المسمى ... ما اشعر به فعلا أن المسلمين عندهم رفض وصل الى حد العقدة من أى شيىء غير مسلم ... و هذه المشكلة ليست مشكلة غير المسلم ... بل المشكلة هى فى عقل و قلب المسلم نفسه ... أعتقد لأحساسه بالفشل و عدم مقدرته منافسة الدول الأخرى باختلاف نظمها ...
فيا سيدى الفاضل المشكلة فى عقول و قلوب ما يسمى بالشعوب الأسلامية ...
و أستعجب و أتسائل لماذا أنا القبطى المصرى لابد أن أندفع ثمن هذه العقد ... بالرغم من أن التاريخ القبطى ليس عليه أى غبار تجاه المسلمين عموما !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية بواسطة ماجد منيب

وإن كنت أعتبعليكم الإسلوب الذي تحدثت به،

نحن نتعامل معكم على أسس مبادئكم "العين بالعين و السن بالسن" ...

المشاركة الأصلية بواسطة ماجد منيب

فالغزوات في ديننا إسمها الفتوحات وكانت من أجل نشر الدعوة ولم تظلم الشعوب ولم يكن في الإسلام عصابات، ولو صدقت ماتقول ماذا تسمي البلطجة الأمريكية في الوقت الحالي، والروسية من قبل وفرنسا وإنجلترا عندما تقاسموا العالم بالسكينة، والفرس والروم ، أكانوا جميعا عصابات، لا بالطبع ولكنه حال الدنيا الأيام دول،

لماذا يتم تحوير المسميات !!! أستعجب و أستغرب !!!
يا أخى الحرب ... حرب و ليست فسحة.
غزو شعب لشعب أخر ... أسمه أحتلال ... و ليست ضيافة أو فتحنا لك الباب و أتفضل أهلا و سهلا أدخل و خذ كل أملاكى و أنا صاحب المكان سعيد و أساعدك فى اغتصاب أرضى و أملاكى و أهل بيتى "فإذا الكان المتكلم مجنون فأكيد المستمع لابد أن يكون عاقل" إلا إذا كان الأثنين مجانين تبقى هذه مصيبة سودة و يبقى لا خلاص و صلاح فى أى وطن أو أرض و لنتشر الخراب باى مسمى تحب !!!!!!!!!!!!!!!!

يا سيدى الفاضل هذا هو تاريخنا القبطى الحقيقى أقراء و تمعن ما حدث لأهلنا و لأبائنا إذا كنت من أصل مصر فعلا ... لا بد أن مشاعرك تتحرك و تفكر و تتعقل ؟!
http://www.coptichistory.org/

لأشجع أن تفتح الرابط و تقراء هذا التاريخ سوف أعطيك مقدمة صغيرة حيث قال الخليفة العادل عمر بن الخطاب عن أقباط مصر : " يأكلهم المسلمون ما داموا أحياء فإذا هلكنا وهلكوا أكل أبناؤنا أبناؤهم ما بقوا " راجع ما كتبه أبو يوسف المؤرخ وهذه العبارة لم تقال عبثاً لأن خالد بن الوليد سيف الله المسلول قتل إنساناً وقطع رأسه وطبخه وأكله ولهذا فلينشد الأقباط مع داود النبى قائلين :" لولا أن الرب كان معنا لأبتلعونا ونحن أحياء فى وسطهم "

أما بالنسبة للغزو الأجنبى لبلادنا فهو أيضا مرفوض تماما ... المبدأ واحد مرفوض كل أشكل الغزو ... سواء جاءت من الغرب أو الشرق أو مسلمين أو ملحدين كلهم عندنا سواء ... كلهم عندنا غرباء غير مرحب بهم فى كل الأحوال ...
إلا إذا كنت أنت تشجع الغزو الأسلامى سواء كان ثقافى أو مادى أو معنوى و ترحب به ... فأسمحلى فأنت بذلك تكون غير وطنى ... و فى هذه الحالة لا تعتب على إذا أنا أيضا فعلت مثلك و رحبت بأى غزو قادم من شعوب تتفق مع عقيدتى و قناعاتى ...

المشاركة الأصلية بواسطة ماجد منيب

وبالنسبة لما إستعنت به من كتاب الشهيد/ سيد قطب( رحمه الله) فياريت تقرأ الكتاب كله، وخصوصاً الجزء الذي سبق الجزء الذي ذكرته، فأظن أن الإسلام (إذا طبق) يستطيع أن يقاوم كل الموبقات،ولن يمنعها بل سيحمي المجتمع منها، هذا هو المقصد،

هل الأسلام فى السعودية و إيران و أفغانستان فى زمان طالبان و أمير المؤمنين الملا عمر أستطاعوا أن يرسى و يصل بالمجتمع الى ما هو المدينة الفاضلة !!!!!!!!!!!!!!!
بلاش دى هل فى التاريخ وصل حكم الأسلام الى ما يشبه المدينة الفاضلة التى توعدنا بها ... أرجوا أن تذكرنى أو تلفت نظرى الى هذا التاريخ متى حدث ذلك ؟؟؟؟؟؟؟ و فى أى بلد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بل العكس هو صحيح حيث المبوقات تتم فى الظلام و هذا هو المهم فى الأسلام افعل الشيىء لكن لا تدع أحد أن يعرف أو يراك تكون بارا فى عيون الناس هذا هو المهم !!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية بواسطة ماجد منيب

اما ديمقراطية إذلال الشعوب، وحرية الجنس والشذوذ،فلامكان لها في الإسلام. عموما أشكرك على الرد،

يا أخى العزيز عندما نقول ديمقراطية ... نعنى حكم الشعب للشعب ... يعنى الشعب هو مصدر كل السلطات و هو الذى يضع القوانين التى يرتضيها بواسطة ممثليه فى البرلمان الذى يختاره و نتخبه بمنتهى الحرية ...
و بالتالى ليس بالضرورة أن طبق قوانيبن الغرب لأنهم يتبعون الديمقراطية ... لو هذا صحيح لكانت جميع القوانين فى العالم الحر الديمقراطى واحدة ليس فيها أختلافات فيما بينها !!!!!!!!!