|
العضو الاستاذ
بعد التحية
شكرا على ذكر المصادر لان لها دور مهم جدا في توضيح اصل المعلومات ومدى مصداقيتها.
الموقع الاول وهو من موسوعة ويكيبيديا الحرة وهو موقع مجاني معروف للجميع .. وهو موقع مفتوح اي ان اي شخص يمكنه كتابة تعريف ما لاي مفهوم دون مراجعة .. رغم تمتع الموقع بسمعة طيبة بكشل عام.
والمصدر الذي اعتمدت عليه الموسوعة أو واضع هذا الموضوع عن عمر بن الخطاب مصدره موقع واحد فقط (وهو امر مخالف لقواعد البحث العلمي) وهو موقع اهل السنة والجماعة ,, اي انه ليس موقع محايد على الاطلاق.
أما الموقع الثاني وهو من الدكتور شوقي ابو خليل وهو باحث ومؤرخ إسلامي معروف .. ولكنه ايضا ليس محايدا .. لانه مؤرخ اسلامي .. اللجوء للمصادر المحايدة هو افضل شيء.
لقد قرأت بحثا لاحد الباحثين المصريين وهو مسلم .. وقال الباحث إن التأريخ لهذه المرحلة من التاريخ مسـألة صعبة جدا لان المؤرخين لم يكونوا محايدين وان هناك الكثير من الوثائق حرق او دمر حفاظا على سمعة (الفتح العربي) ونصوص اخرى دمرت لانها كانت مبالغة واخرى تم نشرها لانها كانت في صالح (الفتح) الاسلامي لمصر.
-ويرى هذا الباحث إن افضل طريقة للتأريخ لهذه المرحلة هو أن يورد الباحث أو المؤرخ جميع النصوص التي ترد تحت يده وان يعلق عليها لا ان ينتقي نصا دون آخر لان في ذلك عدم مصداقية.
ولذلك حينما قرأت البحث وجدت الكثير والكثير من المصادر كتبها مؤرخون اسلاميون وآخرون من الاقباط ممن عاصروا (الفتح) او (الغزو) وتمكنوا من اخفاء ما كتبوه كما قرأت العديد من نصوص المستشرقين .. ويترك الباحث للقارئ المطلع الحكم النهائي بشأن ما يراه ..
اذن لا يمكننا باي حال من الاحوال الاحتكام لمؤرخ واحد او مصدر واحد حينما نتحدث عن تلك الفترة الشائكة من تاريخ مصر.
وشكرا
|