[watani]

فكرت ابدا الرد بشئ منطقي لايختلف عليه اثنان ، وهو ان اختلاف الذكر التاريخي لهذة الحقبة من تاريخ مصر ـ واقصد العصر القبطى ـ سببه التطرف الاسلامي الذي حذف هذه الفترة من كتب التاريخ.....فاذا بنا ندرس عصر الفراعنة بمختلف اسرهم، ثم مرورا بالرومان..الخ.وفجاة الاسلام بمختلف اسره من امويةلاخيدية لعثمانية ..الخ.وحتي تاميم السويس

اين الاقباط؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كفايةقوي الكلام الخايب المذكور عن انتشار المسيحية بفضل الرومان ، مش كده؟؟؟؟؟؟




لكن اكتشفت ان الردالاوقع يكون بسؤال بسيط....ان كان الاسلام تسامح ومحمد صادق وامين وحنين وعفيفالنفس ، لماذا....

لايحلو قطع الراس ونحر الجسد بدون ذكر الله ومحمد
لايحلو التفجير بدون توديعه كشهيد في سبيل الله
لايحلو طعن الناس بدون قول ـ فداك يارسول الله


كل عنف وعداء فيه استحضار لله ورسوله...بينما لو طلبنا محبة ، مثل رد السلام علي المسيحى ، او المسامحة ـ فبيكون حكم الرسول والفتاوي والشرع بعدم الرد ، او التهنئة ، وعدم المسامحة لان العين بالعين

خلاصة الكلام ، ده دين شيطاني هيفضل يضايق الجسد ويعذب البشرية ويهلك مااستطاع من بشر....ولكنه مهزوم روحيا ـ مهزوم للابد....