نعم
عاد اهل السنة لينقلوا الاكاذيب من جديد
خرافة ورقة ابن نوفل هي كذبة خرافة وإن نقلها اهل السنة
فاي نبي هذا الذي يأتيه الوحي فيرتجف ويرتعد ويقول خشيت على نفسي
ده كلام يضحكون به على ضغارهم ماشي
عمر الشيعة مايقولون ابدا ان محمد ماكان يعرف انه نبي او ان ورقة بن نوفل هو الي عرفه بنبوته فمحمدا يعلم بنبوته منذو نعومة اظافره ولكن الرسالة نزلت عليه في سن الاربعين
فإذا كان عيسى عليه السلام بالقرآن الكريم قال في المهد وهو طفل وجعلني نبيا اي يعلم بنبوته منذو كونه في المهد كما قال القرآن في سورة مريم عليها السلام فكيف يظل نبيا كمحمد لا يعلم بنبوته الا عند الاربعين ومن اين من واحد اسمه ورقة بن نوفل فهذه سخافات اهل السنة الله يهديهم
قال ورقة بن نوفل قال
والله السنة دول يضحكوا
ههههههههههههههههههههههههههههه
والواحد بيعذركم فإذا كان فيه سنة لا يعلمون بمذهب اهل البيت عليهم السلام
هتعلموا انتم منين يامساكين
وعلى فكرة بس عشان ازيدك علما
القرآن لدى الشيعة جمعه النبي الاكرم واهل البيت عليهم السلام في حياة النبي ولم يمت النبي الا وهو مجموع
وليس كما يدعي السنة الاغبياء ان النبي ترك كتاب الله مفرقا في صدور الناس وعلى الجلود
فأي نبي هذا الذي يترك كتاب الله مفرقا غير مجموع
اليس محمد عاقل لهذه الدرجة لدى اهل السنة
لا الثابت ان محمد صلى الله عليه وآله ترك القرآن الكريم مجموعا في كتاب واحد لذا صح لدى حتى اهل السنة حديث إني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل بيتي
وكما هو معلوم الكتاب لفظة لا تطلق الا على الصحف المجموعة
فأهل السنة ارادوا ان يصطنعون فضائل للشيخان بوبكر وعمر عليهما لعائن الله ابان حكم الدولة الاموية فقالوا انهما من جمع القرآن الكريم فأساءوا بذلك للنبي الاكرم محمد صلى الله عليه وآله
واصطناع هذه الفضائل كان بغرض التغطية على اهل البيت عليهم السلام كما هو معلوم
ولو حقيقة جمع الشيخان القرآن وكذلك عثمان "مصحف عثمان" فإنه لم يكن الا انهم جاءوا بنسخة من القرآن التي تضم تفاسير في الهوامش تقدح في بعضهم كمعاوية وغيره من المنافقين فحذفوا تلك التفاسير وتركوا القرآن هكذا كتابا يضم القرآن وحسب دون اي تفاسير في الهوامش وهذا هو الثابت لدينا نحن شيعة اهل البيت عليهم السلام ليقوموا بعد ذلك بتفسير القرآن كما يشاءون ويستطيعون التملص من ولاية اهل البيت عليهم السلام التي فرضها القرآن الكريم وفصلتها التفاسير والاحاديث
فالقرآن الكريم اهم عند محمد واهل بيته من ان يتركوه يعبث به هذا وذاك
لذا فقد كان للإمام علي عليه السلام نسخة من القرآن كاملة يحتفظ بها وهو امام معصوم عليه السلام من ائمة اهل البيت عليهم السلام كما انه كان حافظا للقرآن الكريم كله وعنه وردت قرءاة حفص للقرآن الكريم حفص عن عاصم عن ابي عبد الرحمن السلمي عن الامام علي وهي القراءة التي كتب بها عثمان مصحفه الذي نسبوه اليه زورا وبهتانا بقولهم مصحف عثمان على الرغم ان عثمان لم يفعل سوى انه حذف التفاسير واعتمد في هذا المصحف على قرءاة حفص الواردة عن الامام علي كما هو متفق عليه لدى اهل السنة والشيعة
اذا الخلاصة القرآن حفظه اهل البيت عليهم السلام وهم معصومون لدينا نحن الشيعة لذا لا قدرة لا احد ان يثبت انه حرف الا من طرق اهل السنة بكونه لدى اهل السنة جمع على ايدي صحابة قد يخطأون او يفتقدون الامانة
او أن يأتي من يقول بتحريف القرآن باحاديث ضعيفة تشير او توهم بتحريف القرآن الكريم مخالفا في ذلك النصوص الصريحة الواضحة البينة الصحيحة ومخالفا لأبسط قواعد العقل والمنطق
هذه نبذة بسيطة ولو تبغون توسع في هذه المسألة فقط اسألوا
وحياكم الرب
المخلص للنبي يسوع عليه السلام
العلوي الفاطمي