[morco]

حماس‏: ‏انتصار‏ ‏استراتيجي‏ ‏أم‏ ‏انتحار‏ ‏استراتيجي؟

جريدة وطنى

مجدي‏ ‏خليل

18/1/2009

قلب‏ ‏المتطرفون‏ ‏والمهوسون‏ ‏كل‏ ‏شئ‏ ‏رأسا‏ ‏علي‏ ‏عقب‏ ‏ودمروا‏ ‏المفاهيم‏ ‏والمصطلحات‏ ‏وافرغوا‏ ‏الكلمات‏ ‏من‏ ‏معانيها‏, ‏فالهزيمة‏ ‏حولوها‏ ‏إلي‏ ‏نصر‏, ‏والتدمير‏ ‏صمود‏, ‏والانتحار‏ ‏استشهاد‏, ‏والاستهتار‏ ‏بالأرواح‏ ‏تضحية‏, ‏والإرهاب‏ ‏جهاد‏, ‏وقتل‏ ‏المدنيين‏ ‏العزل‏ ‏بطولة‏, ‏والغدر‏ ‏ونقض‏ ‏العهود‏ ‏خدعة‏ ‏محللة‏ ‏شرعا‏, ‏وتدمير‏ ‏مقومات‏ ‏الحياة‏ ‏عزة‏ ‏وكرامة‏, ‏وعشق‏ ‏الموت‏ ‏فضيلة‏ , ‏وحب‏ ‏الحياة‏ ‏رذيلة‏.‏
والواقعية‏ ‏عندهم‏ ‏انهزامية‏, ‏والعقلانية‏ ‏ضعف‏, ‏والتحلي‏ ‏بالمسئولية‏ ‏جبن‏, ‏وحماية‏ ‏الشعوب‏ ‏خوف‏ ‏وتردد‏, ‏والتفاعل‏ ‏مع‏ ‏المجتمع‏ ‏الدولي‏ ‏عمالة‏, ‏والاهتمام‏ ‏باحتياجات‏ ‏الشعوب‏ ‏ومتطلباتها‏ ‏الحياتية‏ ‏هروب‏ ‏من‏ ‏المواجهة‏.‏
في‏ ‏الحروب‏ ‏الكلاسيكية‏ ‏تناشد‏ ‏الدولة‏ ‏المجتمع‏ ‏الدولي‏ ‏بالمساعدة‏ ‏في‏ ‏وقف‏ ‏القتال‏ ‏تفاديا‏ ‏لاحتلال‏ ‏أراضيها‏ ‏أو‏ ‏تدمير‏ ‏أكبر‏ ‏لجيشها‏ ‏أو‏ ‏حماية‏ ‏للبنية‏ ‏الأساسية‏ ‏فيها‏ ‏أو‏ ‏لفشلها‏ ‏في‏ ‏الاحتفاظ‏ ‏بإقليم‏ ‏محل‏ ‏نزاع‏ ‏أو‏ ‏حماية‏ ‏لأرواح‏ ‏المدنيين‏ ‏أو‏ ‏حتي‏ ‏لإحساسها‏ ‏بأن‏ ‏الحرب‏ ‏لن‏ ‏تحقق‏ ‏الأهداف‏ ‏المرجوة‏ ‏أو‏ ‏لبعض‏ ‏أو‏ ‏كل‏ ‏هذه‏ ‏الأهداف‏ ‏معا‏. ‏ويعد‏ ‏طلب‏ ‏وقف‏ ‏القتال‏ ‏مؤشرا‏ ‏من‏ ‏مؤشرات‏ ‏الهزيمة‏ ‏أو‏ ‏عدم‏ ‏القدرة‏ ‏علي‏ ‏مواصلة‏ ‏القتال‏ ‏أو‏ ‏تفاديا‏ ‏لهزيمة‏ ‏أكبر‏. ‏ولا‏ ‏توجد‏ ‏صعوبة‏ ‏كبيرة‏ ‏في‏ ‏تحديد‏ ‏معني‏ ‏النصر‏ ‏أو‏ ‏الهزيمة‏ ‏العسكرية‏.‏ولكن‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏مثل‏ ‏حزب‏ ‏الله‏ ‏وحماس‏ ‏وطالبان‏ ‏والقاعدة‏ ‏لها‏ ‏مفاهيم‏ ‏مختلفة‏ ‏للنصر‏ ‏والهزيمة‏ ‏يحار‏ ‏المرء‏ ‏العاقل‏ ‏في‏ ‏فهمها‏ ‏وإستيعابها‏, ‏فحسن‏ ‏نصر‏ ‏الله‏ ‏يصرخ‏ ‏من‏ ‏مخبئه‏ ‏أثناء‏ ‏حرب‏ 2006 ' ‏من‏ ‏يحب‏ ‏لبنان‏ ‏يطالب‏ ‏إسرائيل‏ ‏بوقف‏ ‏العدوان‏' , ‏ومع‏ ‏هذا‏ ‏يعلن‏ ‏تحقيق‏ ‏نصرا‏ ‏إلهيا‏, ‏وخالد‏ ‏مشعل‏ ‏وإسماعيل‏ ‏هنية‏ ‏يصرخون‏ ‏مطالبين‏ ‏الجميع‏ ‏بالمساعدة‏ ‏في‏ ‏وقف‏ ‏العدوان‏ ‏ومع‏ ‏هذا‏ ‏يصفون‏ ‏وضع‏ ‏حماس‏ ‏بالصامد‏, ‏ويلوحون‏ ‏بالنصر‏ ‏القريب‏.‏
الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏تورط‏ ‏الشعوب‏ ‏في‏ ‏حروب‏ ‏وتلومها‏ ‏إذا‏ ‏احتجت‏ ‏في‏ ‏نفس‏ ‏الوقت‏, ‏وتورط‏ ‏المنطقة‏ ‏في‏ ‏نزاعات‏ ‏وتلعنها‏ ‏إذا‏ ‏تصرفت‏ ‏بعقلانية‏ , ‏ترتهن‏ ‏إرادة‏ ‏الدولة‏ ‏وتطلب‏ ‏مساندتها‏. ‏من‏ ‏يستطيع‏ ‏المساعدة‏ ‏في‏ ‏وقف‏ ‏القتال‏ ‏إلا‏ ‏الدول‏ ‏والشخصيات‏ ‏التي‏ ‏تتمتع‏ ‏بتقدير‏ ‏دولي‏ ‏وبمصداقية‏ ‏دولية‏ ‏نتيجة‏ ‏لإيفائها‏ ‏بعهودها‏ ‏وتصرفها‏ ‏بعقلانية؟‏!, ‏كيف‏ ‏يستقيم‏ ‏لعن‏ ‏العقلانيين‏ ‏ومناشدتهم‏ ‏المساعدة‏ ‏في‏ ‏نفس‏ ‏الوقت؟‏ ‏بأي‏ ‏منطق‏ ‏يوصف‏ ‏الإعتدال‏ ‏بكل‏ ‏الصفات‏ ‏السلبية؟‏ ‏أي‏ ‏بشر‏ ‏وأية‏ ‏ثقافة‏ ‏هذه‏ ‏التي‏ ‏تعتبر‏ ‏الاعتدال‏ ‏رذيلة؟‏.‏
قد‏ ‏يكون‏ ‏الأمر‏ ‏متعلق‏ ‏بتحقيق‏ ‏الأهداف‏ ‏وليس‏ ‏بتحقيق‏ ‏النصر‏, ‏ووفقا‏ ‏لهذا‏ ‏المعيار‏ ‏ما‏ ‏الأهداف‏ ‏التي‏ ‏حققها‏ ‏حزب‏ ‏الله‏ ‏في‏ ‏حربه‏ ‏عام‏ 2006 ‏أو‏ ‏حماس‏ ‏حاليا؟‏ ‏وهل‏ ‏الوضع‏ ‏في‏ ‏جنوب‏ ‏لبنان‏ ‏بعد‏ ‏الحرب‏ ‏أفضل‏ ‏من‏ ‏الوضع‏ ‏قبل‏ ‏الحرب؟‏ ‏وهل‏ ‏غزة‏ ‏بعد‏ ‏الاجتياح‏ ‏الإسرائيلي‏ ‏هي‏ ‏غزة‏ ‏قبله؟‏ ‏وهل‏ ‏تم‏ ‏تحقيق‏ ‏الردع‏ ‏للعدو؟
تحقيق‏ ‏الأهداف‏ ‏هي‏ ‏محور‏ ‏الجدل‏ ‏والنقاش‏ ‏الدائر‏, ‏ويقودنا‏ ‏ذلك‏ ‏حول‏ ‏تعريف‏ ‏الهدف‏ ‏المشروع‏, ‏فالهدف‏ ‏المشروع‏ ‏عند‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏والعصابات‏ ‏الإجرامية‏ ‏يختلف‏ ‏عن‏ ‏الهدف‏ ‏المشروع‏ ‏عند‏ ‏الدول‏ ‏المسئولة‏, ‏ومن‏ ‏ثم‏ ‏فإن‏ ‏تعريف‏ ‏النصر‏ ‏الاستراتيجي‏ ‏عند‏ ‏هذه‏ ‏الحركات‏ ‏والجماعات‏ ‏المتطرفة‏ ‏يختلف‏ ‏عنه‏ ‏عند‏ ‏الدول‏. ‏فعلي‏ ‏سبيل‏ ‏المثال‏ ‏إذا‏ ‏أفلت‏ ‏لص‏ ‏من‏ ‏الشرطي‏ ‏أثناء‏ ‏سرقته‏ ‏لأحد‏ ‏المنازل‏ , ‏ففي‏ ‏عرف‏ ‏اللص‏ ‏يعتبر‏ ‏نفسه‏ ‏حقق‏ ‏انتصارا‏ ‏حتي‏ ‏ولو‏ ‏كان‏ ‏قد‏ ‏فشل‏ ‏في‏ ‏السرقة‏, ‏فالإفلات‏ ‏من‏ ‏العقاب‏ ‏يعد‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏الحالة‏ ‏نصرا‏, ‏وبقاء‏ ‏الجماعات‏ ‏المتطرفة‏ ‏في‏ ‏حد‏ ‏ذاته‏ ‏يعتبر‏ ‏إدانة‏ ‏للمجتمعات‏ ‏المتحضرة‏ ‏ونصرا‏ ‏في‏ ‏عرف‏ ‏هذه‏ ‏الجماعات‏.‏
وحزب‏ ‏الله‏ ‏وحماس‏ ‏حققا‏ ‏الكثير‏ ‏من‏ ‏الأهداف‏ ‏المشروعة‏ ‏في‏ ‏عرف‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏ومنها‏:‏
‏* ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏الردع‏ ‏والرعب‏ ‏ليس‏ ‏لإسرائيل‏ ‏وإنما‏ ‏للداخلين‏ ‏اللبناني‏ ‏والفلسطيني‏.‏
‏* ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏تجنيد‏ ‏المتطرفين‏ ‏في‏ ‏الشارعين‏ ‏العربي‏ ‏والإسلامي‏.‏
‏* ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏الأموال‏ ‏التي‏ ‏تدفقت‏ ‏عليهم‏ ‏وملئت‏ ‏جيوب‏ ‏القيادات‏.‏
‏* ‏توظيف‏ ‏الشوارع‏ ‏العربية‏ ‏وتأهيلها‏ ‏لكي‏ ‏تكون‏ ‏وقودا‏ ‏للفوضي‏.‏
‏* ‏إحكام‏ ‏السيطرة‏ ‏علي‏ ‏مقدرات‏ ‏الدولة‏ ‏اللبنانية‏ ‏والوضع‏ ‏الفلسطيني‏.‏
‏* ‏تقليص‏ ‏مساحة‏ ‏العقلانية‏ ‏والاعتدال‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏العربية‏.‏
‏* ‏تقبيح‏ ‏وجه‏ ‏الحياة‏ ‏بصورة‏ ‏أكبر‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏.‏
‏* ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏الضغط‏ ‏علي‏ ‏الأنظمة‏ ‏العربية‏ ‏المعتدلة‏ ‏وابتزاز‏ ‏بعضها‏.‏
‏* ‏تحقيق‏ ‏خطوات‏ ‏كبيرة‏ ‏نحو‏ ‏تحقيق‏ ‏حلم‏ ‏أسلمة‏ ‏المنطقة‏ ‏ونشر‏ ‏فوضي‏ ‏واسعة‏ ‏فيها‏.‏
‏* ‏تحقيق‏ ‏أجندة‏ ‏إيران‏ ‏ووفقا‏ ‏للخطوات‏ ‏المحددة‏ ‏التي‏ ‏تريدها‏ ‏الدولة‏ ‏الفارسية‏.‏
‏* ‏إرهاب‏ ‏المفكرين‏ ‏والكتاب‏ ‏من‏ ‏نقد‏ ‏هذه‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏المخربة‏.‏
‏* ‏المتاجرة‏ ‏بجثث‏ ‏الضحايا‏ ‏لحصد‏ ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏الدعم‏ ‏العالمي‏ , ‏خاصة‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏تعاطف‏ ‏بعض‏ ‏الجماعات‏ ‏الدولية‏ ‏اليسارية‏ ‏مع‏ ‏هذه‏ ‏الحركات‏ ‏الإسلامية‏ ‏المتطرفة‏.‏
‏* ‏نشر‏ ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏التطرف‏ ‏والإرهاب‏ ‏عالميا‏ ‏بما‏ ‏يمثله‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏خطر‏ ‏علي‏ ‏العالم‏ ‏وعلي‏ ‏الغرب‏ ‏خاصة‏.‏
‏* ‏تثوير‏ ‏وضع‏ ‏الجاليات‏ ‏العربية‏ ‏والإسلامية‏ ‏في‏ ‏دول‏ ‏الغرب‏.‏
‏* ‏تشجيع‏ ‏المزيد‏ ‏من‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏ ‏علي‏ ‏تفكيك‏ ‏الدول‏ ‏والسيطرة‏ ‏عليها‏ ‏فعليا‏ ‏بما‏ ‏يترتب‏ ‏علي‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏فوضي‏ ‏دولية‏ ‏وتهديد‏ ‏النظام‏ ‏الدولي‏ ‏برمته‏.‏
‏* ‏نشر‏ ‏ثقافة‏ ‏الشوارعية‏ ‏في‏ ‏الحوار‏ ‏والنقاش‏ ‏العام‏ ‏بما‏ ‏يعني‏ ‏انزواء‏ ‏العقلانيين‏ ‏والقضاء‏ ‏علي‏ ‏مشروعات‏ ‏التحديث‏ ‏التي‏ ‏يعملون‏ ‏من‏ ‏أجلها‏.‏
‏* ‏تراجع‏ ‏أولويات‏ ‏الشعوب‏ ‏من‏ ‏التنمية‏ ‏والرفه‏ ‏الاقتصادي‏ ‏إلي‏ ‏الكراهية‏ ‏والحروب‏ ‏والجهاد‏ ‏المقدس‏, ‏فلا‏ ‏صوت‏ ‏يعلو‏ ‏علي‏ ‏صوت‏ ‏الجهاد‏.‏
‏* ‏خلق‏ ‏هالة‏ ‏مقدسة‏ ‏حول‏ ‏هذه‏ ‏الجماعات‏ ‏المتطرفة‏ ‏بما‏ ‏يجعل‏ ‏نقدها‏ ‏وإزاحتها‏ ‏من‏ ‏المشهد‏ ‏أمرا‏ ‏عسيرا‏.‏
ويبقي‏ ‏في‏ ‏تصوري‏ ‏أهم‏ ‏نصر‏ ‏حققته‏ ‏هذه‏ ‏الجماعات‏ ‏هو‏ ‏تأمين‏ ‏بقاءها‏ ‏مسيطرة‏ ‏علي‏ ‏قرارات‏ ‏شعوبها‏ ‏بزعم‏ ‏أن‏ ‏لديها‏ ‏مهمة‏ ‏إلهية‏ ‏واجبة‏ ‏التحقيق‏ ‏ومن‏ ‏ثم‏ ‏الطاعة‏.‏
والخلاصة‏ ‏أن‏ ‏هذه‏ ‏الجماعات‏ ‏نجحت‏ ‏في‏ ‏تحقيق‏ ‏أهدافها‏. ‏صحيح‏ ‏أنها‏ ‏أهداف‏ ‏شاذة‏ ‏ولا‏ ‏تستجيب‏ ‏لتطلعات‏ ‏الإنسان‏ ‏السوي‏ ‏نحو‏ ‏الرقي‏ ‏والتقدم‏, ‏ولكن‏ ‏من‏ ‏قال‏ ‏إن‏ ‏هذه‏ ‏الشعوب‏ ‏ذاتها‏ ‏تسعي‏ ‏للديموقراطية‏ ‏والحرية‏ ‏والتقدم‏.‏
الشباب‏ ‏الذين‏ ‏يصيحون‏ ‏حي‏ ‏علي‏ ‏الجهاد‏ ‏في‏ ‏الجامعات‏ ‏والشوارع‏ ‏المصرية‏ ‏يتسابقون‏ ‏علي‏ ‏الغش‏ ‏في‏ ‏الامتحانات‏ ‏و‏ ‏يتهربون‏ ‏من‏ ‏الانتظام‏ ‏في‏ ‏أداء‏ ‏الخدمة‏ ‏العسكرية‏ ‏ليقضوا‏ ‏هذه‏ ‏الخدمة‏ ‏في‏ ‏بيوتهم‏. ‏والملايين‏ ‏التي‏ ‏خرجت‏ ‏إلي‏ ‏الشوارع‏ ‏تصرخ‏ ‏وتنتحب‏ ‏علي‏ ‏ضحايا‏ ‏غزة‏ ‏لم‏ ‏تحرك‏ ‏ساكنا‏ ‏لقتل‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ 300 ‏ألف‏ ‏شخص‏ ‏في‏ ‏دارفور‏. ‏وكاميرات‏ ‏التليفزيونات‏ ‏العربية‏ ‏التي‏ ‏تخلت‏ ‏عن‏ ‏قواعد‏ ‏المهنة‏ ‏بعرض‏ ‏مناظر‏ ‏مؤلمة‏ ‏ولا‏ ‏إنسانية‏ ‏لجثث‏ ‏أطفال‏ ‏مشوهة‏ ‏من‏ ‏غزة‏ ‏لم‏ ‏تحرك‏ ‏ساكنا‏ ‏أمام‏ ‏ضحايا‏ ‏الإرهاب‏ ‏في‏ ‏الجزائر‏ ‏والسودان‏ ‏والعراق‏, ‏والأصوات‏ ‏من‏ ‏الأفراد‏ ‏والمنظمات‏ ‏الحقوقية‏ ‏التي‏ ‏تطالب‏ ‏بمحاكمة‏ ‏دولية‏ ‏لمجرمي‏ ‏الحرب‏ ‏في‏ ‏غزة‏ ‏حسب‏ ‏تصنيفهم‏ ‏هي‏ ‏نفسها‏ ‏الأصوات‏ ‏التي‏ ‏تدافع‏ ‏عن‏ ‏مجرم‏ ‏حرب‏ ‏مثل‏ ‏البشير‏ ‏وعن‏ ‏مجرمين‏ ‏كثر‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏.‏
وويل‏ ‏للعالم‏ ‏إذا‏ ‏سيطرت‏ ‏هذه‏ ‏الجماعات‏ ‏علي‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏.

magdi.khalil@hotmail.com‏‏