[عاطف المصرى]

اخى الحبيب شريف - انا معك فى بعض ما ذهبت اليه - ولكن التاريخ يقول غيرذلك .

فالتاريخ يؤرخ مواقف قويه للجمهورين - ولم يؤرخ للديمقراطيين غير مواقف متخاذله .

وان كان الملموس بالتاريخ الحديث منذ بدايه ريتشارد نيكسون الجمهورى الرئيس 37 وحتى الجمهورى بوش الابن الرئيس رقم 43 تنبأ عن هذا . وامامكم القائمه للتعليق عليها بعد استبعاد الرئيس الحالى اوباما لعدم ظهور نتائج رئاسته :

37- ريتشارد نيكسون (1969-1974)
الحزب: جمهوري

38- جيرالد فورد ( 1974- 1977 )
الحزب: جمهوري

39- جيمي كارتر (1977- 1981)
الحزب: ديموقراطي

40- رونالد ريجان (1981-1989)
الحزب: جمهوري

41- جورج بوش الأب( 1989- 1993)
الحزب: جمهوري

42- ويليام جيفرسون كلينتون (1993-2001)
الحزب: ديموقراطي

43- جورج دبليو بوش الابن (2001-2009)
الحزب: جمهوري

ومن هذه القائمه يتضح ان كل من جيمى كارتر وكلينتون هم من اكثر الرؤساء تخاذلا واضعافا لموقف امريكا واهدارا لقوتها .

وان كان اللائمين يلومون بوش الابن بأهدار قوه امريكا بدخوله حروبا متعدده لم يكن هناك منها ارباحا تجنى .

الا اننى اختلف فى هذا الرأى .. فلو لم يفعل بوش الابن مافعله لكانت احترقت امريكا دون ردع .

وبعدما فأجئنا كلينتون بعد ضعفه وتخاذله بزيل له بالبيت الابيض وهى هيلارى المتشبعه بسياسه زوجها - ربما نفاجأ ايضـا بوزيره للاتصالات العاطفيه ترتدى رداءا ازرقا وتدعى مونيكا لوينيسكى .