[Abu_Ibraheem]

K K

نجح المسلمون فى تزوير التاريخ فمسحوا كل مايتعلق بالفترة الأخيرة من حياة شيخ شهير من شيوخ الأزهر وهو د محمد الفحام : عين شيخا للأزهر عام 69 وأعفي عام 1973م...إضغط هنا ... فتم مسح إسمه وصورته من الحائط الذى يضم صور شيوخ الأزهر ....لا لشئ إلا لأنه تحول إلى المسيحية فأجبر على التنازل عن منصبه وتم أمره بمغادرة البلاد فهاجر إلى فرنسا وبقى فيها حتى مات

لا وزن لدعواك ؛ لأنك لم تقدم الدليل عليها
ثم إن الدليل قام على ضدها ، من كلامك نفسه
أنت تقرر إخفاء المسلمين للحقائق ، وأنهم أخفوا اسم الفحام وصورته ، يريدون طبعاً مسح تاريخه
ثم تهدم ذلك كله ، بأن تدلنا على رابط يحتوى على كمية رائعة من المعلومات عن الشيخ الفحام
الطريف أن الرابط يحتوى على صورة للشيخ
هل من يريد إخفاء الحقائق ينشرها فى مقال موثق على الإنترنت ليشاهده العالم أجمع ؟!

دعواك عارية عن الدليل أولاً ، ومصحوبة بدليل نقضها ثانياً

ما أسهل مسح تاريخ وفاة المعز أو تعديله فى المصادر المعدودة التى ذكرتها ياحاج أبو إبراهيم ...
لا لشئ إلا نفى هذه المعجزة ونفى حقيقة تنصر المعز وتنازله عن الخلافة ودخوله الدير ...

المصادر التى ذكرتها أنا مجرد عينة فقط ، ولو شئت لآتيتك بأضعافها عدداً

ليس من السهل أن يعمد المسلمون إلى كل تلك المصادر وتغييرها كما زعمت
أولاً : لأن المخطوطات الكثيرة لكل هاتيك المصادر ، ليست كلها بأيدى المسلمين كما توهمت
ثانياً : عدم ذكر الحادثة المزعومة لا يقتصر على كتب المسلمين بل تعدى إلى كتب ال***** أيضاً
ثالثاً : وفاة المعز ترتبط بأحداث تاريخية أخرى ،
ومن الصعب تصور أن المسلمين لفقوا كل هذه الأحداث ، والأنكى أن توافقهم مصادر غير مسلمة
رابعاً : نفس مصادر المسلمين ذكرت حالات كثيرة من تنصر مسلمين مشاهير دون حرج
خامساً : لماذا كان على المسلمين المحو الكامل ؟ كان من السهل أن يذكروها بتحريف
مثلاً يروون كل شىء ، لكن يفسرون نقل المقطم على أنه سحر ساحر ، أو أى تفسير آخر ينفى المعجزة
سادساً : لا يوجد عالم تاريخ واحد غير مسلم اتهم المسلمين بذلك ،
فلا يقول هذه المقولة الساذجة ـ على طرافتها ـ إلا من كان بعيداً عن علم التاريخ ولا يدرى أقوال العارفين به

مابنى على باطل فهو باطل... فرسول الإسلام هو نبى كذاب.. فماذا نتوقع نحن من مثل هذا الكذاب إلا أتباع كذبة منافقين مزورين ؟

ليس معنى أن نبياً كاذباً فى ادعائه أن جميع أتباعه يكذبون فى كل كلمة ينطقونها ، فلا تصدر هذه المقولة من عاقل
كذلك فلم يحدث أن اتهم المسلمين عالم تاريخ غير مسلم بهذه التهمة أبداً ، فلا تصدر هذه التهمة إلا من جاهل

وأما اتهامك للنبى عليه الصلاة والسلام بالكذب ، فلا وزن له
لا وزن له لأنه صدر ممن يعتقد بأن الثلاثة هم واحد على الحقيقة وبنفس الاعتبار
لا وزن له لأنك أخذته عن علمائك ، الذين يحتاجون إلى أن يهديهم أحد كتيب ( كيف تتعلم القراءة ) !
وقد دللت من قبل على رابط واحد من قبل يشى بهذا الجهل ، وإن أردت الاستزادة فاطلب نجبك .
اتهامك لا وزن له .. من الصحة .. لكن له الوزن الثقيل فى مدح النبى عليه الصلاة والسلام
لأنه معلوم معنى أن تأتى المذمة ممن يعتقد أن الثلاثة واحداً !

نبى كذاب صاحب رسالة شيطانية كاذبة نجح فى تزوير التاريخ والجغرافيا ومسح هوية الشعوب التى إغتصب أراضيها ومسح حضارتها....فما أسهل على أتباعه أن يحذوا حذوه...

هذا كلام يضحكون عليكم به فى الكنائس ، ليتسنى لقساوستك ـ كبرسوم ـ مباركة نسائكم الفضليات !

أرى أنك تخرج عن الموضوع ، وتريد تشتيته بتفاهاتك
حاول الكلام فى الموضوع فقط ، وإلا فدع غيرك يتكلم لعله يستطيع إنقاذ ما لم تستطع إنقاذه

يمكنك قراءة موقعى الموجود فى توقيعى وتصحيح قصيدتى من الأكاذيب التى تحتويها عن نبى الإسلام ...إن أردت أن تستمر فى دفاعك عن الإسلام ورسوله...

ومن قال إنى أدافع الآن فى هذا المقام عن الإسلام أو النبى عليه الصلاة والسلام ؟! هذا من سوء فهمك وخطله

أما موقعك الذى تنتشى به فرحاً ، فقد اطلعت عليه
ليس فيه جديد ، هو تكرار لما يهرف به علماؤك الذين لا يحسنون القراءة على البال توك وغيره
تكرار لما يقوله أمثال زكريا بطرس الذى يضحك الجميع من جهله عندما يريد قراءة آية قرآنية أو حديث

وطالعت قصيدتك
وصفك لها بالقصيدة يدل على جهلك التام بمجال اللغة والأدب
لا أقصد أنها قليلة الحظ من البلاغة والأدب ، بل هى ليست قصيدة أصلاً !
لكن لجهلك بهذا المجال ظننتها كذلك ، والأولى أن تذهب فتتعلم مبادئ القراءة السليمة أولاً

أما عن الأخطاء اللغوية الواردة بـ ( القصيدة ) فكثيرة جداً ، وليس هذا موضوعنا الآن
وإلى جانب الأخطاء اللغوية تحتوى ( القصيدة ) على كثير من الجهل والكذب
وتبيين الأخطاء والركاكة والجهل والكذب خارج عن موضوعنا الآن
يمكنك أن تعقد لنقد ( القصيدة ) موضوعاً منفصلاً ، وإن كان لدى فضل وقت ، علمتك شيئاً من الأدب وفنه

لكن لا أتركك دون مثال واحد يدلك على ما وراءه ، وهو يشتمل على الركاكة والجهل والكذب جميعاً

تقول فى ( قصيدتك ) :

ووِلْدَانٌ مُخَلَدونٌ مُسَورون مُقَرَطون ... يَعْملون كَخَدم وسـُــقاة
لايَصْدَعُونَ و لايَنْزِفُونَ ... تُرَىََ مَاذا يُصْدِعُ الوَلَدُ و يُنْزِفُ دِمَــاه؟

أما الوزن فمنعدم ، يبدو أنك لم تسمع عن شىء اسمه الوزن الشعرى من قبل
وعلمك بالوزن ليس بأفضل من علمك بالقافية ، ولا حول ولا قوة إلا بالله
هذا عن الركاكة القبيحة ، تدلك على أنك لم تشم قط رائحة الأدب

وأما الكذب ، فهو فى قولك ( ماذا يصدع الولد وينزف )
فأنت تنسب ( لا يصدعون عنها ولا ينزفون ) إلى الولدان لا إلى المؤمنين فى الجنة
وهذا كذب على القرآن ، يعلمه المسلم وغير المسلم

وأما الجهل ، فهو فى قولك ( وينزف دماه )
فتصورت معنى ( ينزفون ) فى القرآن من ( الدم ) بحسب الخطأ الشائع
ولم تحاول الرجوع إلى معاجم اللغة لتتعلم شيئاً عن العربية لغة القرآن ولغة ( قصيدتك )

وما بيناه من الخطأ والركاكة والكذب والجهل فى موضع واحد فقط يدلك على ما وراءه وهو كثير كثير

وإنما اقتصرنا على المثال ، حرصاً على عدم تشتت الموضوع



ونعود إلى موضوعنا

الثابت تاريخياً أن وفاة المعز قبل الحادثة المزعومة
فكيف يشهد المعز حادثة وقعت بعد وفاته بأكثر من ثلاث سنين ؟

وبالتالى : كيف يصوم ال***** أياماً بناء على خرافة لا أصل لها ؟