|
كفاكم كدباً وتزويراً للحقائق
إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة shady22
ايها الاب يوقا قراءت مقالتك بالامس التي تتحدث فيها علي احداث الاسكندريه والاختلال الديني لمنفذ العمليه بل انك ذكرت ان منبع هذا الاختلال هو الدين الاسلامي نفسه وقلت ايضا ان بتقنين الشريعه الاسلاميه الظالمه في التشريع المصري وغيرها ...لذا احببت ان ارد علي سيادتكم وتوضيح بعض النقط التي من الممكن ان تكون اخطأت في توضيح الديانه الاسلاميه لذا فان :-
1- الديانه الاسلاميه هي ديانه قائمه وكما يعرف المسلمون والمسيحيون علي اسس واهداف واهمها توحيد الله ونشر الاخلاق لذا احببت ان اذكرك بما نص القران علي موقف يوضح صوره المسلمون وقت رسول الله محمد صلي الله عليه وسلم ويمكنك ان تجدها في سوره الروم " الم غلبت الروم في ادني الارض وهم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين لله الامر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم "
وهنا يتضح من الايه ان المقصود بالروم هم الرومان وقيل ايضا جماعه اخري غير الرومان ولكن المؤكد انها كانت تدين بالمسيحيه وقد هزمت علي يد الفرس والذين كانوا وقتئذ كافرون وعندما انهزموا هؤلاء المسيحيون حزن المسلمون وقتها ولهذا قال الله " وهم من بعد غلبهم سيغلبون " وهذه كانت بشاره من الله للمسلمون بان لايحزنوا علي هزيمه المسيحيون وقال الله " يومئذ يفرح المومنون " والمقصود هنا بالمؤمنون هم المسلمين لذا توضح هنا الايه الكريمه علي ماكان في نفوس المسلمين تجاه المسيحيون وفرح المسلمون لنصر المسيحيون وليس لاذاهم ..اذن يعتبر هذا دليل دامغ علي وضوح سماحه المسلمين بل الفرح للمسيحيون في انتصارهم وليس كما وضح منك ان المسلمون يتربصون لكل مسيحي ويريدون قتله ورغم حدوث هذا فهو يحدث بحوادث فرديه لم يدعو الاسلام او الرسول الكريم اليها واذا كان ماقلته حق ان الاسلام دين تخلف وانه شريعة ظالمه اذن فان هذه الشريعه الظالمه لاتنصر الي الظالمين وان فرح المسلمون الظالمين
" كما هو في الايه " هو يجب ان يكون لنصر ظالمين اخرين وهم المسحيون اذن من قولك ان الديانه الاسلاميه ظالمه اذن فالمسيحيون ظالمون ايضا وان الديانه الاسلاميه والمسيحيه هي من رب واحد هو الله اذن فالله ظالم حيث ان القران هو كلام الله والانجيل ايضا !!!فاذا كان هذا مقصدك فلك الله هو محاسبك علي ماتقول اذ قلت ان شريعته ظالمه .
|
أولاً الديانة الإسلامية يا أخ شادي هي قائمة علي الدولة الإسلامية ؛ فالإسلام هو دين ودولة وبدون وجود الدولة لا وجود للدين علي الإطلاق ؛ لأن الدين الإسلامي عندما ظهر لم يكن به شي جديد إنما كان عبارة عن ترتيب و تقنين لأفكار قديمة وفكرة أو عقيدة التوحيد التي نادي بها الإسلام لم تكن جديدة ؛ فلليهود وجود في شبه الجزيرة
وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَهُنَا وَإِلَهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ {العنكبوت/46}
؛ وللعرب تعاملات مع اليهود وغيرهم من المسيحيين الدين كان لهم أيضاً وجود في جزيرة العرب ؛ وهدا غير التعاملات التجارية الخارجية مع بلاد الشام والحبشة ومصر ؛ فالمناداة بالتوحيد كعقيدة ليس شي جديد ؛ إنما قد يكون الجديد هو تشريع هده الفكرة عند العرب كعقيدة كما عند غير العرب ؛
أما الأخلاق التي تقول ان الإسلام نشرها ؛ فما هي وعلي أي أساس بنيت هده الأخلاق ؟؟؟
أعلي أساس تحليل إنكار الإيمان خوفاً من الناس أو إرضاء لهم
( مَن كَفَرَ بِاللّهِ مِن بَعْدِ إيمَانِهِ إِلاَّ مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالإِيمَانِ وَلَكِن مَّن شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِّنَ اللّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ {النحل/106})
أو علي أساس تحليل الكذب
لاَّ يُؤَاخِذُكُمُ اللّهُ بِاللَّغْوِ فِيَ أَيْمَانِكُمْ وَلَكِن يُؤَاخِذُكُم بِمَا كَسَبَتْ قُلُوبُكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ {البقرة/225}
} لاَ يُؤَاخِذُكُمُ اللّهُ بِاللَّغْوِ فِي أَيْمَانِكُمْ وَلَكِن يُؤَاخِذُكُم بِمَا عَقَّدتُّمُ الأَيْمَانَ فَكَفَّارَتُهُ إِطْعَامُ عَشَرَةِ مَسَاكِينَ مِنْ أَوْسَطِ مَا تُطْعِمُونَ أَهْلِيكُمْ أَوْ كِسْوَتُهُمْ أَوْ تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ ذَلِكَ كَفَّارَةُ أَيْمَانِكُمْ إِذَا حَلَفْتُمْ وَاحْفَظُواْ أَيْمَانَكُمْ كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ {المائدة/89}
علي أساس تحليل القتل :
قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ {التوبة/29} وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ {التوبة/30}
علي أساس تحليل النهب :
وَاعْلَمُواْ أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِن كُنتُمْ آمَنتُمْ بِاللّهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ {الأنفال/41}
علي أساس تحليل الزني :
وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلاً أَن يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مِّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِكُمْ بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلاَ مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ذَلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنْكُمْ وَأَن تَصْبِرُواْ خَيْرٌ لَّكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ {النساء/25}
هدا قليل من كثير مما بنيت عليه الأخلاقيات الإسلامية .
ثم ان الروم وما ورد عنهم في القران وفي هده السورة هو امر غريب ؛ ما معني فرح المسلمين لنصر الروم أ لهزيمة الفرس ؛ هدا لو كان سبب الفرح الدي تتكلم عنه هو كدلك فعلاً ؛ ما هو تاريخ هده الحرب ؟
هل قبل الإسلام ام بعده ؟ أولم تكفر الشريعة الإسلامية كل من يختلف معها في العقيدة سواء فرس أو روم ؟؟؟( قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ )
إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة shady22
اذا رجعت بذهنك للخلف ستجد ان في ايام حكم الاسلام حين كان يطبق الاسلام ليس كما هو الحال في مصرالان , كان المسيحيون ياخذون حقوقهم كامله كما هي في قصه الفبطي وابن عمرو بن العاص اللذان تسابقا فسبق القبطي ابن عمرو فضربه ابن عمرو بالسوط فذهب هذا القبطي الي خليفه المسلمين عمر بن الخطاب وما كان من عمر الا ان اعطي للقبطي السوط لياخذ حقه من ابن والي مصر ولم يقل عمر انك قبطي فاذهب الي الجحيم او انك تفتري علي المسلمين بل بمجرد ان عرف ان للقبطي حق اعطاه له وهذا يدل علي ان الحكم الاسلامي هو قمه العدل وهناك مايدل علي ذلك من القران الكريم واعتقد انك تعرف ذلك جيدا
|
أين هي الحقوق الكاملة مع فرض الجزية او الإسلام او السيف الدي بدأ مع دخول الإسلام بغزو عمرو بن العاص وجيوشه لمصر ثم من أين أتيت بهده القصة الغريبة علي الشريعة الإسلامية التي لا يمكن ان تنصف أي مظلوم مهما كان مقدار الظلم الواقع عليه علي ظالم لو كان مسلم ؛ هل تنكرون ما قاله عمر بن العاص عندما دخل مصر (أن من كتمني كنزاً عنده فقدرت عليه قتلته ) هكدا كان يسلب للأقباط المصريين حقوقهم ؛ كل حقوقهم علي الإطلاق وإلي هدا اليوم .
تابع
|