|
|||||||
| المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه |
 |
|
|
خيارات الموضوع | طريقة العرض |
|
|
|
#1
30-08-2006
|
|||
|
|||
|
David Welch الامريكى الذى يدافع عن الاقباط
David Welch الامريكى يدافع عن الاقباط
 C. David Welch Assistant Secretary, Bureau of Near Eastern Affairs My second question is about the Muslim Brotherhood. Some diplomats, including Americans and Canadians, unofficially met with figures from the Muslim Brotherhood once, and there were also reports that a second meeting was scheduled, but did not take place. So is there a dialogue, or does the US care to have a dialogue with the Muslim Brotherhood? And how true are reports about America being interested in funding non- aggressive religious movements in Egypt? Welch: The facts as I understand them about Congress's action on assistance funding are as follows: in the bill that has been agreed upon by the two houses of the American Congress, there is language that provides an additional $1 million to be used for promotion of democracy through civil society, including to Ibn Khaldoun. Earlier in the legislature process, there were other ideas that were debated on Capitol Hill, but this is the one that I know about now; I presume that the Congress expects the administration to find this additional $1 million elsewhere in our system's programme because it was written in that manner, if you understand what I mean. It's not coming out of the money earmarked for Egypt. Concerning the Muslim Brotherhood, as far as I know and I believe I should know about these things, the leadership of the Ikhwan does not want to meet with any American diplomats. No staff of mine has met with the Ikhwan. When you say that we are joining Canadians in meetings, I don't think so. I do not know where that comes from. Shehab: So you are not interested in any dialogue with them Welch: I did not say that. I said I will take a look at it, if they changed their position. You asked me, "Are we meeting with them?" and I said no.   http://weekly.ahram.org.eg/2003/669/special.htm في محاضرة بالخارجية الأمريكية منذ عدة شهور أجاب ديفيد وولش مساعد وزيرة الخارجية الأمريكية لشئون الشرق الأوسط عن سؤال حول حوار أمريكي مع جماعة الأخوان المسلمين المصرية بقوله " نحن لا نتحاور مع جماعة محظورة وإرهابية". 
آخر تعديل بواسطة godhelpcopts ، 30-08-2006 الساعة 03:43 PM |
|
#2
30-08-2006
|
|||
|
|||
|
برافو عليه راجل محترم
|
|
#3
30-08-2006
|
|||
|
|||
|
ابدا من قبل السفراء الامريكيين التاليين و على رأسهم طبعا السفير فرنسيس ريتشاردونى و كلنا شاهدنا التصفيق الحاد الذى حصل عليه فى قداس القيامة (حيث حضر قداس القيامة و ليس الميلاد فقط بينما امتنع الشعب عن التصفيق لاى من رموز النظام و كان السبب فى هذه الحفاوة هو الموقف من مذابح الاسكندرية الذى اعلنه البيت الابيض و الفضل فى هذا الموقف للسيد ديفيد ووليش الذى يعمل بالبيت الابيض الىن فى وظيفة المساعد الاول لوزيرة الخارجية الامريكية حيث هذا الرجل يرى فى الاقباط شعب وديع مسكين كحمل فى وسط ذئاب و هذا الشعب هو صديق حقيقى للولايات المتحدة الامريكية و من الطرائف المعروفة ان الرجل عندما قررت الولايات المتحدة تععينه و هو الجمهورى كسفيرا لها فى عهد ادارة ديمقراطية
قام مصطفى بكرى بعقد اجتماعات احتجاجية و جمع توقيعات و مظاهرات لمطالبة حسنى مبارك بعدم اعتماد ديفيد ووليش سفيرا للولايت المتحدة فى مصر ؟؟؟ و تغييره بالطبع حسنى مبارك لم يفعل و لكن كانت هذه السابقة الاولى و الاخيرة الذى يظهر الوسط الصحفى فى مصر عداء رهيبا لسفير احدى الدول حتى قبيل تعيينه و يبدو انه اكتسب عداء الوسط الصحفى بسبب سنوات عمله بالجامعة الامريكية بالقاهرة  عندما حدثت مذبحة الكشح كان فى ايمه الاولى للعمل كسفير و حاصرت القوات المصرية القرية و منعت الصحافة او اى شخص من دخول القرية و كان احد رجال الاعمال الاقباط قد بدأ لجمع تبرعات لمنكوبى القرية الذين تم تدمير رؤوس اموالهم ((كان الهدف من المذبحة تدمير مكانة القرية كقرية تجارية قبطية و تمكين المحمديين من امتلاك محلات مجانية من اموال المعونة الامريكية فى قلب سوق القرية مع تحويل محلات الاقباط الى الحوارى عن طريق شق شارع فى قلب شارع بورسعيد بالقرية عبارة عن محلات جديدة مجانة توزع بالمجان على المحمديين و هذا البناء سيحول محلات الاقباط الى كانت تساوى الملايين الى محلات مزنوقة فى زقاقين على جانبى الشارع الجديد)) فقامت الحكومة بمصادرة التبرعات و منع جمع تبرعات للمنكوبين الاقباط فما كان من ديفيد ووليش الا ان اشترى خمسمئة بقرة و ذهب بنفسه للقرية لتوزيع الخمسمئة بقرة على المنكوبين و لا زلت احتفظ بصورته و هو يعطى بقرة لارملة ثكلى فى القرية حتى اليوم كان السفير ديفيد ووليش هو اول سفير امريكى يحضر بنفسه قداس الميلاد كاملا ثم يقوم ليقبل يد قداسة البابا و يسأله علنا عن اى مشاكل يريد ان يحادثه فيها و كان هذا التصرف هو الذى اجبر جمال مبارك على حضور القداس و ظل جمال مبارك يحضر قداس الميلاد دون القيامة لان ديفيد ووليش كان يحضر قداس الميلاد فقط لانه يكون موجود بامريكا فى شهر ابريل للتشاور 
آخر تعديل بواسطة godhelpcopts ، 30-08-2006 الساعة 06:38 PM |
|
#4
30-08-2006
|
|||
|
|||
|
في مؤتمر بالمجلس القومي لحقوق الإنسان... أعضاء بالكونجرس الأمريكي يطالبون برفع القيد عن البهائيين وبتولي الأقباط مناصب حساسة بالدولة
http://www.almesryoon.com/ShowDetail...D=23299&Page=6 عقد المجلس القومي لحقوق الإنسان أمس مؤتمرًا حول المستجدات في الشارع المصري في حضور 18 عضوًا بالكونجرس الأمريكي، ونخبة من الحقوقيين المصريين بالإضافة إلى الدكتور كمال أبو المجد الأمين العام للمجلس. وقد حظر الأمن على المصورين الصحفيين التقاط أي صور لأعضاء الكونجرس، ومزق الأفلام لبعض المصورين الذين تحدوا تلك التعليمات. وقد فتح أعضاء الكونجرس خلال المؤتمر ملفات شائكة على الساحة السياسية المصرية، بعد أن زعموا تعرض الأقليات وخاصة الأقباط لاضطهاد المسلمين وحرمانهم من توليتهم مناصب قيادية في بعض الأجهزة الأمنية ذات الطبيعة الخاصة. كما تناولوا قضية البهائيين التي شغلت مساحة واسعة من اهتمام الرأي العام في مصر، وتطرقوا إلى الهجوم الذين شنه علماء مسلمون عليهم ووصفهم بالكفرة، مما جعل الشارع المصري ينظر لهم نظرة ازدراء واحتقار، وانتقدوا كذلك عدم سماح الدولة لهم بإشهار ديانتهم في الوثائق الرسمية. وفتح نواب الكونجرس ملف الدكتور أيمن نور زعيم حزب "الغد"، وطالبوا السلطات المصرية بالإفراج عنه لسوء حالته الصحية والمعاملة السيئة التي يلقاها داخل سجنه بمزرعة طرة. وتحدثوا كذلك عن المعتقلين السياسيين الذين بلغ عددهم أكثر من 20 ألف معتقل ولم يتم الإفراج عنهم حتى الآن، وتناولوا الصراع بين الكنسية الأرثوذكسية والأنبا ماكسيموس، وطالبوا الحكومة بالتدخل لتهدئة الأجواء بين الطرفين حتى لا يتسبب في انشقاق بين المسيحيين. ودعوا في ختام المؤتمر، الحكومة المصرية بالسماح للبهائيين بممارسة شعائرهم بكامل حريتهم، وعدم تدخل رجال الدين المسلمين في شئونهم، والسماح للأقباط بتولي مناصب قيادية في بعض الأماكن الحساسة وعدم اضطهادهم من قبل المسلمين، . وطالبوا بالسماح للأحزاب السياسية بممارسة حقوقها الدستورية في التظاهر والاعتراض والسماح لهم بشغل مقاعد أكثر في البرلمان المصري، وسرعة الإفراج عن المعتقلين السياسيين الذين قضوا مددًا طويلة داخل السجون المصرية. http://www.almesryoon.com/ShowDetail...D=23299&Page=6 |
|
#5
30-08-2006
|
|||
|
|||
 ان الرب يبعث لنا اصدقا ء وعلينا ان نحافظ عليهم بقوة نرجو من زعيمنا الشاب المتفتح مايكل منير مراسلتة وشكرة نرجو ارسال السايت الخاص بة لنرسل لة الشكر او عنوانة  علي كل الاقباط كتابة اسمة في كل مقار منظماتنا بصفتة صديق لنا وضرورة انتخابة بلا اي تردد العمل مع كل المسيحيين العرب واللبنانيين علي انتخاب امثال هوءلاء بلا تردد في اي انتخابات في امريكا هيا ندعم اصدقائنا بقوة يا اقباط ها انتم ترون ان لنا اصدقاء فتشجعوا يا عالم اخرجوا من صومعتكم واخرجوا من كنائسكم كفاكم بوسا في ايادي القسس لن يسحبوها من كثرة البوس كفاكم دندنة بلاقبطي فقط تكلموا مع العالم بلغتة كي يفهمنا ايضا مع القبطي الذي هو خصوصيتنا فقط اخرجوا الي العالم الاخر والكنائس الاخري لتكونوا صداقات بين كنيستنا الاخرين وكناءسهم ابونا لن يسمح لكم لانة يعتبرنا ميراثة كفاياكم تخاذل بل تشجعوا لان الرب قوي تحركوا من وازع المصلحة اولا ويسوع يبارككم |
|
#6
01-09-2006
|
|||
|
|||
إقتباس:
YES,YES YES  GOD bless you garang I , love your viewsإقتباس:
 We need to use all ways for our basic human rights  Churches are only for prayers and not for political or human rights activities. As I said before Church Leaders, are only responsible for praying inside the Church and running the Church affairs..…And stop fighting among them stop their hypocrisy …. ….Church Leaders are not responsible for our Human Rights or talk on our behalf with the Egyptian Governments or, foreign officials.  Wake up all Middle Eastern Christians, we all are in this war together. We can not stand and watch the discriminations against our families and friends in all the Middle East and say this is not my fight.  |
|
#7
29-09-2006
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
انا موافق 100%
|
|
#8
31-08-2006
|
||||
|
||||
|
لعزلئي ..قداسة البابا يقول لتا ..كنيسة بلا شباب كنيسة بلا مستقبل ....اعزائي نحن مستقبل كناسنا ..الوحدة اهم من الفرقة ..ندع المحبة بيننا ونعتبر مشاكل كل طائفة هي مشكلة لنا كلنا ...نحن ابناء ارض واحدة ...كنيسة واحدة مقدسة جامعة رسولية ..احبائي دعونا نتحد مع الاصدقاء ...نضع الخلافات جانباً ..نلتقي بالحب ونتحد تحت راية المسيح .....نحرر بلدنا من الطغبان ...نحصل على حقوق كل المسيحيين اي كانت عقيدتهم ..اعزائي نحن بحاجة للاتحاد ..صلوا لاجل ضعفي
ربنا يباركك يمصر ويرفع عنك .. برعي
__________________
 واما من جهتي فحاشا لي ان افتخر الا بصليب ربنا يسوع المسيح . تعالى يارب بروحك المس اراضينا ....مصر عطشانة لروحك ياالهنا اروينا
|
|
#9
08-11-2006
|
|||
|
|||
|
يارب يشوف الي بيحصلنا في مصر دلواتي
يارب يكون بيسمعنا والمسيح يخليه يحس بينا واحنا في العذاب هما الي عملوه شويه يا ناس ده ظلم علني وخاصه الي حصل في الكشح والزوايه الحمرا ربنا ينتقم منهم |
|
#10
09-11-2006
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
يارب  
|
|
#11
10-11-2006
|
|||
|
|||
|
'مايكل منير' رئيس منظمة أقباط الولايات المتحدة في حوار خطير ل'آخر ساعة' :
 ما هو الهدف الأساسي لمشروعك؟ تهيئة الجو والمناخ العام للعمل ونذهب إلي الريف والصعيد ونقوم بتوعية الناس. هل ماتشهده مصر من حراك سياسي يشجعك علي العودة إلي مصر؟ إنني أفكر في أكثر من اتجاه أفكر في تكوين فريق من 50 شخصا يؤمنون بهذه الفكرة ويتمتعون بالذكاء ولديهم حضور إعلامي ويمكن أن يقوموا بالدور الذي يمكن أن ألعبه لكن رجوعي إلي مصر مرتبط بمصالحي الشخصية هناك في أمريكا وحياتي العملية ولقمة عيشي هناك. مثل هذه المشروعات تحتاج لتمويل ضخم من أين ستحصل علي التمويل اللازم لها؟ أعتقد أن مثل هذه المشروعات تحتاج لمشاركة أكبر من الشعب بالتبرع لها ولغيرها من الأنشطة كالانتخابات مثلا وأنا أحاول أن أرمي البذرة وأتمني أن يلتقطها الآخرون ويعملوا علي رعايتها وليست لي طموحات سياسية في مصر لأنني لا أقيم فيها ولا أسعي لمنصب سياسي أو عضوية البرلمان . مارأيك في إنشاء ماكسي ميشيل أو الأنبا مكسيموس لمجمع مقدس مواز للكنيسة الأرثوذكسية والأزمة التي تواجه الكنيسة بسبب ذلك؟ مكسيموس ده حاجة هايفة جدا وتاريخ الكنيسة ملئ بالبدع مثل مكسيموس هذا وكانت هناك محاولات للإنشقاق منذ مئات السنوات وفي كل مرة يموت من يحاول الانشقاق معزولا.. ومكسيموس ليس أرثوذكسيا وأفكاره غير أرثوذكسية كما أن كنيسته غير مصرية وهو يتبع كنيسة يونانية وبالتالي هو ليس منشقا عن الكنيسة القبطية المصرية، وأمريكا لاتقف معه ضد الشعب المصري ولكن الوضع هناك مختلف ففي الولايات المتحدة هناك حريات كبيرة ويحق لأي شخص الحصول علي تراخيص مثل ترخيص مكسيموس ولكن ليس معني ذلك أن أمريكا تقف معه أو وراءه. أنت أحد أعضاء الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه الرئيس الأمريكي جورج بوش ما هي رؤيتك لما أورده عن الإسلام الفاشي مؤخرا ومارأيك في الاضطهاد الواقع علي المسلمين هناك بعد أحداث 11 سبتمبر؟ أمريكا لاتضطهد المسلمين ولو أن هذا قد حدث لرأينا المسلمين في أمريكا في معسكرات مثل اليابانيين أيام الحرب العالمية الثانية وخطاب بوش ليس موجها للمسلمين كلهم ولكن للمسلمين الذين يحملون السلاح ضدهم في أفغانستان وقبضوا عليهم هناك وكلام بوش كان موجها لأولئك الذين يحملون أفكارا إرهابية ويستغلون الدين في ذلك من أجل القتل والإرهاب وللعلم فإن أهم شخصية في أجهزة الدفاع الشعبي عن أمريكا هو مسلم أنا أعرفه وحينما يقومون أو يفكرون في خطط دفاعية أو مواقف سياسية يستشيرونه في كل شيء كما لاننسي في هذا السياق التصريحات الصادرة عن بعض الدول العربية ضد أمريكا أن أكثر من احتضن الجالية المسلمة في أمريكا كان بوش أقام لها العديد من الحفلات في المناسبات الإسلامية وكان أكثر من تحدث عن الإسلام بإعتباره سلاما وسماحة وقالها صراحة رغم وجود معارضة واسعة داخل الحزب الجمهوري لهذه الكلمة. ولكن سياسة الحرب ضد الإرهاب وتصاعد الإسلاموفوبيا في العالم يقول عكس كلامك؟ يجب أن نعترف أن سبب هذه المشكلة هم المسلمون الذين استخدموا الدين في أعمال إرهابية مثل أسامة بن لادن والظواهري فماذا تريد من الغرب وكيف لا يكرهون هذه النماذج. لكن كان هناك حديث عن الحرب الصليبية في سياق هذه الحرب؟ الحرب الصليبية في أمريكا كلمة عادية ودارجة وتستخدم بشكل عادي في المجتمع الأمريكي وبوش قالها قبل ذلك وليس معناه أن الحرب الأمريكية ضد الإرهاب حرب صليبية جديدة. وبوش لم ينسق مع بنديكت أو الدنمارك في مشكلة الرسوم المسيئة هناك بعض السياسات الخاطئة التي كانت في عهد كلينتون في الحرب علي الإرهاب وإذا كان قد تم التعامل مع بن لادن منذ تلك السنوات بشكل صحيح كان قد حمي الإسلام من حملات التشويه كما أن سياسة أمريكا الجديدة لن تحابي هذه الأنظمة العربية والتركيز كله الآن علي الشعوب. http://www.akhbarelyom.org.eg/akhers...3759/0108.html |
|
#12
10-11-2006
|
|||
|
|||
|
أين المشكلة ؟.. وان فاز الحزب الديمقراطي بأغلبية مقاعد البرلمان
فوز الحزب الديمقراطي الأمريكي بأغلبية مقاعد البرلمان من قبل بعض المحللين والسياسيين وكذلك الإرهابيين والقوى المتحالفة معهم على أساس أنه سيطرأ تغيير على السياسة الأمريكية وبخاصة في العراق وقد يؤدي بالتالي إلى سحب الجيش الأمريكي وربما القوات الأخرى مما يفسح المجال أماهم للسيطرة وإعادة أو إنتاج نوع من الحكم المناسب لهم.. ولهذا دعا صدام حسين وهيئة دفاعه بشكل غبي كالعادة تأجيل إصدار الحكم إلى ما بعد الانتخابات الأمريكية كي لا يصب في اتجاه مساندة بوش وحزبه الجمهوري في الانتخابات وقد صدر الحكم ولكن باءت توقعاتهم بالفشل بسبب تقاسم الأدوار، لكن السفير الأمريكي خليل زاده انبرى قائلاً " لا داعي لأي قلق عراقي من نتائج الانتخابات الأمريكية " وأنا اتفق تحديداً معه بخصوص هذه الجملة. فاز الحزب الديمقراطي بالأكثرية وهاهو بوش يرسل الرسالة " لدي رسالة إلى الشعب العراقي لا تخشوا شيئاً وانتم تتقدمون إلى الأمام في الحرية والديمقراطية فان أمريكا ستقف إلى جانبكم " وبالتأكيد هو يعني الحرية والديمقراطية حسب المصالح الرأسمالية الأمريكية وليس غيرها. الولايات المتحدة الأمريكية بحزبيها الجمهوري والديمقراطي ومنذ غابر الزمان كانت تتحسر على العراق، بالمعنى الصريح تعتبره نقطة استراتيجية من حيث قيمته أثناء الحرب الباردة وثرواته الغنية وفي مقدمتها النفط الذي يسيل اللعاب من أجله، وقد عملت المستحيل من أجل عدم فسح المجال أمام قيام حكومة وطنية ديمقراطية مستقلة تقف بالضد من النوايا الاستعمارية التي تخطط للهيمنة عليه، والجميع يتذكر كيف قدمت الإدارة الأمريكية بشقيها الجمهوري والديمقراطي الدعم المادي والمعني للذين قاموا بالانقلاب الدموي في 8 شباط 1963 لكي توقف على حد تعبيرها نفوذ الشيوعيين والقوى الديمقراطية العراقية، ولم تكن مفاجأة لنا عندما ساندت وبكل قوة نظام صدام حسين ومدته بالمال والخبرة والسلاح في حربه ضد إيران ثم قامت بإسقاطه واحتلال العراق لكي تؤكد أن مصالحها الحيوية الاستعمارية فوق الله وليس فقط الجميع ولكي تثبت مرة أخرى للعالم أن كلا الحزبين متفاهمين حول مصالح أمريكا الاستراتيجية الثابتة لكن الخلاف قد يكون داخلياً حول مسألة الضرائب أو قضايا ثانوية أو الطريقة التي من الضروري إتباعها لكي لا تمس المصالح الرأسمالية الأمريكية ويصيبها الضرر.. لكن للأسف الشديد هناك من السياسيين والمحللين يدعي الذكاء الخارق جد!! فيعول على هذه الدعاية الإعلامية الرثة والخلافات الشكلية "والطربكة" الأمريكية ويعتقد إن الديمقراطيين سوف ينكلون بالجمهوريين وينسحبون من العراق ويتركون اللقمة السائغة اللذيذة بهذه الطريقة السهلة ويضحون بما خسروه من مال ورجال ووقت بدون فوائدة تأخذ فوراً أو بالتقسيط.. أليس هذا التحليل في قمة الغباء والحماقة؟ وهم يعرفون جيد جداً أن الحزب الديمقراطي هو الأقرب للماكنة العسكرية الإسرائيلية ويعرفون علم اليقين أن المصالح الرأسمالية الأمريكية هي الأساس في السياسة الخارجية وان اختلفت الطرق والأساليب. الأيام القادمة ستظهر نوع العلاقة الجديدة بين بوش الجمهوري والأغلبية الديمقراطية في البرلمان الأمريكي ولا سيما أن خبراً نقلته وسائل الإعلام بان هناك دعوة لاجتماع الحزبين فيما يخص بعض القضايا وفي مقدمتها العراق وعندما يحين الوقت ونجد أن الاختلاف لا يعني الاختلاف مثلما هو حال بعض الجهات السياسية في العالم العربي اختلافاً بالدم والقتل والقطيعة إنما الاختلاف فقط حول من هو الأحسن والأنفع لزيادة أرباح الرأسماليين و الحفاظ على مصالحهم الأساسية وهنا بيت القصيد. أيها السادة لا تفرحوا ولا تتفاءلوا جداً فالسياسة الأمريكية في المصالح الثابتة هي لن تتغير واستقالة رامسفيد ليس لها ارتباط بصحوة الضمير الأمريكي وقد يوجد من هو اضرب وافضع منه، هكذا زودنا التاريخ بهذه التجربة، فلا يوجد اسم للضمير وفق مفهوم الاستغلال ونهب خيرات الشعوب وفي مقدمتها نهب شعوبهم بالذات، ولهذا نقول لا تراهنوا على فوز الحزب الديمقراطي بالأكثرية أو حتى إذا فاز بعد سنتين بالرئاسة الجديدة. فالذي يَصْدقُ في وطنيته وإخلاصه يجب أن يراهن على مصالح العراق وشعبه وقواه الوطنية الخيرة لا على التغيرات في الإدارة الأمريكية.. مرة أخرى أيها السادة كونوا واقعين بدلاً من أحلام ألف ليلة ولية. http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=80431 |
|
#13
12-11-2006
|
|||
|
|||
|
|
|
#14
31-01-2007
|
|||
|
|||
|
ليبارك الرب اميركا وبريطانيا امين
ويبارك الرئيس جورج بوش والرئيس تونى بلير امين |
|
#15
07-02-2007
|
|||
|
|||
 الخريطة الأمريكية لما يسمى بالشرق الأوسط الجديد حيث تقسم دول عديدة به و تستقطع أجزاء منها بما فيها حلفاء أمريكا (السعودية و تركيا و باكستان و الإمارات و قطر و الكويت) على سبيل المثال السعودية ستقسم و تفقد نصف أراضيها و الإمارات و قطر و الكويت و سوريا ستفقد ربع أراضيها و العراق سيقسم و يفقد خمس أراضية أما كل من إيران و تركيا فسيستقطع خمس أراض كل منهما. أن الشرق الأوسط الجديد لن يطول مصر لانها ليس لديها بترول يذكر بالمقارنة بالسعودية و العراق و إيران و الإمارات كما أن دور مصر لم يأتى بعد. هل يعلم حكام السعودية الأشاوس أن سيدهم بوش سيغدر بهم و يستولى على أبار بترولهم و يقسم بلدهم و يستقطع منها نصفها تقريبا و يجمد أموالهم المودعة بأمريكا؟ بوش يراهن على تأييد الشعب الأمريكى لو هاجم السعودية و قسمها و إستولى على ثرواتها لإنة شعب يبغض حكام السعودية و يبغض الوهابية خصوصا بعد 11 سبتمبر. ماذا أنتم فاعلون يا أل سعود؟؟؟؟   قطع الأسطول الأمريكى المجهزة بالأسلحة النووية المتجهة لشرق البحر الأبيض لضرب سوريا و للخليج العربى لضرب إيران  مسرح العمليات الحربية الأمريكية فى الشرق الاوسط
|
|
| عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
النمط الشجري
