هل يخضع المفتي للكشف علي قواه العقلية بأمر النائب العام؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[youssef1122]

صحيفة الفجر

شفق بشدة علي د. علي جمعة مفتي الجمهورية.. فالرجل كما يعرفه المقربون منه عالم وفقيه ومجهتد له آراء تتصالح مع الحياة.. ولعل موقفه الداعم والمساندة بقوة في تحريم ختان الإناث يؤكدان منهجه الذي ينظر للإسلام علي أنه دين جاء من أجل سعادة البشرية والارتقاء بها.. وليس شقائها وتعاستها.. لكن هذا المنهج لم يشفع له ولم يحمه من أن تقع قدمه في هوة سحيقة.. لا أقصد حديثه عن بول الرسول والتبرك به.. فهذه قضية طويت أوراقها تماما.. لكن تظل علي هامشه مشكلة تصريحه الذي كرره أكثر من مرة وفي مناسبات مختلفة بأنه رأي الرسول (صلي الله عليه وسلم) يقظة رأي العين.. قال ذلك مرة بشكل عام ومجرد.. لكنه في آخر حواراته الصحفية قال إنه رأي الرسول منذ ثلاثين عاماً ولمدة 40 ثانية كاملة ولم يكن ذلك حلماً أو في المنام ولكن كان حقيقة.

هذا التصريح تلقفه المهندس يوسف علي الذي أصبح يعرف إعلامياً الآن بأنه أحد المهتمين بتنقية كتب التراث وتخليص الأحاديث النبوية من الخرافات.. وقد قام بتقديم عدة بلاغات إلي النائب العام ضد أساتذة يعملون في جامعة الأزهر وكتب تدرس فيها لأنها تضمنت من وجهة نظره ما يسيء إلي الإسلام ويشوه صورة الرسول (صلي الله عليه وسلم)، هذه المرة لا يحمل بلاغ علي يوسف إلي النائب العام ضد المفتي د. علي جمعة خلافاً فقهياً ولكنه طلب بالوقوف أمام تصريحات وفتاوي المفتي.

البلاغ يحمل عنواناً دالاً ولا أخفي أنه مفزع كذلك فهو: طلب إعفاء الدكتور علي جمعة محمد من وظيفته وإحالته للجنة طبية للكشف علي قواه العقلية. ونص البلاغ كما كتبه صاحبه يقول: إيماء إلي بلاغي لسيادتكم بتاريخ 14/5/2007 بخصوص ما جاء بكتاب «الفتاوي العصرية» من تأليف الدكتور علي جمعة محمد من أخطاء جسيمة تتناقض مع ثوابت العقيدة، أنهي لسيادتكم أن د. جمعة لايزال يكرر في وسائل الإعلام المختلفة ما أورده في كتابه بأن رسول الله (صلي الله عليه وسلم) يزوره في اليقظة، وهو تصرف حين يصدر ممن هو في مركزه الديني والعلمي يمثل تضليلاً للرأي العام وهزا للثقة في ثوابت العقيدة.

ولا يخرج الأمر بهذا القول عن احتمالين، إما أن المفتي يتحصن بوظيفته الدينية عالية القدر لممارسة الدجل والشعوذة علي العامة البسطاء ابتغاء المتاجرة بالدين أو وقوعه تحت هلاوس سمعية وبصرية تجعله لا يفرق بين الحقيقة والخيال، وعلي أي من الاحتمالين فإن الأمر يتطلب قراراً فورياً بالتحقيق معه في هذه الواقعة وإحالته للكشف الطبي علي قواه العقلية لتحديد مسئوليته الجنائية عن أفعال الدجل والشعوذة في حالة سلامة قواه العقلية أو إحالته إلي العلاج في حالة عدم مسئوليته جنائياً عن تلك الأعمال لمرض عقلي يعاني منه».

البلاغ إلي النائب العام لم يكن السلاح الوحيد ضد المفتي.. فهناك رسالة وجهها علي يوسف إلي الرئيس مبارك كان فيها مباشراً وواضحاً قال فيها: فخامة الرئيس.. لعله قد نما إلي علمكم ما يعلنه الدكتور علي جمعة محمد مفتي الجمهورية تكراراً في وسائل الإعلام المختلفة وفيما يكتبه من مؤلفات أن رسول الله (صلي الله عليه وسلم) قد زاره في اليقظة، كما لا يخفي عليكم ما في هذا الزعم من تصادم صريح مع ثابت من أهم ثوابت العقيدة الإسلامية ألا وهو بشرية الرسول (صلي الله عليه وسلم) المؤيدة بكتاب الله وسنة رسوله الكريم وما أجمع عليه عامة المسلمين وخاصتهم، وبالتالي ما في هذا الزعم من تضليل للرأي العام وهز للثقة في ثوابت العقيدة.

كانت طلبات علي يوسف في الرسالة محددة.. فهي نفسها التي طلبها من النائب العام.. أن يتم الكشف علي قوي المفتي العقلية.. قائلاً للرئيس: ولا يعترينا أي شك في أن تقديركم لخطورة هذا الأمر لمساسه بثوابت الشريعة الإسلامية التي ارتضاها المجتمع مصدرا للتشريع سوف يجعلكم تولون الأمر ما يستحقه من عناية، سألت المهندس علي يوسف: لماذا لجأت إلي الرئيس في هذا الأمر وأرسلت له برسالة رغم أنك قمت بتقديم بلاغ للنائب العام.. قال لأنني سوف أتقدم بدعوي قضائية ضد الرئيس ان لم يستجب لطلبي.. وقد أحببت أن أحيطه علماً بخطورة ما يجري حتي إذا تم تجاهل ما أريده فلا يلومني أحد بعد ذلك فيما سوف آخذه من إجراءات.

لا أستطيع أن أعزل هذا البلاغ والرسالة إلي رئيس الجمهورية عن حالة الشد والجذب التي انفجرت خلال الشهور الماضية بين المفتي والمهندس علي يوسف.. ولهذا قصة يجب أن تروي: فعلي يوسف يقدم نفسه دائماً علي أنه باحث إسلامي حاصل علي بكالوريوس الهندسة عام 1962 وماجستير في القانون عام 1981 ودبلوم الترجمة عام 1991.. وله كذلك مؤلفات تنادي بتطهير السنة النبوية المشرفة من الفضول والشوائب والروايات التي تخالف القرآن الكريم وصحيح السنة، ويؤكد علي يوسف أن وزارة الصحة اختارته كداعية إسلامي للإسهام في نشاط الوزارة في توعية المواطنين ضد الممارسات الخاطئة التي ترتكب باسم الدين، وذلك حتي لا يقول أحد ما صفة هذا الرجل حتي يتكلم في الدين.

اطلع علي يوسف علي كتاب المفتي «الفتاوي العصرية» ليكتشف فيه من وجهة نظره أخطاء فاحشة تتناقض مع ثوابت الدين وكتاب الله وسنة رسوله الشريفة، فخاطب مجمع البحوث الإسلامية وطالب أعضاءه بمراجعة هذا الكتاب والعمل علي مصادرته، وبالفعل تمت المراجعة يوم السبت 2 يونيه الماضي في جلسة طارئة للمجمع عقدها يوم اجازته الاسبوعية وانتهي الاجتماع طبقا لما اعلنه شيخ الأزهر رئيس الاجتماع علي الرأي العام بقرار من المجمع بسحب الكتاب من التداول، وطلب بعض أعضاء المجمع من د. علي جمعة أن يعتذر لكنه لم يفعل ذلك.

كان رد فعل د. علي جمعة عنيفاً بعض الشيء.. وفي تصريح نشرته جريدة المسائية العدد 403 أشار المفتي إلي أن علي يوسف رجل قرآني ينكر السنة وأنه يقود مؤامرة للنيل من مكانة د. جمعة الدينية والعلمية.. ولأنه لا يوجد شيء في هذه الحياة دون سبب.. فقد أشار د. جمعة إلي أن ما يفعله علي يوسف من مطاردة للمفتي.. لأن د. علي جمعة كان قد وقف عام 2004 وراء مصادرة أحد كتب علي يوسف بتهمة أنه من القرآنيين.. وأنه أبلغ مباحث أمن الدولة عنه.. وحققت مباحث أمن الدولة بالفعل مع علي يوسف.. وخرج بريئاً مما نسبه إليه المفتي.

قد يكون في هذا الخلاف الدائر جزء شخصي ولا يمكن لنا أن نغفله.. لكن ما لا نستطيع أن نتجاهله هو الدرجة التي أوصل د. علي جمعة نفسه إليها.. إن هناك طلبا رسميا أمام النائب العام بأن يخضع المفتي للكشف علي قواه العقلية لتحديد مسئوليته عن أقواله.. وهي صيغة جديدة في التعامل مع المفتي.. لا يستطيع أن يتعامل النائب العام مع هذا البلاغ باستخفاف أو استهانة.. والمفروض إجرائيا أن يسأل د. علي جمعة فيه وأن يتحقق من الطلب الذي ورد فيه.. لكنني أعتقد أن شيئاً من هذا لن يحدث صيانة لمكانة د. علي جمعة.. الذي يجب عليه من الآن أن يتحسس لأقدامه قبل الخطو موضعها.. فماذا بعد اتهامه المباشر في قواه العقلية؟.. أعتقد أنه لم يبق بعد ذلك أي شيء!<

http://www.elfagr.org/TestAjaxNews.aspx?secidMenu=1999



وبدء الجنان فى الازهر

المهندس على يوسف عايزينقى التراث والأحاديث النبوية من الخرافات

وعلشان يعمل كده مش هيكون فى اسلام لان الاسلام مبنى على الخرافات

هنقول ايه ... ربنا يشفى المفتى وعلى يوسف والمسلمين جميعا

[وطنى مخلص]

أنا قلت الرجل ده مجنون من زمان من ساعة ما قعد على كرسيه
و اتنبا الىن ايضا بان الشيخ احمد الطيب رئيس جامعة الازعر سيلبس قميص الاكتاف قريبا
العنابر فى الخانكة بتناديه
لان على جمعة عنده شعرة ساعة تروح و ساعة تيجى
أما احمد الطيب فهو فاكر نفسه خالتك شفيقة ...3مين سى لطفى انت فين يا هراب ..عامل نفسك ناسينى ده انا خالتك شفيقة

[الحمامة الحسنة]

المشاركة الأصلية بواسطة youssef1122

[SIZE="4"]




وبدء الجنان فى الازهر

المهندس على يوسف عايزينقى التراث والأحاديث النبوية من الخرافات

وعلشان يعمل كده مش هيكون فى اسلام لان الاسلام مبنى على الخرافات

هنقول ايه ... ربنا يشفى المفتى وعلى يوسف والمسلمين جميعا

هما هينقوا إيه ولاإيه ياعم يوسف..! هينقوا الأحاديث المقرفة ولا القرآن الشيطانى المدلًس ولا أسماء الله الحسنى اللى بدأوا يعملوا عليها اوكازيون تخفيض حسب مزاجهم ومزاج شيوخ وفقهاء الأزعر المهابيل.. المفروض يحضروا روح عثمان بن عفان عند عرافة بتحضر الأرواح بالحبهان والمستكة وعرف ديك شركسى ورجل نملة مسلوخة وكتكوت أمه ماتت فى حادثة قطر الصعيد وكبدة هدهد يتيم وتكون مسلوقة.. ثم يسألوا روح عمنا عثمان ننقى القرآن والأحاديث إزاى..؟ بإدينا اليمين ولا الشمال ، ونكون متوضيين ولا لأ..؟ ويترى نحرق القرآن والأحاديث كلها ولا حتة منه..حتة منه ولا كله..؟ هههههههه

[youssef1122]

الحمامة الحسنة
هما هينقوا إيه ولاإيه ياعم يوسف..! هينقوا الأحاديث المقرفة ولا القرآن الشيطانى المدلًس ولا أسماء الله الحسنى اللى بدأوا يعملوا عليها اوكازيون تخفيض حسب مزاجهم ومزاج شيوخ وفقهاء الأزعر المهابيل.. المفروض يحضروا روح عثمان بن عفان عند عرافة بتحضر الأرواح بالحبهان والمستكة وعرف ديك شركسى ورجل نملة مسلوخة وكتكوت أمه ماتت فى حادثة قطر الصعيد وكبدة هدهد يتيم وتكون مسلوقة.. ثم يسألوا روح عمنا عثمان ننقى القرآن والأحاديث إزاى..؟ بإدينا اليمين ولا الشمال ، ونكون متوضيين ولا لأ..؟ ويترى نحرق القرآن والأحاديث كلها ولا حتة منه..حتة منه ولا كله..؟ هههههههه

هما هيفضلوا يمسحوا مش هيفضل غير جلدة الكتاب ههههههههههههه

وطنى مخلص
أنا قلت الرجل ده مجنون من زمان من ساعة ما قعد على كرسيه
و اتنبا الىن ايضا بان الشيخ احمد الطيب رئيس جامعة الازعر سيلبس قميص الاكتاف قريبا
العنابر فى الخانكة بتناديه
لان على جمعة عنده شعرة ساعة تروح و ساعة تيجى
أما احمد الطيب فهو فاكر نفسه خالتك شفيقة ...3مين سى لطفى انت فين يا هراب ..عامل نفسك ناسينى ده انا خالتك شفيقة

اسمح لى يا وطنى يا حبيب اغير بعض الكلمات

نقول فتوى تروح وفتوى تيجى ههههههههههههههههههه

[الذهبيالفم]

بغض النظر عن كلام المُفتي الدكتور علي جمعه بخصوص رؤية النبي ، أنا في اعتقادي انه شخصية عاقلة ومحترمة ، وبغض النظر عن التبرُك ببول الرسول .
لكن عندي قناعة أن هذا الراجل عاقل ، وخصوصاً دفاعة عن ما يسمي بالمُعايشة ، و المعايشة هي في حد ذاتها نوع من احتواء الأخر و التعايش معه في سلام . بجانب فتواه الشرعية بمنع ختان الأناث و التي لم يجرؤ عليها اي مفتي من قبله ، ودائماً كان الطب و مجلس حقوق المرأة و مجلس رعاية الأمومة و الطفولة يصطدم مع رأي الدين ، ولا يجد اي حل لهذه المشكلة التي تُثير جَدل في الشارع الإسلامي .

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة الذهبيالفم

بغض النظر عن كلام المُفتي الدكتور علي جمعه بخصوص رؤية النبي ، أنا في اعتقادي انه شخصية عاقلة ومحترمة ، وبغض النظر عن التبرُك ببول الرسول .
لكن عندي قناعة أن هذا الراجل عاقل ، وخصوصاً دفاعة عن ما يسمي بالمُعايشة ، و المعايشة هي في حد ذاتها نوع من احتواء الأخر و التعايش معه في سلام . بجانب فتواه الشرعية بمنع ختان الأناث و التي لم يجرؤ عليها اي مفتي من قبله ، ودائماً كان الطب و مجلس حقوق المرأة و مجلس رعاية الأمومة و الطفولة يصطدم مع رأي الدين ، ولا يجد اي حل لهذه المشكلة التي تُثير جَدل في الشارع الإسلامي .

و لكن اعتقد اننا علينا ان نناقش معايير الاحترام بعد افراغها من محتواها
بمعنى :فلندعه المحمدانيين الوثنيين جانبا الآن
و لناخذ اربعة مسيحيين كعينة لبحث
و طبعا كلنا متفقين ان المسيحية تُحرم الزنا ! O.K
*الرجل المسيحى الاول: قال بما اننى احب الزنا و المسيحية تحرم الزنا أذا لن اُصبح مسيحى من اليوم لان ديانة تحرم الزنا الذى اُحبه و اجد فيه سعادتى هى ديانة لا تناسبنى
*الرجل المسيحى الثانى قال: صحيح ان المسيحية تحرم الزنا و صحيح اننى رجل مسيحى الا اننى سأظل ازنى و سأظل اعتبر نفسى رجل مسيحى!!!
*الرجل المسيحى الثالث قال : بما اننى مسيحى و بما ان المسيحية تحرم الزنا اذا فلن ازنى حتى أظل معتبرا لنفسى باننى رجلا مسيحيا
*الرجل المسيحى الرابع قال : لا يا سادة
من قال ان المسيحية تُحرم الزنا
ابدا فلا يوجد نص مسيحى واحد يُحرم الزنا
فأذا قلنا له لا الكتاب المقدس مليئ بالآيات التى تُحرم الزنا
فيرد لا هذه الآيات كلها اسرائيليات مدسوسة على الكتاب المقدس !!! المسيحة يا سادة لا تُحرم الزنا و يستطيع المسيحى ان يزنى بكل سرور !!

لنراجع نتائج البحث
**الرجل المسيحى الاول هو شخص صادق مع ذاته و هو يحب الزنا و ادرك انه من المستحيل ان تجمع بين النقيضين أى ان تكون زانيا سعيدا بالزنا و ان تكون مسيحيا لذلك فببساطة اختار ان يكون زانيا و فضل هذا على ان يكون مسيحيا
**الرجل المسيحى الثانى : رجل منافق تماما اذ يرى انه رغم انه من المستحيل ان تجمع بين كونك مسيحى و كونك زانيا و لكن هو يرى انه فليذهب المنطق الى الجحيم
فهو سيجمع بين الصفتان شاء من شاء و ابى من ابى و هو هنا يكذب على الناس و يكذب على نفسه و يصدق كذبه و لكنه لن يكذب على الرب
**الرجل المسيحى الثالث :هو رجل صادق مع ذاته تماما كالرجل الاول و لكنه اتخذ الموقف المناقض لموقف الرجل الاول فهو ادرك انه من المستحيل ان يجمع بين الزنا و المسيحية فقرر ان يصبح مسيحيا و فضل هذا عن ان يصبح زانيا فصدق مع ذاته كما صدق الرجل الاول مع ذاته رغم انهما اتخذا كل موقف مناقض للاخر و لكن كليهما كان صادقا مع ذاته و مع الناس
**الرجل المسيحى الرابع : هو منافق تماما كالرجل المسيحى الثانى و رغم ان كليهما اعتمد موقفا مخالفا للآخر
فالرجل المسيحى الثانى كذب على نفسه و على الناس و ادعى امام نفسه و امام الناس انه مسيحيا و فى نفس الوقت زانيا و الرجل المسيحى الرابع اختار ان يكذب على الرب بإداعاؤه كذبا ان الرب لم يحرم الزنا و جدف على الروح القدس مشككا فى كل النصوص القطعية الدلالة التى تؤكد على تحريم الزنا مدعيا انها اسرئيليات مدسوسة على الكتاب المقدس
فالرجل المسيحى الثانى و الرجل المسيحى الرابع كليهما منافقان كاذبان الاول كذب على نفسه و على الناس و الثانى كذب على الرب

عندما نتخير من من الاربعة يستحق الاحترام فسنجد انه و منطقيا يمكننا أن نحترم الاول و الثالث لانهما صادقان مع نفسيهما و مع الناس و مع الرب رغم انهما ذهبا الى جهتين متناقضتين فهذا تخلى عن الزنا لاجل المسيحية و هذا تخلى عن المسيحية لاجل الزنا

اما الثانى و الرابع فكليهما منافقان رغم اختلاف طريقتيهما
و الآن لنعود ل على جمعة
أوليس على جمعة هو كالرابع الذى ادعى ان المحمدية تُحرم ختان الاناث بينما هى تامر بها اتباعها بمنتهى الوضوح؟؟؟ اوليس هو كاذب على إلهه الوثنى و علينا و على نفسه و على الناس ؟؟؟ و كان الاولى به ان يصدق مع ذاته فيختار أما ان ينبذ المحمدية و ختانها المحمدى معا او ان يقبلهما معا ؟؟
هل هو فى نفاقه و ضلاله يستحق كلمة احترام

[وطنى مخلص]

[وطنى مخلص]

[knowjesus_knowlove]

السيد المهندس يوسف علي....

أحيى فيك غيرتك ودفاعك عن الإسلام وذلك من خلال ماقرأت موخرا عن طلبك إعفاء الدكتور علي جمعة محمد من وظيفته وإحالته للجنة طبية للكشف علي قواه العقلية بسبب فتاواه التى تحوى أخطاء جسيمة تتناقض مع ثوابت العقيدة وتكراره في وسائل الإعلام المختلفة ما أورده في كتابه بأن رسول اللات (صلي اللات عليه وسلم) يزوره في اليقظة،
ولما كان من الأفضل إتباع السنة النبوية الشريفة فى هذا الشأن فأنا أرجو ن سيادتكم التمهل قليلا فى طلبك هذا ونصح فضيلة المفتى بأن يطبق سنة رسول اللات عندما ظهر له جبريل فأسرع إلى أفخاذ خديجة لإثبات هذه الرؤية وبالتالى برهنة الوحى له، فيقوم فضيلته بالجلوسه على أفخاذ حرمه المصون.

فإن ثبتت الرؤيا فسيكون هذا برهانا قويا على صحة الرؤية نفسها وأيضا صحة السنة النبوية التى تنكرها سيادتكم، وإن لم تثبت يمكنك وقتها ياسيادة المهندس يوسف أن تقوم بإكمال إجراءات بلاغك القانونى وكان اللات بالسر عليما.

جزاكم اللات كل خير فى الدفاع عن دين الإسلام وسنة نبيه المطهرة
والسلام عليكم ورحمة اللات وبركاته،

KK

[Pharo Of Egypt]

كل من يؤمن بالأسلام و برسوله يجب أن يخضع للكشف على قواه العقلية.

دين مجانين بصحيح ..

واللى مش عاجبه يقوللى

[الذهبيالفم]

المفروض يتم تحويل الرسول الكريم للكشف الطبي علي قواه العقلية و الجسمية .
العقلية لما اباح من غرائب التبرك وشرب بوله وبول البعير . و الجسمية لزواجه الكثيرات ونكاحه الأكثر .

[وطنى مخلص]

للمرة العاشرة نرفع نفس القفشة البريئة و يقوم موقع الرفع المؤمن بمحوها و هذه المرة نرفعها على موقع صهيونى و العياذ باللات

[youssef1122]

ما تكلم عدل يا عم المفتى بدل ما اديك 7 غرز فى وشك

اي الرجل ده ياعم دا عبيط دا ولا ايه هههههههههههههههههههه

حلوى يا وطنى

[وطنى مخلص]

[الحمامة الحسنة]

المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص

جمدة وحلوة ياأستاذنا الكبير

يا أبول أمة أخرجت للناس