هام جداً : فرصة الأقباط التاريخية للرد على القرضاوى

[ماهر عونى]

المشاركة الأصلية بواسطة babylonian

يقول الزميل ماهر عوني :

طبعاً ..
ولأن المشكلة العويصة عند قطاع كبير من المسلمين هو " الاعلام " الزائف والمناهج المزورة للتاريخ والدين ..
فانهم ما فتئوا يرددون بأن هيكل سليمان ليس سوى اكذوبة ومزاعم يهودية !!

وبذلك يزعمون بعدم توافر اي اثر تاريخي يعطي لاسرائيل حقاً تاريخياً على ارضها ..

يزعمون؟؟؟ .... ويعطى اسرائيل حقا تاريخيا؟؟..... وعلى ارضها؟؟؟؟

ايه ياعم الكلام الكبير اوى ده؟؟؟

اين كانت اسرائيل تلك وقت بناء الهيكل؟؟
وهل لان مجموعه من اليهود كانت تعيش فى تلك الارض اصبحت كل الارض ملك لتلك المجموعه ؟؟؟
حتى ولو كان احفاد تلك المجموعه من اليهود اعتنقوا المسيحيه ثم بعدها اعتنقوا الاسلام فلا يصبح لاحفادهم الحق فى تلك الارض لانهم اصبحوا مسلمين؟؟
هما المسلمين اللى فى المنطقه العربيه كلها طلعوا من تحت الارض مسلمين ولا كانوا على ديانات اخرى ثم اسلموا ثم تناسلوا؟؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة babylonian

ولكن أحد شيوخهم المشاهير قد كدر عليهم احلامهم ..!

وهو الداعية الاسلامي الشهير " عمرو خالد " .. الذي يقول بان المسجد الاقصى قد بناه سليمان نبي اليهود !!!!

وموسى ... كان نبيا لمن؟؟؟ الم يكن نبى اليهود ايضا؟؟
الم يولد موسى فى مصر وخرج منها؟؟ الم يكن معه يهود فى مصر؟؟؟
هناك مولد فى محافظه البحيره فى مصراسمه مولد ابو حصيره يرتاده اليهود كل عام , هل نعتبره اثرا تاريخيا لليهود وبناء عليه , وبناء على ان نبى الله موسى كان فى مصر ان نعطى مصر لاسرائيل لان لها حقا فى تلك الارض بناء على هذا الاثر وهذا الحدث التاريخى؟؟

الم يكن هناك يهود بنى النضير وبنو قريظه وبنو القينقاع فى شبهه الجزيره العربيه , وهذا نحن لا ننكره , بل تذكره كل الكتب الاسلاميه , فهل بناء على ذلك نعطيهم السعوديه لانها ارضهم التاريخيه؟؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة babylonian

[SIZE="5"]
وهذا مقال لدكتور مسلم ينتقد فيه الداعية عمرو خالد في جريدة الشرق الاوسط .. لتصريحاته التي " تمــــــس حقوق المسلمين " !!!!!

[CENTER]فتاوى عمرو خالد خطيرة تمس حقوق المسلمين[/
فكيف يكون الهيكل مزعوماً ؟؟؟؟!!!!!

هل وصل التحريف بالمسلمين لدرجة ان يخفوا ابسط الحقائق التاريخية بحكة قلم ؟!

يا اخ بابلى نحن ليس لنا الهه تمشى على الارض ونعبدها , وعمرو خالد مجرد بشر يخطىء ويصيب , وهو داعيه وليس مفتى , وهناك فرق كبير بين هذا وذاك , وسواء كان هذا او ذاك فرايه هو حر به , لان تلك الامور لا يتحدث فيها سوى المؤرخون , وعمرو خالد ليس مؤرخ , فان كان يعلم التاريخ الاسلامى بحكم قراءاته فى كتب السيره فليس له فى ما هو ابعد من ذلك .
ثم حتى وان فرضنا ان الهيكل موجود وليس مزعوم , فهل يعتبر هذا دليلا على ملكيتهم للارض الان؟؟
معنى هذا ان كنيسه القيامه مثلا تم بناؤها على الارض اليهوديه وبالتالى يحق لهم هدمها واقامه معبد يهودى بدلا منها؟؟؟ ارضهم بقه وهما احرار فيها ؟؟؟


وعليه .... فالى ان تجدوا الهيكل المزعوم فهو مزعوم ... مزعوم .... مزعوم ... يا بابلى .