الاب يوتا:هذا ردي علي الاخواني جمال حشمت وجريدة المصريون المشبوهة

[Mrs 2ana 7or]

هذا ردي علي الاخواني جمال حشمت وجريدة المصريون المشبوهة

بقلم : الاب يوتا

12 مسرى 1723 للشهداء - 18 أغسطس 2007 ميلادية


كتب المدعو محمد جمال حشمت عضو جماعة الاخوان المسلمين الارهابيين في جريدة المصريون المشبوهه مقالا بتاريخ 13/8/2007 تحت عنوان (الاعمال الزائفة في قضية التنصير) وأقحم اسمي في مقاله بدعوي اننا نقود حملة للاساءة الي الاسلام!!! الي جانب كل الاكاذيب التي ذكرها في مقاله عن التنصير ..... الخ.



ونحن بدورنا من حقنا ان نرد علي ماذكره من أاذيب وكما عودنا أحباءنا قراء المواقع القبطية التي نكتب لها ان نكون منصفين وصادقين وصرحاء اكثر من اللازم حتي لو أعتبرت صراحتنا هذه اساءة للذين يكرهون الصدق والحق والعدل ومن هذا المنطق لابد ان نذكر بعض الحقائق للمدعو محمد جمال حشمت وهي:



اولا:- ان الاقباط ليست لديهم مشكلة مع المسلمين في مصر انما المشكلة هي الاسلام ومبادئه وقوانينه التي تفرق في المعاملة وتظلم الاقباط اذا (الاسلام هو المشكلة) بعكس الاكذوبة القائلة (الاسلام هو الحل) التي تتبناها جماعتك الارهابية التي احرقت الاقباط احياء في مدينة السويس وحرقت الكنيسة والكتب المقدسة وهذه الجماعة تقف بمبادئها وتعاليمها وسمومها وراء كل الحوادث والجرائم التي تقع ضد الاقباط وهذه الجماعة تطبق تعاليم الاسلام واعضاءها اكثر تدينآ من باقي المسلمين الذين لاينتمون اليها وللحق نقول ان الجرائم التي ارتكبتها هذه الجماعة ليست بسبب ان اعضاءها مجرمون بطبعهم ولكن لانهم ارتكبوا هذه الجرائم مستلهمين تعاليم الاسلام ونصوص القرأن وفتاوي الشيوخ المسلمين في تعاملهم مع المسيحيين ومازالت هذه التعاليم دستورآ لهم حتي اليوم.

ثانيا:- حينما يقول شخص ما الحقيقة عن شخص اخر فليس معني ذلك ان هذه اساءة اوتشوية وبمعني اشمل عندما نقول عن مجرم قاتل انه مجرم فليست هذه اساءة لانه فعلا مجرم ولانها الحقيقة لذلك عندما نكتب عن الاسلام او نبي الاسلام او المسلمين ونذكر حقائق ثابته وموجودة في كتبهم ويقر بها ويعترف بها المسلمون او هي ظاهرة للعيان وواضحة وضوح الشمس فليس معني ذلك ان هناك اساءة للاسلام ولا نبي الاسلام ولا المسلمون.



فمثلا عندما نقول عن الشريعة الاسلامية انها (شريعة ظالمة وحمقاء) هل هذه اساءة بالطبع لا لاننا كمسيحين نعاني من ظلمها وابسط مثال ما حدث للطفلين اندرو وماريو بسبب هذه الشريعة واذا غضب احد من المسلمين من وصفي هذا الشريعة فلنسأله هذا السؤال هل توافق ان يحدث تبادل للادوار وتطبق عليك هذه القوانين نجده يرفض والدليل علي ذلك عندما سئلت الدكتورة امينة نصير عميدة احدي الكليات الازهرية هل يمكن ان يحدث العكس في حالة اندرو وماريو بان يكون الاب قد دخل المسيحية ويجبراطفاله علي اعتناق المسيحية فقالت (لا) اذا هذا يعني ان الاسلام دين ظلم وشريعته ظالمة لانه من منطق العدل ان من لايرضي علي نفسه الشئ ذاته ينبغي ألا يرضاه لغيره معني ذلك ان هذا هو الظلم بعينه فهل نحن الذين نسئ الي الاسلام ام ان مبادئ الاسلام وقوانينه الظالمة هي التي تسئ اليه !!!



نحن فقط نذكر الحقائق ونوثقها وهذا ينقلنا الي نقطة اخري اهم وهي لو ان احدآ من الاقباط اساء الي الاسلام او الي الشريعة الاسلامية فلا لوم عليه لسبب بسيط ان المسلمين هم المسئولين عما يلحق بالاسلام وبالشريعة الاسلامية مما يعتقدون انه اساءة ولتوضيح ذلك نقول من حق المسلمين علينا ان نحترم الاسلام ونحترم شريعتهم الاسلامية طالما كانت للعبادة بين المسلمين واله المسلمين اما ان يجعل المسلمون الاسلام نظام دولة والشريعة الاسلامية قوانين دولة فمن حق الاقباط ان يكشفوا مساوئ الاسلام ومساوئ الشريعة الاسلامية طالما طبقت علي الاقباط كقوانين ولايوجد قانون فوق النقد من اي مواطن واذا احتج المسلمون بأن الشريعة الاسلامية شرعها الله فلا يجوز نقدها فأننا نرد عليهم بأن الاقباط لايؤمنون بذلك وعليهم ان يطبقوها علي انفسهم فقط وعلي المؤمنون بانها من عند الله ولا يجبروا الاقباط عليها وكما ان المسلم الذي يؤمن بان النبي اوصي بشرب بول الابل والحمير للعلاج من حقه ان يشرب من هذا كما يشاء لانه يؤمن بصحة ذلك لكن ليس من حق المسلم ان يجبر المسيحي علي شرب هذه القاذورات بدعوي ان الدولة اسلامية ويجب عدم الخروج علي نظامها العام ؟؟؟ ومن يعترض ويصف هذا بالجهل والتخلف يقولون عنه انه يسئ الي الاسلام والي نبي الاسلام؟؟؟؟



يتبع