تم صيانة المنتدي*** لا تغير فى سياسه من سياسات المنتدى اكتب ما تريد لان هذا حقك فى الكتابه عبر عن نفسك هذه ارائك الشخصيه ونحن هنا لاظهارها
جارى تحميل صندوق البحث لمنتدى الاقباط

العودة   منتدي منظمة أقباط الولايات المتحدة > المنتدى العربى > المنتدى العام
التّسجيل الأسئلة الشائعة التقويم جعل جميع المنتديات مقروءة

المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه

المشاركة في الموضوع
 
خيارات الموضوع طريقة العرض
  #1  
قديم 03-11-2006
ماهر عونى ماهر عونى غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2006
المشاركات: 277
ماهر عونى is on a distinguished road
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة jaki man مشاهدة مشاركة
اخى العزيز ماهر عونى
بعد التحية
بخصوص ردكم على مداخلتى
شيوخنا الاجلاء مبيشتغلوش فى الجهاز المركزى للتعبئه والاحصاء
وهل انت من تعمل بة
لا انا ولا انت ولا هم يعملون به , وبالتالى لا انا ولا انت ولا هم صادقون فى هذا .
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة jaki man مشاهدة مشاركة

الكذب والتلفيق مهنتكم انتم عزيزى مهنة من حول الغزو فتح والهزيمة نكسة وحسن نصر الات زعيم وبن لادن حامى الاسلام والزرقاوى شهيد
فنحن عزيزى لانعرف لغة الكذب
فما رايك عزيزى فى من يقول من شيوخكم هيكل سليمان المزعوم
مخالفا لكل كتب التاريخ ومكذبا لها هل هناك كذب اكبر واكثر من هذا

اهو شفت بقه؟؟؟ مين فينا اللى بيكذب دلوقتى؟؟
بزمتك يا راجل احنا قلنا على الغزو فتح؟؟ يعنى انت عاوز تقولنا حاجه مقلنهاش؟؟؟
يا عزيزى احنا قلنا على الغزو غزو , بدليل انا نسمى المعارك الاسلاميه غزوات , مثل غزوه بدر وغزوه احد وغزوه بنى النضير , اما الفتح فهو مرحله ما بعد الغزو , فان كان نصرا فهو فتح , وان كان هزيمه فهى نكسه ووكسه وخيبه بالويبه كمان ,
وبعدين هى تفرق معاك؟؟ انا شايف انها متفرقش , مهو الغزو من الفتح والفتح من الغزو والفول من الطعميه والطعميه من الفول وكله عند العرب صابون ههههههههههههههههههههههه.
وبعدين بعد كل ماجرى فى لبنان واسرائيل ولا ترى ان حسن نصر الله زعيم؟؟ طيب بلاش تسالنى انا , اسال اللبنانيين كده المسيحيين قبل المسلمين وقولهم نصر الله ده يطلع ايه؟؟
بزمتك يا راجل انت سمعت حد قال على بن لادن انه حامى حمى الاسلام ؟؟؟ اسمحلى انت كداب فى دى .
وبعدين هو ربنا سبحانه وتعالى اعطاك مواصفات الشهيد لتحكم بها اذا كان الزرقاوى شهيد ام لا ؟؟ الزرقاوى ده باللذات علمه عند ربه ,ولا يستطيع اجعص جعيص فينا نحن وانتم ان يقول اذا كان شهيدا ام لا .
اما عن هيكل سليمان فلما تلاقوه الاول ابقوا قولوا انه مش مزعوم , لكنه حتى الان مزعو م.. مزعوم .. مزعوم يا ولدى ههههههههههههه

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة jaki man مشاهدة مشاركة

اما بخصوص عدد المليارديرات الاقباط فهم بالفعل اضعاف اخوانك ولكنهم ليسوا من هوات الاعلام والظهور الاعلامى المدفوع الاجر
يا عزيزى الملياردير لا يحتاج الى اعلام مدفوع الاجر للتعريف به , فساويرس لا يظهر فى محطات التلفزيون ولا على صفحات الجرائد , وانما مشاريعه واعماله هى خير معرف به ,وكذلك غبور وصادكو وغيرهم , فمشاريع واعمال الملياردير هى اللتى تظهر اسمه وتبين حجم ثروته واعماله, فلو كانوا اضعاف اضعاف كما تقول لعرفناهم من خلال مشاريعهم


إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة jaki man مشاهدة مشاركة

السويدى وابو الفتوح وبهجت واحمد عز
بالنسبة للاول انت بالطبع عارف قصتة مع راقصات الليل واخرتة المفجعة
اما الاخير ياريت تقولى ان مش الدولة هى التى تسندة وهذا مش كلامى دة من الصحف المصرية
يا حبيبى الاربعة المذكورين لايستحقوا ان تستشهد بهم لما يحيطهم من شبهات
ولو اخذنا بهم عينة فيكفى اماهم ما ذكرت وهو عائلة ساويرس
وغلاوتك عندى انا كنت عارف ان ده هيكون ردك بالظبط وبالحرف منذ ان كتبت انا تلك الاسماء , وهذا لابد انه نتيجه اننى علمت تماما كيف يفكر الاعضاء هنا , وردى اللى هكتبه ده كنت مجهزه وانا بكتب تلك الاسماء .
السويدى الاول اللى انت تقصده هو ايمن السويدى , وهو فرد فقط من عائله السويدى , وهو افقرهم , واغناهم عمهم هلال السويدى وهو مقيم بالسعوديه , وهو متزوج من العائله المالكه , وقد قامت كل المشاريع العملاقه بالسعوديه على كتفيه , وهو من انشا اسم السويدى وجعل لهم كينونه.
وبهجت رجل محترم ولا غبار عليه , ورجل صناعه من الطراز الاول , ومنتجاته تغرق السوق المصرى والعربى والافريقى .
اما حسام ابو الفتوح فهو زير نساء وابن رفضى كمان
واحمد عز حرامى ونصاب وشافط البلد ولكن:
متنساش .. احنا كان موضوعنا ايه؟؟؟
سواء كانوا شرفاء او حراميه او بتوع نسوان , ثروتهم كام وبيدفعوا ضرايب كام؟؟
هه... هه ...هه ... كام؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذا ما كنا نتحدث بشانه؟


إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة jaki man مشاهدة مشاركة


اما عن نهايه الاسلام القريبه فنحن منتظرون

صدقنى انتظارك لن يطول
هههههههههههههههههههههههههههههههههه

انا بس خايف ان الموضوع يتاخر شويه حوالى 30 او 40 او 50 سنه ونموت انا وانت , ساعتها مين فينا هيرجع يقول للتانى ... شفت ؟؟؟ مش قلتلك ؟؟ اهو كلامى انا اللى طلع صح .

ههههههههههههههههههههههه

تحياتى ليك ياغالى
الرد مع إقتباس
  #2  
قديم 03-11-2006
الصورة الرمزية لـ babylonian
babylonian babylonian غير متصل
Moderator
 
تاريخ التّسجيل: Mar 2003
المشاركات: 7,663
babylonian is on a distinguished road


يدوم صليبكم يا شباب الرب ..



يقول الزميل ماهر عوني :

إقتباس:
اما عن هيكل سليمان فلما تلاقوه الاول ابقوا قولوا انه مش مزعوم , لكنه حتى الان مزعو م.. مزعوم .. مزعوم يا ولدى ههههههههههههه

طبعاً ..
ولأن المشكلة العويصة عند قطاع كبير من المسلمين هو " الاعلام " الزائف والمناهج المزورة للتاريخ والدين ..
فانهم ما فتئوا يرددون بأن هيكل سليمان ليس سوى اكذوبة ومزاعم يهودية !!

وبذلك يزعمون بعدم توافر اي اثر تاريخي يعطي لاسرائيل حقاً تاريخياً على ارضها ..

ولكن أحد شيوخهم المشاهير قد كدر عليهم احلامهم ..!

وهو الداعية الاسلامي الشهير " عمرو خالد " .. الذي يقول بان المسجد الاقصى قد بناه سليمان نبي اليهود !!!!


وهذا مقال لدكتور مسلم ينتقد فيه الداعية عمرو خالد في جريدة الشرق الاوسط .. لتصريحاته التي " تمــــــس حقوق المسلمين " !!!!!



فتاوى عمرو خالد خطيرة تمس حقوق المسلمين


* من د. ابراهيم محمد مسعود:

السيد رئيس تحرير «الشرق الأوسط»:

نشكركم على ما نشرتموه في جريدتكم الغراء بشأن «الداعية» عمرو خالد، خاصة ان رجال الدين الذين يفترض ان يراجعوا ويفندوا ما يبثه في وسائل الاعلام المختلفة لم يتصدوا له، تاركين الحبل على الغارب، حتى انني سمعته في برنامجه على قناة «اقرأ» الفضائية يوم الجمعة 2002/5/10، وهو يدعي بكل بساطة ان من بنى المسجد الاقصى هو نبي الله داود عليه السلام في مكان بيت رجل يهودي، وان الله سبحانه وتعالى هو الذي امره بأن يبنيه في ذلك المكان، وان من اكمل بناء المسجد الاقصى هو نبي الله سليمان عليه السلام، وبالطبع فإن هذه المقولة تدعم قول اليهود بأن معبدهم (هيكل سليمان) يقع تحت المسجد الاقصى وان لهم الحق في هدمه لاعادة بناء الهيكل. وعليه فإن كانت هذه الرواية صحيحة فلا يوجد وجه حق لمطالبة المسلمين بالمسجد الاقصى طالما ان من بناه هم اليهود وعلى بيت رجل يهودي.نناشدكم أن تنادوا بأن يقوم متخصصون بتفنيد ما يبثه «الداعية» عمرو خالد قبل ان ينتشر هذا الهراء بين العامة ويصبح من المسلمات، خاصة انني سمعت له شريطا عن «الامانة» يقول فيه ان التدخين ليس حراماً (وهو قد يكون موضوعاً خلافياً ولو انه صدرت به فتاوى من عدة مجامع فقهية) ولكنه يعتبره «مكروها»، لكن بما ان الشخص يشرب اكثر من خمس سجائر في اليوم فانه يقول انه بذلك يصبح حراما «بقه خمسه مكروه ما يعملوش حرام واحد؟؟ ودا حته في الكورة كان القانون انه اربعة كورنر يتحسبو جون»، هذا هو مستوى الانحطاط الفكري، وهذا هو مستوى التجرؤ على الدين حتى ان الحرام الذي هو بَيِّن اصبح مسخرة يتجرأ عليها غير المتخصصين، واصبح لدينا تشريع بعد سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام بأن «خمسه مكروه يساوى واحد محرم» من شخص يدعي انه لا يفتي الا ان ضرره يتجاوز ضرر من يفتون بغير علم، لان هذه الاقاويل تمس اسس الشريعة كما يندس فيها اسرائيليات لها نكهة صهيونية، وتمس اصل صراعنا مع اليهود، لان ما اعطاهم اياه «الداعية» هو اقصى ما يحلمون به بأن المسجد الاقصى بناه انبياء اليهود على ارض رجل يهودي، ولا يبقى للمسلمين الا ان يستجدوا اليهود ليسمحوا لهم بزيارة معراج نبيهم صلى الله عليه وسلم، اما مسجد الصخرة الذي بناه سيدنا ابراهيم عليه السلام ومربط البراق فليس لهما ذكر في كلام الداعية، واما ان الهيكل قد هدم وازيل تماما كما هو ثابت لدينا فأيضا لا مكان له، خاصة انه يدعي ان من بنى المسجد الاقصى هم اليهود، ولا حول ولا قوة الا بالله، وفقكم الله للذود عن الحق ونجانا من امثال هؤلاء الذين يتم تلميعهم وفرضهم على الساحة على امل ان تطرد العملة المزيفة العملة الاصلية.


http://www.asharqalawsat.com/index.htm




ضربة قوية من عمـــــــــــرو

ومع تصريحات عمرو خالد تلك .. الا انه يبقى الشيخ الاكثر شعبية اليوم في الاوساط الاعلامية الاسلامية ..


فكيف يكون الهيكل مزعوماً ؟؟؟؟!!!!!

هل وصل التحريف بالمسلمين لدرجة ان يخفوا ابسط الحقائق التاريخية بحكة قلم ؟!
الرد مع إقتباس
  #3  
قديم 06-11-2006
ماهر عونى ماهر عونى غير متصل
Registered User
 
تاريخ التّسجيل: Apr 2006
المشاركات: 277
ماهر عونى is on a distinguished road
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة babylonian مشاهدة مشاركة

يقول الزميل ماهر عوني :

طبعاً ..
ولأن المشكلة العويصة عند قطاع كبير من المسلمين هو " الاعلام " الزائف والمناهج المزورة للتاريخ والدين ..
فانهم ما فتئوا يرددون بأن هيكل سليمان ليس سوى اكذوبة ومزاعم يهودية !!

وبذلك يزعمون بعدم توافر اي اثر تاريخي يعطي لاسرائيل حقاً تاريخياً على ارضها ..

يزعمون؟؟؟ .... ويعطى اسرائيل حقا تاريخيا؟؟..... وعلى ارضها؟؟؟؟

ايه ياعم الكلام الكبير اوى ده؟؟؟

اين كانت اسرائيل تلك وقت بناء الهيكل؟؟
وهل لان مجموعه من اليهود كانت تعيش فى تلك الارض اصبحت كل الارض ملك لتلك المجموعه ؟؟؟
حتى ولو كان احفاد تلك المجموعه من اليهود اعتنقوا المسيحيه ثم بعدها اعتنقوا الاسلام فلا يصبح لاحفادهم الحق فى تلك الارض لانهم اصبحوا مسلمين؟؟
هما المسلمين اللى فى المنطقه العربيه كلها طلعوا من تحت الارض مسلمين ولا كانوا على ديانات اخرى ثم اسلموا ثم تناسلوا؟؟؟

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة babylonian مشاهدة مشاركة


ولكن أحد شيوخهم المشاهير قد كدر عليهم احلامهم ..!

وهو الداعية الاسلامي الشهير " عمرو خالد " .. الذي يقول بان المسجد الاقصى قد بناه سليمان نبي اليهود !!!!

وموسى ... كان نبيا لمن؟؟؟ الم يكن نبى اليهود ايضا؟؟
الم يولد موسى فى مصر وخرج منها؟؟ الم يكن معه يهود فى مصر؟؟؟
هناك مولد فى محافظه البحيره فى مصراسمه مولد ابو حصيره يرتاده اليهود كل عام , هل نعتبره اثرا تاريخيا لليهود وبناء عليه , وبناء على ان نبى الله موسى كان فى مصر ان نعطى مصر لاسرائيل لان لها حقا فى تلك الارض بناء على هذا الاثر وهذا الحدث التاريخى؟؟

الم يكن هناك يهود بنى النضير وبنو قريظه وبنو القينقاع فى شبهه الجزيره العربيه , وهذا نحن لا ننكره , بل تذكره كل الكتب الاسلاميه , فهل بناء على ذلك نعطيهم السعوديه لانها ارضهم التاريخيه؟؟؟





إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة babylonian مشاهدة مشاركة
[SIZE="5"]
وهذا مقال لدكتور مسلم ينتقد فيه الداعية عمرو خالد في جريدة الشرق الاوسط .. لتصريحاته التي " تمــــــس حقوق المسلمين " !!!!!

[CENTER]فتاوى عمرو خالد خطيرة تمس حقوق المسلمين[/
فكيف يكون الهيكل مزعوماً ؟؟؟؟!!!!!

هل وصل التحريف بالمسلمين لدرجة ان يخفوا ابسط الحقائق التاريخية بحكة قلم ؟!

يا اخ بابلى نحن ليس لنا الهه تمشى على الارض ونعبدها , وعمرو خالد مجرد بشر يخطىء ويصيب , وهو داعيه وليس مفتى , وهناك فرق كبير بين هذا وذاك , وسواء كان هذا او ذاك فرايه هو حر به , لان تلك الامور لا يتحدث فيها سوى المؤرخون , وعمرو خالد ليس مؤرخ , فان كان يعلم التاريخ الاسلامى بحكم قراءاته فى كتب السيره فليس له فى ما هو ابعد من ذلك .
ثم حتى وان فرضنا ان الهيكل موجود وليس مزعوم , فهل يعتبر هذا دليلا على ملكيتهم للارض الان؟؟
معنى هذا ان كنيسه القيامه مثلا تم بناؤها على الارض اليهوديه وبالتالى يحق لهم هدمها واقامه معبد يهودى بدلا منها؟؟؟ ارضهم بقه وهما احرار فيها ؟؟؟


وعليه .... فالى ان تجدوا الهيكل المزعوم فهو مزعوم ... مزعوم .... مزعوم ... يا بابلى .
الرد مع إقتباس
المشاركة في الموضوع


عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع
طريقة العرض

قوانين المشاركة
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is متاح
كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح

الإنتقال السريع


جميع الأوقات بتوقيت امريكا. الساعة الآن » 11:21 PM.


Powered by: vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

تـعـريب » منتدي الاقباط