|
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص
أخى الغالى الفاضل/ Besso
المقصود هو قانون الحرب (قانون دولى) و الذى على اساس مخالفته يتم محاكمه العسكريين و السياسيين بتهمة ارتكاب جرائم حرب (مخالفات لقانون الحرب)
و الذى لا يقدم اى حماية او كفالة لغير مقاتلى الجيوش الشرعية
و الجدل القانونى الذى يثار مثلا فى مسألة سجون جوانتانامو سببه ان الجيش الامريكى قبض فى ميدان القتال بأفغانستان على مقاتلين غير أفغان أى ليسوا من حملة جنسية العدو (دولة الطلبان الزائلة)و بالتالى لا تجوز معاملتهم كأسرى حرب لأنهم ليسوا من مقاتلى الجيش الرسمى الافغانى بإعتبارهم من غير حملة الجنسية الافغانية
و أمثال هؤلاء لا يسبغ القانون الدولى و خاصة قانون الحرب اى حماية عليهم و التعبير المصطلح القانونى الذى يطلق على هؤلاء السجناء فى ميادين القتال هو مصطلح mercenaries أى مقاتلين اجانب بالأجرة " مرتزقة" و هؤلاء فى العرف القانونى مجرمي حرب لمجرد قيامهم بالقتال بصورة غير مشروعة فى حرب لا ناقة لهم فيها و لا جمل
و هؤلاء يجوز للجيش الذى يقبض عليهم اعدامهم فورا فى ميادين القتال كما حدث فى الساحة المصرية الاسرائيلية و يجوز ايضا سجنهم مدى الحياة بدون محاكمات كما فعلت امريكا فى منتجعات جوانتانامو و حاليا ارهابيين مصريين و عرب امثال خالد محمد الشيخ الشهير بخالد شيخ محمد يتم النظر فى دعواهم بانهم مقاتلين شرعيين فى الجيش الافغانى و بالتالى ليسوا مرتزقة سجناء بل اسرى حرب
غير ان كل القضايا التى رفعها هؤلاء الارهابيين رفضت نتيجة عدم قدرتهم على اثبات انهم مقاتلين افغان شرعيين
|
اخى الحبيب و استاذى الكبير وطنى مخلص 
ألا تتفق معى يا صديقى ان هذا القانون قانون ظالم
لانه يبيح للجيش قتل اى محارب بدون محاكمه
حتى و ان اجاز القانون محاكمه الاسير لكنه فى نفس الوقت صرح بقتلهم فى ميادين القتال ( حسب كلامك )
__________________
يستطيع الإنسان ترويض الوحوش المفترسة أما لسانه فلا يقدر أن يلجمه
أذكر لى كلامك الذى جعلتنى عليه اتكل . هذا الذى عزائى فى مذلتى , لأن قولك احيانى ( مز 118 )
|
10-03-2007
النمط المتطور