معجزة نقل جبل المقطم......(مدموج)

[Abu_Ibraheem]

Bahnass

شكراً لاهتمامك
يمكنك فتح موضوع آخر لظهورات العذراء ، وإن كان لدى فضل وقت فقد أشارك فيه إن شاء الله

أما الآن فنريد دليلاً واحداً على أن المعز لدين الله قد مات بعد خرافة نقل المقطم
إذا امتلكت مصدراً تاريخياً واحداً ينافى أن وفاة المعز كانت 975م فأتنا به فنكون لك من الشاكرين

بالنسبة لظهور العذراء الذى تتحدث عنه فشهود الإثبات بعدد شهود النفى
ولا تثبت الأحداث بمثل هذه الطريقة الساذجة
أضف إلى ذلك أن كثيراً من الظهورات ـ للعذراء وغيرها ـ قد بت فيها علماء الظواهر الطبيعية بالخبر اليقين
وليس مجال تفصيل ذلك الآن

لكن تعال نستخدم دليلك ضدك !

ألا تجد كتباً مكتوبة تذكر حادثة ظهور العذراء ؟
بالطبع هناك كتب وجرائد ومجلات ، بعضها ينفى ، والبعض يثبت ، والبعض يتشكك

فلماذا إذن لم يذكر مرجع تاريخى معتمد واحد حادثة نقل المقطم المزعومة ثم ينكرها أو ينفيها أو يتشكك فيها ؟
ولماذا تجمع المصادر التاريخية كلها على أن وفاة المعز كانت قبل الخرافة بثلاث سنين على الأقل ؟

إن حادثة نقل المقطم أضخم من ظهور العذراء بكثير !
إن ظهور العذراء مجرد رؤية بصرية اختفت بعد حدوثها
أما نقل المقطم ، وتقطيمه ( تجزئته ) ، فهو أمر مادى بكل ثقل وضخامة هذا اللفظ !

فكيف نجد آثار خبر ظهور العذراء بين المثبت والنافى ، ولا نجد آثار خبر يفوقه قوة بمراحل مثل خرافة نقل المقطم ؟
بل كيف نجد أن وفاة المعز كانت قبل الخرافة أصلاً بثلاث سنين على الأقل ؟


أما مسألة أنهم درسوا لك أن أول رئيس جمهورية هو عبد الناصر لا محمد نجيب ، فلا أدرى ما علاقته بموضوعنا !
هل أصبحت مناهج التعليم المصرية حجة على الحقائق التاريخية ؟! إن هذا قلب للأوضاع ونكث للأمور
مؤلفو المناهج المصرية يستقون مادتهم من المراجع التاريخية
وأنا أتيت بسنة وفاة المعز من المراجع التاريخية نفسها ، لا من مناهج التاريخ الدراسية ، ولا من مواقع النت
فقولك ( نحن بلد نؤلف التاريخ ) لا يلزمنى ، لأن حجتى فى المراجع والمصادر
فإن كان عندك مرجع واحد ينافى ذلك ، فأعلمنى ولك جزيل الشكر مقدماً

شكراً مرة أخرى على اهتمامك

[Abu_Ibraheem]

Elasmar99

اسف يا شباب لكن انا لاحظت ان هناك اثنان اسمهم المعز ....
واهم واحد فيهم هو الخليفة المعز لدين الله .....
اما الاخر وهو المقصود فهو إبنه العزيز لدين الله .....

ما شاء الله على حسن الفهم !
عندما يكون عندنا اثنان : أحدهما المعز والثانى العزيز ، فمعنى ذلك ( أن هناك اثنان اسمهم المعز ) !!

من حكم مصر في الفترة ما بين 411 هـ= 986 م حتى 1021م؟
انهم حقا كذبه و مزورون لتاريخهم الدموي

وما شأن المسلمين بجهلك عمن حكم تلك الفترة ؟
أفكلما جهل أحدكم حاكماً لفترة ما ، يكون ذلك دليلاً على كذب المسلمين وتزويرهم ؟!
ولله فى خلقه شئون !

الطريف أن كلا الرابطين اللذين وضعهما الزميل يحتويان على اسم من حكم مصر فى الفترة المذكورة !

على أية حال ، شكراً لروابطك الثلاثة ، فكلها تؤيد قولى ، ولله الحمد

[Abu_Ibraheem]

.... ونعود إلى القارئ المتابع ....

من الواضح أن أحداً لم يأت بدليل على حضور المعز لخرافة نقل المقطم إلى الآن

واضح أن أحداً لا يملك هذا الدليل على الإطلاق

بل من الواضح أن أحداً لا يملك أي دليل ولو كان عقلياً يرد على المصادر التى تثبت وفاة المعز

البعض ذهب يستشهد بأخطاء مطبعية فى بعض مواقع المسلمين على الإنترنت
وهذا له دلالته التى لا تخفى طبعاً

والبعض يعتقد أن المسلمين جميعاً يزورون كل شىء عندما يكتبون التاريخ
وهذا أيضاً له نفس الدلالة السابقة

من الواضح تماماً أن أحداً لا يملك دليلاً واحداً صحيحاً على أن المعز لم يمت قبل حدوث الخرافة

[Abu_Ibraheem]

.... ورغم أن القول بأن المسلمين يزورون كل شىء فى التاريخ هو قول جاهل على طرافته لما فيه من سذاجة

ورغم أن الكثيرين من غير المسلمين قد صنف فى (المصادر التاريخية) ، ولم ينبه واحد منهم على هذا الأمر

رغم كل ذلك إلا أننا نحب أن نورد بعض ما قاله غير المسلمين عن وفاة المعز فضلاً منا وتفضلاً



نختار من القدماء (ابن العبرى) ، يقول :
( وفى سنة خمس وستين وثلاثمائة مات المعز العلوى بمصر ، وهو أول الخلفاء العلويين ملك مصر ، واستخلف عليها ابنه العزيز ) انتهى النقل
الدولة التاسعة : ص 171
مختصر تاريخ الدول لغريغوريوس الملطى المعروف بابن العبرى ، دار المشرق ببيروت
وقف على طبعه ووضع حواشيه الأب أنطون صالحانى

غنى عن القول أن ابن العبرى لم يذكر شيئاً عن خرافة نقل المقطم أو يشير إليها حتى ولو بالإنكار
الذى يهمنا أنه يقرر الحقيقة الثابتة تاريخياً وهى أن وفاة المعز كانت عام 365 هـ أى قبل الخرافة بثلاث سنوات



ونختار من المحدثين (ول ديورانت) ، يقول :
( وفي عهد المعز (943-975) وابنه العزيز (975-996) أعاد يعقوب بن كلس-وهو يهودي من بغداد اعتنق الإسلام- تنظيم الإدارة المصرية )
قصة الحضارة : عصر الإيمان : الحضارة الإسلامية : الإسلام في الغرب : فتح أفريقية : ص 4697

[Abu_Ibraheem]

ملاحظة جانبية :

رغم أن (معمودية السلطان) ليس فيها أى دليل على صحة خرافة نقل المقطم
إلا أنها تصلح دليلاً على خرافية الحادثة المزعومة !

وذلك أن لقب (السلطان) لم يستخدمه المعز لنفسه ، ولم يلقبه به معاصروه
بل إن الفاطميين لم يستخدموا هذا اللقب أصلاً لخلفائهم
ومعلوم أن بداية استخدامه فى حكام مصر كان من بعد الفاطميين

وفى هذا الصدد ، يمكن مراجعة كتاب اللغة السياسية فى الإسلام لبرنارد لويس



وبما أنى خبرت ذكاء الكثيرين هنا فوجب التنبيه :

لا أريد من (ذكى ألمعى) أن يأتينى بموقع على النت يلقب المعز بالسلطان
ولا أريد منه أن يأتينى بكاتب معاصر يلقب المعز بالسلطان
لأن هذا وذاك لا ينافى الحقيقة الثابتة
فالمعاصر قد تغيب عنه هذه المعلومة ، وقد يتجوز فى إطلاق اللقب دون تدقيق

ولا أريد من (ذكى ألمعى آخر) أن يأتينى بتلقيب المعز التركمانى بالسلطان
فالمعز التركمانى ليس هو المعز لدين الله الفاطمى

[knowjesus_knowlove]

مازال الأخ أبو إبراهيم مستمرا فى لوى عنق الحقيقة وتفعيص الكلمات وعصرها بل وحلبها أحيانا حتى تحقق مقاصده فى الضلال والإضلال..

إستمر ياعزيزى على الدرب المحمدى...


كان فى المنتدى شخصا إسمه ستيودنت ينتهج نفس الإسلوب
راجع هذا الموضوع فربما كان هو توأمك المفقود
http://www.copts.net/forum/showthread.php?t=2146

[elasmar99]

يـــا ابــــو إبــراهيـــم, انت لسة ماخدتش بــالك؟
http://arabic.islamicweb.com/shia/Fatimid.htm
http://history.al-islam.com/names.asp?year=411
لماذا إذن هذا التخبط بين خرافات وحقائق ؟ ساترك لك البحث عن الحقيقة وا عطيك نصيحة واحدة, لا تقراء كتب التاريخ كما تقراء القرائين
http://www.alrased.net/jawlah17.htm
سؤال, لماذا يحاول الإسلام محو تاريخ الخلافة الفاطمية؟
وهم مؤسسي الازهر و القاهرة و دار الحكمة التي أنشأها في القاهرة الخليفة الفاطمي الحاكم بأمر الله عام (395هـ) ؟
http://www.dorar.net/MLTITLES.ASP?se...d=71&book_id=2
http://www.eohr.org/ar/report/2004/re1021-1.htm
اما هذه الصفحة فتقول ان أبو علي "الحاكم بأمر الله" منصور بن العزيز قد إختفي, لم يقتل ولم يمت لكن شبه لهم اليس كذلك؟ من حكم من بعد إختفائه ؟
http://www.hukam.net/family.php?twn=78#2177