اجتــــــــماع بـين زعمـاء مصــر الثلاثـة

[youssif samuel]

المشاركة الأصلية بواسطة sobhy fouad

بولا ..
رئيس الدولة فى مصر يمكنة تغير اوضاع كثيرة ومنها هذا الفكر العقيم المتطرف الذى اشرتى الية ..لقد سبق للرئيس جمال عبد الناصر ان اخذ مصر والمصريين الى احضان الاشتراكية والشيوعية ولم يعترض احدا .. ثم جاء السادات من بعدة وذهب بمصر الى احضان الغرب وامريكا بصفة خاصة ولم يعترض سوى قلة قليلة ..وبعد ذلك جاء الرئيس مبارك وحاول اخد موقفا غير منحازا ناحية اليسار او اليمين..
خلاصة الكلام ان مصر يحركها فى اى اتجاة يشاء من يجلس فى مقعد السلطة ولو شاء الرئيس مبارك تغير الدستور غدا والقضاء على التطرف لما وجد انسانا واحدا فى مصر يعترض ولكن فيما يبدو ان حكامنا فى مصر لا يريدون ان ينعم الشعب بسلام ابدا..

يا أستاذ صبحى لاحظ ان أيام عبدالناصر كانت الناس غير الناس, أنا معشتش الأيام دى بس سألت كتير عنها,
دلوقتى لو حصلت إنتخابات حرة بنسبة 100% هيكتسحها الإخوان لأنهم عندهم قاعدة شعبية جبارة فى الجامعات و المدارس والنقابات و الجيش و كل حتة!

الناس مقتنعة انهم هما الصح و بالباقى ولاد ... الناس الحلوة بدأت فى الاندثار تدريجيا من ايام السادات الله يجحمه مطرح ما راح.

ربنا يكون معانا

[mondo]

اننا يا اخوة بين المطرقة والسندان بين النظام الحالى بكل فساده وجرائمه فى حق الشعب وبين النداء بالديموقراطية والذى قد يأتى بأخوان الخراب والهلاك
اقول للاخ صبحى ما هى المعطيات التى تبنى عليها نداءك بالديمقراطية وانتخاب الرئيس وهل تعرف ان هذا ما ينادى به الاخوان والتيار الاسلامى ,هم ايضا يتوقون الى ديمقراطية صندوق الانتخاب لان لهم ثقة بقوتهم وتواجدهم فى كل بيت مسلم فى مصر بعد ان عمل النظام الحالى على ازدياد الهوس الدينى بصورة عجيبة , فنظام مبارك لم يتدخل ويحجم الجماعات(تسليحيا وبدنيا فقط) الا عندما اقتربوا من الكرسى
فانا كلى قناعة وتأكيد من ان الفوز سيكون حليفهم فى وجود انتخابات حرة خاصة مع ضعف الاحزاب السياسية وموت الانتماء الوطنى واعلاء الانتماء الدينى قبل كل شئ
من مناقشاتى مع بعض المسلمين لم يختلف واحد منهم حول المشروع القومى والدينى كحلم يراوده
اضف الى ذلك الاوضاع اللا انسانية والفقر والفساد الحالى الذى جعل الحل الدينى هو الاكثر قبولا
اما عن حكم دينى متسامح ومعتدل فهو الوهم بعينه وقد رأينا فتوى احد طيور الظلام الزرقاوى فهو يرى الانتخابات كفر لانها تستند على ان الشعب هو مصدر السلطات وهو ما يخالف الشريعة كذلك فكرة اختيار الرئيس حيث يرى بعضهم وجوب المبايعة من بعض الخواص (نظام الشورى)وليس كل الشعب وهو ما كان متبعا فى العصور الاسلامية الاولى
كلمة اخيرة ارى انه من الخطورة المطالبة بالتغيير من اجل التغيير فقط ...لابد من تعلم كيف نمارس الحرية ولابد من وجود دستور نظيف ومنصف ولابد من مؤسسات تقف حامية لهذا الدستور ......من الاخر نحن نحتاج لتغيير فى الضمير ....الذى يبلع الجمل ويقتلنا وحقوقنا ظانا انه يقدم خدمة لله

[sobhy fouad]

الخوف من المجهول لايجب ان يكون عائقا امام التغير

دعنى اتفق معك على ان التغير او البديل (ربما) يكون وصول الاخوان المسلمين الى الحكم ..وايضا( ربما) ياتى هذا التغير الذى يطالب بة الناس فى مصر بقيادات جديدة تخرج البلد من محنتها وتنهض بها الى مصاف الدول المتقدمة والمتحضرة ..
ان الواقع الذى يعيشة الناس فى مصر يجعل استمراريتة من المستحيل دون حدوث انفجار ..واذا لا قدر اللة وحدث هذا الانفجار سوف يكون المتطرفيين هم المستفيدين بالدرجة الاولى .
ان التغير مطلوب ليس من اجل التغير ولكن من اجل تحسين ظروف ومستوى معيشة الغالبية العظمى من الناس فى مصر.. واعطاءهم امل فى مستقبل افضل.
ولعلنا لاننسى ان الفقر كان من ضمن الاسباب الرئسية التى افرزت الارهاب فى مصر والعالم .. واعتقد مثل ملايين اخريين ان النظام الحالى فى مصر لم يعد لدية ما يعطية ..وان تاريخ صالحيتة قد انتهت