الانبا بشوي : من يقول ان المسيح هو الله مشرك

[AleXawy]

http://img143.imageshack.us/img143/4...d39a462kj4.gif


http://img143.imageshack.us/img143/4...d39a462kj4.gif

[elmahalla]

المشاركة الأصلية بواسطة AleXawy

http://img143.imageshack.us/img143/4...d39a462kj4.gif

مش عارف افتح السايت حبيبي ومش فاهم تقصد ايه

ممكن التوضيح اكتر

[menaa2005]

تصحيح: الأنبا بيشوى لم يكفِّر من يقول أن المسيح هو الله

نشرت جريدة الدستور في عددها الصادر يوم 2/6/2007 مقالاً عن محاضرة ألقاها الأنبا بيشوى في قاعة مكتبة الإسكندرية بدعوة من المكتبة في المؤتمر الدولي الرابع لمركز المخطوطات بعنوان: "مشكلات فهم مصطلحات اللاهوت المسيحي بين السريانية واليونانية واللاتينية والعربية ".
وكانت المحاضرة باللغة الإنجليزية وتم توزيع نسخ على الحاضرين جميعاً، وهى في محفل أكاديمي علمي. ولم يرد في محاضرة الأنبا بيشوي إطلاقاً أن من يقول أن المسيح هو الله يكون كافراً، فهذا غير صحيح. بل رفض الأنبا بيشوي تأليه الإنسان. وذلك رداً على سؤال عقب المحاضرة للأستاذ الدكتور يوسف زيدان رئيس مركز المخطوطات بالمكتبة، عن الخلاف الذي حدث في التعبيرات اللاهوتية بين البابا كيرلس الأول (الكبير) بابا الإسكندرية ونسطوريوس بطريرك القسطنطينية والذي تم عزله في مجمع أفسس المسكوني سنة 431م. فقال الأنبا بيشوي رداً على سؤاله أن نسطور قال "أن السيد المسيح هو إنسان سكن فيه الله الكلمة ومن أجل كرامة الإله الساكن في الإنسان يسوع المسيح يُعبد الإنسان مع الإله". ورد البابا كيرلس الكبير بأن هذا نوع من الشرك بالله أن يعبد الإنسان مع الإله لأن المسيحية ترفض تأليه الإنسان. وقال البابا كيرلس الأول في رده على نسطور أن المسيح هو كلمة الله المتجسد وليس إنساناً صار إلها. وقال الأنبا بيشوى أننا نرفض الشرك بالله، ونؤمن بإله واحد. وإن المسيح هو كلمة الله المتجسد. وقد ورد عن السيد المسيح أنه هو كلمة الله في الإنجيل وورد ذلك أيضاً في القرآن، وقال الأنبا بيشوى أن الله وكلمته لا ينفصلان. فالله وكلمته وروحه إله واحد وهذا ما تؤمن به المسيحية وترفض إعتبار السيد المسيح إلهاً منفصلاً عن الله لأن الله واحد.
أما عن ترجمة الإنجيل بواسطة الخلفاء الراشدين فقد ورد الحديث في محاضرات أخرى في المؤتمر لمحاضرين آخرين، ولم يرد إطلاقاً في محاضرة الأنبا بيشوى. وكان من ضمن المشاركين في هذا المؤتمر نيافة المطران مار يوحنا إبراهيم مطران حلب بسوريا للسريان الأرثوذكس وألقى محاضرة عن "الترجمات المبكرة بين السريانية والعربية وأثرها على ثقافة اللغتين". وكانت المحاضرة في نفس الجلسة مع محاضرة الأنبا بيشوى.
لذلك نأمل نشر هذا التصحيح منعاً للبلبلة وحرصاً على سلامة النشر خاصة في موضوع حساس يتعلق بإيمان المسيحيين بالسيد المسيح في العالم أجمع.
الراسل: دير القديسة دميانة ببراري بلقاس


ويعلق القس عبد المسيح بسيط قائلا


كان محور الحديث مع نيافة الأنبا بيشوي الذي نُسج حوله هذا القول هو الخلاف الذي حدث في التعبيرات اللاهوتية بين البابا كيرلس الأول (الكبير) بابا الإسكندرية ونسطوريوس بطريرك القسطنطينية حول طبيعة المسيح، فقد كان نسطور يرى أن العلاقة بين اللاهوت والناسوت في شخص المسيح هي علاقة مصاحبة وليس اتحاد، وكانت الكنيسة تؤمن بناء على ما جاء في الإنجيل وما تسلمته من الآباء، خاصة رسل المسيح وتلاميذه، بالاتحاد بين اللاهوت والناسوت في شخص واحد أو أقنوم واحد هو المسيح. والاتحاد هنا مقصود به تجسد المسيح وتأنسه وظهوره على الأرض كالإله المتجسد، كقول الإنجيل: " في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله 000 والكلمة صار جسدا وحل بيننا ورأينا مجده مجداً كما لوحيد من الآب مملوءا نعمة وحقا " (يو1 :1و14)، وقوله أيضاً " ومنهم المسيح حسب الجسد الكائن على الكل إلها مباركا إلى الأبد " (رو9 :5)، و " الذي فيه يحل كل ملء اللاهوت جسدياً " (كو2 :9)، و " عظيم هو سر التقوى الله ظهر في الجسد " (1تي3 :16)، وأيضا " الذي كان من البدء (أي المسيح كلمة الله) الذي سمعناه الذي رأيناه بعيوننا الذي شاهدناه ولمسته أيدينا من جهة كلمة الحياة. فان الحياة أظهرت وقد رأينا ونشهد ونخبركم بالحياة الأبدية التي كانت عند الآب وأظهرت لنا. الذي رأيناه وسمعناه نخبركم به لكي يكون لكم أيضا شركة معنا. وأما شركتنا نحن فهي مع الآب ومع ابنه يسوع المسيح " (1يو1:1-3). وكان تعليق نيافة الأنبا بيشوي حول هذه النقطة مستخدما تعبيرات القديس كيرلس الكبير بالمضمون المذكور أعلاه
http://www.free-christian-voice.net/maqal-3.html

[موسي الأسود]

جريدة الدستور جريدة الاخوان المسلمين الرسمية

وهي جريدة دائما ما تتخذ الكذبة و تؤلف محتوي جديد للمعلومة كي تتنشر في مبيعاتها .
ويكفي ما تقوله علي حسني مبارك و الأسرة الحاكمة

المشاركة الأصلية بواسطة موسي الأسود

جريدة الدستور جريدة الاخوان المسلمين الرسمية

وهي جريدة دائما ما تتخذ الكذبة و تؤلف محتوي جديد للمعلومة كي تتنشر في مبيعاتها .
ويكفي ما تقوله علي حسني مبارك و الأسرة الحاكمة

اولا باعتبارى مسلم اسجل كامل احترامى وتقديرى لشخصية وعقلية الانبا بيشوى ( العقلية الدينية والروحية ) مع انهما غير منفصلان ولاداعى لتكذيب خبر ورد فى جريدة سواء كانت اخوانية او حتى مسيحية
الانبا بيشوى شخصية يحترمها الشعب المصرى وليس من السهل افتراء الاكاذيب على نيافته وكان باستطاعه نيافته تكذيب الخبر وتقديم المسئولين عنه للمحاكمة

[Zagal]

المشاركة الأصلية بواسطة mah999er

ولاداعى لتكذيب خبر ورد فى جريدة سواء كانت اخوانية او حتى مسيحية
الانبا بيشوى شخصية يحترمها الشعب المصرى وليس من السهل افتراء الاكاذيب على نيافته وكان باستطاعه نيافته تكذيب الخبر وتقديم المسئولين عنه للمحاكمة

للاسف مثل هذه الجرائد لاتقول الصدق لان الصدق لهم لايجلب اموالا..

ويستغلون فرصة التسامح المسيحى ويكذبون بلارادع لان المحكمه فى جيبهم .

وينقلون كلام كعادة النساء بالزياده والنقصان
حتى يصبح الخبر افضل مما كان
وتزيد مبيعاتهم للدكان

مما لايدع للشك ان الانبا بيشوى وضع اداة شرط قبل كلامه....
وتكلم على اساس تتابع الكلام
فجاؤا بالمقص كعادة البدو
وانهالوا على كلامه بالسطو ..

[ramez5]

هذة جائد تعرف بأنها جرائد معارضة
ولا تنتمى اليها الحقائق
ودائماً تكون ليس لها المصدقية في ما تنشرة

[الذهبيالفم]

القديس كيرلس الكبير قال " طبيعة واحدة لله الكلمة المتجسد "

وهذا ما تعتمد عليه العقيدة المسيحية ان في شخص المسيح اله كامل وبشري كامل ونحن نعبد مسيح واحد ورب واحد واله واحد بتعبير القديس كبرلس الكبير في رسائلة . ولا نفصل المسيح ولا نقطعه .
وعلي الرغم من اراء الأنبا بيشوي الشخصية الا انه لا يمكن ابدا ان يدعي المسيح ليس الله .
كما ان هناك بيان صادر عن دير القديسة دميانة الذي راسه نيافته ، ينفي هذا القول .
رحمتك يا رب في بلد صارت الصُحف الصفراء أكثر وأعلي صوت من الصحف الشريفة .