نكتة الموسم : مصر تصف قرار البرلمان الأوروبي بالجهل

[honeyweill]

قرار يطالب بوضع حد لكافة اعمال التعذيب وسوء المعاملة في مصر
مصر تهدد وتستدعي سفراء الدول الأوروبية بالقاهرة وتبلغهم رفضها لقرار البرلمان الأوروبي بانتهاكها لحقوق الإنسان.

ميدل ايست اونلاين
القاهرة - قالت وزارة الخارجية المصرية انها استدعت الخميس سفراء دول الاتحاد الاوروبي الذي يضم 27 عضوا لتقديم شكوى بشأن مشروع قرار للبرلمان الاوروبي ينتقد اوضاع حقوق الانسان في مصر.
وبلهجة حادة على غير العادة قالت الوزارة في بيان "من الاحرى أن تلتفت تلك الدول الى ما يعانيه مواطنوها من انتهاكات منهجية لحقوق الانسان قبل أن تحكم على حالة دولة أخرى".
وأضافت أنها أبلغت السفراء "برفض مصر القاطع لمشروع القرار المقدم الى البرلمان الاوروبي حول حال حقوق الانسان في مصر".
"هذا القرار حال صدوره سيكون له أثار سلبية على العلاقات المصرية الاوروبية وسيلقي بظلاله على مسيرة التعاون والتنسيق والتشاور بين الجانبين".
واقر البرلمان الاوروبي الخميس في ستراسبورغ قرارا ينتقد سجل مصر في حقوق الانسان، بالرغم من استدعاء القاهرة سفراء دول الاتحاد الاوروبي احتجاجا عليه.
واعرب عدة نواب من قادة الكتل الكبرى في البرلمان الاوروبي الخميس انهم لن يخضعوا للتخويف بسبب تهديدات القاهرة بخصوص مشروع قرار مهم للنواب الاوروبيين حول حقوق الانسان في مصر.
وقال احد رؤساء كتلة الخضر دانيال كون-بنديت "ان البرلمان الاوروبي بالغ وسيد نفسه ويقرر ما يريد. اذا اردنا انتقاد حالة حقوق الانسان في مصر، او غوانتانامو، او غيرهما، فسنفعل ذلك".
واضاف "لا فرق لدي ان علمت بما يفكرون في العاصمة المصرية، فالنواب يقررون بروحهم وضميرهم".
وردا على سؤال حول اذا ما سيؤثر استياء الحكومة المصرية واستدعاء القاهرة سفراء الاتحاد الاوروبي على تصويت النواب، قال رئيس الكتلة الاشتراكية مارتن شولز "كلا".
واوضح "ينبغي ان يتحاور البرلمان المصري معنا في مضمون القرار اذا راه مبالغا فيه، سيكون الامر افضل من التفوه بالتهيدات".
اما رئيس الكتلة الليبرالية غراهام واطسون فقال "نعتمد قرارات حول انتهاك حقوق الانسان اينما كان، بما ذلك في الاتحاد الاوروبي"، مضيفا انه "ياسف بشدة" من ردة فعل السلطات المصرية من نص "مشروع بالكامل".
من جهتها رات رئيسة لجنة حقوق الانسان في البرلمان هيلين فلوتر ان ردة فعل القاهرة "غير متناسقة على الاطلاق" مع النص الذي ترى انه يندرج في اطار تعهدات التزمت بها مصر نفسها في موضوع حقوق الانسان.
واعلنت وزارة الخارجية المصرية انه تم استدعاء سفراء الدول الـ 27 الاعضاء في الاتحاد الاوروبي لدى مصر وابلاغهم رفض القاهرة رسميا لمشروع القرار الذي يناقشه البرلمان الاوروبي في ستراسبورغ الخميس.
من جهته هدد رئيس مجلس الشعب المصري فتحي سرور ان مجلس الشعب "سوف يدرس في حالة صدور القرار قطع علاقته مع البرلمان الاوروبي".
ورفعت الكتل الخمس الرئيسة في البرلمان الاوروبي مشروع القرار الذي يدعو بشكل خاص الى "اطلاق سراح ايمن نور فورا"، المسجون منذ عامين بتهمة تزوير توكيلات مؤسسي حزبه بعد ان خاض اول انتخابات رئاسية تعددية في مصر في نفس العام منافسا للرئيس حسني مبارك.

كما "يطالب بوضع حد لكافة اعمال التعذيب وسوء المعاملة" ويعتبر ان "الاقليات الدينية في مصر مثل الاقباط والبهائيين والشيعة مازالوا يعانون بشكل محزن من الشلل المفروض عليهم من شبكات العزلة الطائفية والاصولية".
ويشجع النواب الاوروبيون "كل الاطراف المعنية على تكثيف مكافحة التهريب عبر انفاق تصل الى قطاع غزة" بينما اتهمت اسرائيل القاهرة بعدم بذل جهود كافية لوقف تهريب الاسلحة من شبه جزيرة سيناء الى غزة.

http://www.copts-united.com/08_copts...01/19/999.html

[honeyweill]

دعوة الجان التحضيرية لتفعيل قرار إدانة أوضاع حقوق الإنسان في مصر
الخارجية المصرية تتهم أطرافاً دولية بالضغط لاصدار القرار ومنظمات حقوقية تستنكر موقف الحكومة

الوفد - القاهرة ـ أمير سالم وستراسبورج ـ زينب الدربي: تجاهل البرلمان الأوروبي الضغوط والتهديدات العنيفة التي مارستها الحكومة والبرلمان المصري لمنع التصويت علي تقرير يدين أوضاع حقوق الإنسان في مصر. دعا البرلمان لجانه التحضيرية للاجتماع الأسبوع القادم للنظر في خطة العمل ولتنفيذ توصيات التقرير، والضغط علي الحكومة المصرية لتنفيذها.. كان البرلمان الأوروبي قد وافق »أمس« الأول بالأغلبية علي ما جاء في التقرير من انتقادات لاستمرار انتهاكات حقوق الإنسان في مصر.
وشهدت جلسة التصويت علي التقرير تأييد 52 عضوا بالبرلمان لما تضمنه التقرير من انتهاكات لحقوق الأقليات، والتعذيب داخل السجون، والتدخل السافر من جانب الجهات التنفيذية في مهام وأعمال المنظمات الحقوقية والمجتمع المدني، وطالب الأعضاء الحكومة المصرية بإنهاء حالة الطوارئ والإفراج عن المعتقلين السياسيين ووقف الاجراءات التي اتخذتها الحكومة ضد الصحفيين والعاملين في مجال حقوق الانسان.
شهدت الجلسة مطالبة الأعضاء للحكومة بتغيير قانون الأحكام العسكرية واستبداله بالقانون الطبيعي ووقف إحالة المدنيين الي المحاكم العسكرية. واهتمت أجهزة الإعلام ووكالات الأنباء العالمية بنقل ردود الأفعال المصرية، والتي حملت تهديدات بقطع العلاقات مع البرلمان الأوروبي واستدعاء الخارجية المصرية لسفراء 27 دولة أوروبية من أعضاء البرلمان.
ورصدت وكالات الأنباء تصميم البرلمان الأوروبي علي التصويت الذي جاء لصالح التقرير، متجاهلا التهديدات الرسمية الصادرة من الحكومة والبرلمان المصري وأكدت وزارة الخارجية أن الوزير أحمد أبو الغيط يدرس مجموعة من التوصيات للنظر فيها تعبيرا عن موقف مصر الرافض للتدخل السافر في شئونها الداخلية من جانب البرلمان الأوروبي.
ووصف المتحدث الرسمي للخارجية الفقرة التي تضمنها قرار البرلمان الأوروبي عن موضوع الانفاق عبر الحدود مع غزة، بأنها تحمل قدرا كبيرا من الشك حول الدوافع التي حركت برلمانيين أوروبيين لتبنيها، لوجود صلات تجمعهم بدوائر مستفيدة من التضخيم المستمر، وأوضح أن الجانب المصري يدرس هذه النقطة بعناية بالإطلاع علي خلفياتها واختيار الاسلوب الأمثل للتعامل معها.
ووجهت منظمات حقوقية انتقادات عنيفة للحكومة والبرلمان المصري بسبب رد الفعل تجاه التقرير حول حالة حقوق الإنسان في مصر.. وأكد بهي الدين حسن مدير مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان أن الموقف المصري مبالغ فيه، وغير مبرر، وأكد أن مصر اعتبرت قرارات البرلمان الأوروبي بمثابة نكران لجميل مصر التي تلعب دورا مهماً في حماية وتعزيز المصالح الاستراتيجية، مع أمريكا وأوروبا..
وقال حافظ أبو سعدة أمين عام المنظمة المصرية لحقوق الإنسان إن الحكومة سبق لها رفض توصيات حقوقية رصدها تقرير البرلمان الأوروبي وأكد حتمية أن تستجيب الحكومة لمطالبات »الداخل« بتنفذ إصلاحات في مجال حقوق الإنسان، حتي لا تتعرض لضغوط دولية تسعي لإجبارها علي الإصلاح.
http://www.copts-united.com/08_copts...1/19/1000.html

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة el chife

الأخ الحبيب والصديق وطنى مخلص
هو لسة الواد خطه بيوجعه و عاوز حد يدلعه امال ابو الغيط بيعمل اية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وياريت تكتب لنا موضوع على الحاك نظيف اللى نظف جيوب الناس وكمان طوابير
العيش اللى مدوخة الناس محدود الدخل.

صديقى الغالى / el chife
أهه الاكسلانس نضيف واقف مع الاكسلانس حسنى فى طابو العيش

[honeyweill]

مصر تدرس خيارات الرد على البرلمان الأوروبي

19/01/2008
ايلاف - وكالة الأنباء الكويتية - كونا
القاهرة: تدرس وزارة الخارجية المصرية عددا من الخيارات للرد على قرار البرلمان الأوروبي الذى إنتقد سجل مصر في حقوق الإنسان وذلك للتعبير عن رفض هذا القرار. ونقلت الصحف عن المتحدث الرسمي باسم الخارجية قوله ان الخارجية اعدت مجموعة توصيات لعرضها على وزير الخارجية أحمد ابو الغيط للتعبير عن موقف مصر الرافض "بشكل قاطع" لهذا التدخل فى شؤونها. ونوه برفض مصر قرار البرلمان الاوروبي "حتى وان كان القرار غير ملزم ولا تبعات مادية له" موضحا أن من بين هذه التوصيات عدم عقد اجتماع مقرر للجنة سياسية بين مصر والاتحاد الاوروبي يومى 23 و 24 يناير الحالي. وأعرب المتحدث في هذا الاطار عن دهشته لتضمين القرار فقرة عن موضوع الانفاق عبر الحدود المصرية مع قطاع غزة معتبرا "أنها تثير قدرا من الريبة حول الدوافع الحقيقية وراءه".
على الصعيد نفسه نوهت الصحف بأن الخارجية المصرية أعربت في بيان صحافي عن القلق العميق ازاء ما أسمته "حالة التردى" التى تشهدها أوضاع حقوق الاقليات الدينية والعرقية والمهاجرين فى القارة الاوروبية. وأشارت الى أن البيان استند على تقرير لمنظمة الامن والتعاون في اوروبا يؤكد أن مسلمي اوروبا يعانون من التمييز ضدهم في التعليم والاسكان ويتم تصويرهم كارهابيين ومتطرفين .
وكان البرلمان المصرى بمجلسيه الشعب والشورى قد أعلن عدم مشاركته في اجتماعات اللجنة السياسية واللجنة الاقتصادية للبرلمان الاورومتوسطى المقرر عقدها في بروكسل الاسبوع الحالي وذلك كرد فعل على قرار البرلمان الاوروبي. ونقل مصدر رسمى بمجلس الشعب المصرى الليلة الماضية عن رئيس المجلس الدكتور فتحى سرور تأكيده خلال اتصال هاتفي مع رئيس البرلمان الأوروبي هانز غيرت بوترينج رفض "صيغة الاملاءات والأوامر".

["]

فضيحة الموسم : مصر ترد بان اوربا تضطهد المسلمين في اوربا ردا علي اضطهادها للاقباط والشيعة والبهائين . طيب هو انتي يادولة الماده الثانية ايه علاقتك بمسلمين اوربا طيب قولهم يسبوا اوربا ويمشوا وهما هيدوكوا بالجزم لانهم عايشين في الجنة وعافين مدي الحرية والان انكشفت الحكومة المصرية فهي ترفض النقد علي اضطهاد المسيحية والاديان علي ارضها حكومه الماده الثانية تتبجح في وجهه الاتحاد الاوربي وبتقوله متقدرررررررررش

[/COLOR]
http://www.copts-united.com/08_copts...1/19/1013.html

[ميمو 2003]

سرور يتحدي أوروبا

بقلم خالد صلاح ١٩/١/٢٠٠٨
هل يظن الدكتور فتحي سرور رئيس مجلس الشعب الذي قاطع اجتماعات البرلمان الأوروبي علنا انتقاما لسمعة السلطات المصرية في الخارج أن حكومات أوروبا ستوبخ نواب البرلمان علي ما اقترفوه في حق مصر وتعاقبهم علي ما أقدموا عليه من الإساءة في حق العلاقات مع القاهرة؟

وهل يظن وزير الخارجية المصري السيد أحمد أبو الغيط الذي بادر إلي استدعاء سفراء الاتحاد الأوروبي في القاهرة أن الحكومات ستعلن حالة الطوارئ وتبدأ حملات التحقيق مع نواب البرلمان الأوروبي لأنهم أضروا بمصالح أوروبا مع الحكومة المصرية بهذه التقارير الحقوقية التي يصدرونها من ستراسبورج بلا أي حسابات سياسية ودون تقدير لمصالح الأمن القومي الأوروبي؟

سرور يتصور، بعد كل هذا العمر، أن البرلمان خاضع لأوامر الحكومات، كما هو الحال في مصر، إذا قالت له الحكومة صفق فيصفق، اضحك فيضحك، ارفض فيرفض، اعضب فيغضب، علي طريقة غضبة سرور الأخير علي الأوروبيين.

وأبو الغيط يتوهم، بعد كل هذه السنوات التي خدم فيها علي أراضي بلدان ديمقراطية أن سفراء الاتحاد يمكن أن يتشجعوا ويجترئوا ويطالبوا حكوماتهم بالضغط علي نواب منتخبين في اقتراع ديمقراطي حقيقي، أو أن السلطات التنفيذية في بلدان الاتحاد تستطيع إجبار النواب علي تغيير مضمون التقرير الذي ينتقد سجل حقوق الإنسان في مصر أو استبعاده من المناقشات داخل جلسات البرلمان؟

رد الفعل الصادر عن سرور وأبو الغيط في توقيت واحد ضد تقرير حقوق الإنسان في البرلمان الأوروبي لا يعني فقط أن الأوامر تصدر من جهة واحدة، بل يعني أيضا أن من يصدر الأوامر ومن ينفذها لا يلقي بالا لما تحمله تحركات الوزير ورئيس مجلس الشعب من دلالات تضاعف من تشويه صورة مصر في العالم، والدلالة الأهم أن كليهما،

رئيس المجلس والوزير، لا يعرف المعني الحقيقي للديمقراطية، ولا يفرق بين الدور الذي يلعبه نواب الشعب والدور الذي تلعبه الحكومات عندما تكون الانتخابات حقيقية، وعندما يكون الفصل بين السلطات فاعلا، وعندما تكون الديمقراطية القائمة علي التعدد الحزبي هي النظام الأساسي للحكم.

رد الفعل الصادر عن الوزير ورئيس مجلس الشعب هو أكبر دليل علي مصداقية التقرير الذي أعده الأوروبيون حول حقوق الانسان في مصر إذ يتأكد للجميع أن البرلمان في بلادنا سيفه مع الحكومة أينما ذهبت، ومتي أخطأت، وكلما تعرضت للانتقاد من أي بلد في العالم، يدافع عنها في السراء والضراء وفي الشدة واللين ولا سقف له سواها، ولا كرامة له إلا بها.

ثم، أين ثقافة الحوار يا دكتور سرور، لماذا صارت المقاطعة بديلا عن الحوار هنا في هذه الحالة، ألم يكن من الواجب أن تستند إلي كل خبراتك القانونية وبراعتك البرلمانية ودهائك السياسي لتلاعب الأوروبيين يمينا ويسارا في عقر دارهم في ستراسبورج، أم أنكم أخفقتم في تدبير إجابات عن الأسئلة الواردة في التقرير، إن أخفقتم في الحوار فهو اعتراف آخر بمصداقية التقرير، وإضعاف لموقف مصر التي تزعمون أنكم تنتفضون من أجلها.

عظيمة يا مصر.

http://www.almasry-alyoum.com/articl...rticleID=90528

[Zagal]

المشاركة الأصلية بواسطة موسي الأسود

ممكن يا زجال تكتب نص الشكوي مترجما بالانجليزية و علي الاعضاء لصق النص في رسالة بريدية ...

اعتقد ان لو حتى ارسلت شكوى بالعربى سيتم النظر اليها ....


وفعلا لو اتحدنا كلنا وارسلنا شكاوى عديده( مش نفس الشكوى) ارسلت بمشاكل الاقباط التى هى لاحصر لها ... سيتم المطلوب فى اسرع وقت ...

وهذا سيشجع اصحاب قضايا الاضطهاد غير المعروفه فى الظهور على السطح

[john mark]

القاهرة تستدعي 27 سفيرا أوروبيا للاحتجاج
بوادر أزمة مصرية أوروبية بسبب "الأقباط والشيعة والبهائية"

القاهرة- أ ف ب

أقر البرلمان الاوروبي الخميس 17-1-2008 في ستراسبورغ قرارا ينتقد سجل مصر في حقوق الانسان, بالرغم من تهديدات القاهرة بقطع العلاقات معه واستدعاء سفراء دول الاتحاد الاوروبي الـ(27)، واقر النص في قاعة البرلمان التي توزعت فيها حفنة من النواب (حضر 59 نائبا من اصل 784) باكثرية 52 صوتا بينما امتنع 7 عن التصويت.

ورفعت الكتل الخمس الرئيسية في البرلمان الاوروبي مشروع القرار الذي يدعو خصوصا الى "اطلاق سراح ايمن نور فورا", المسجون منذ عامين بتهمة تزوير توكيلات مؤسسي حزبه بعدما خاض اول انتخابات رئاسية تعددية في مصر في العام نفسه منافسا للرئيس حسني مبارك.


كما "يطالب بوضع حد لكل اعمال التعذيب وسوء المعاملة" ويعتبر ان "الاقليات الدينية في مصر مثل الاقباط والبهائيين والشيعة لا يزالون يعانون بشكل مؤسف من الابعاد لاسباب طائفية".

واعلنت وزارة الخارجية المصرية صباحا انه تم استدعاء سفراء الدول الاعضاء في الاتحاد الاوروبي لدى مصر وابلاغهم رفض القاهرة رسميا لمشروع القرار الذي يناقشه
البرلمان الاوروبي في ستراسبورغ بعد ظهر الخميس.

من جهته هدد رئيس مجلس الشعب المصري فتحي سرور ان مجلس الشعب "سوف يدرس في حالة صدور القرار قطع علاقته مع البرلمان الاوروبي" بعد ان اعتبره "تدخلا" في الشؤون المصرية.

http://www.alarabiya.net/articles/2008/01/17/44332.html

[الخواجه]

دي فضيحه في حق اسم مصر .. فضيحه في وجه كل انسان مصري محب لبلده . و بدل ما تقوم الحكومة

بالعمل علي الاتجاه الي تحسين سلوكها و تصحيح مسارها في مجال حقوق الانسان و معاملة الاقليات

تتبجح و تحتج و ترفض و تشجب . عليهم ان يضعوا وجوههم في الارض خجلا ..و لا اعرف الي اي مدي

سوف تستمر هذه المكابرة و النرجسيه و التهرب من الحقيقه .. يا حكام مصر. افيقوا قبل ان تجدوا انفسكم في مزبلة التاريخ

[Zagal]

المشاركة الأصلية بواسطة honey

دعوة الجان التحضيرية لتفعيل قرار إدانة أوضاع حقوق الإنسان في مصر
الخارجية المصرية تتهم أطرافاً دولية بالضغط لاصدار القرار ومنظمات حقوقية تستنكر موقف الحكومة

الوفد - القاهرة ـ أمير سالم وستراسبورج ـ زينب الدربي: تجاهل البرلمان الأوروبي الضغوط والتهديدات العنيفة التي مارستها الحكومة والبرلمان المصري لمنع التصويت علي تقرير يدين أوضاع حقوق الإنسان في مصر. دعا البرلمان لجانه التحضيرية للاجتماع الأسبوع القادم للنظر في خطة العمل ولتنفيذ توصيات التقرير، والضغط علي الحكومة المصرية لتنفيذها..


ووجهت منظمات حقوقية انتقادات عنيفة للحكومة والبرلمان المصري بسبب رد الفعل تجاه التقرير حول حالة حقوق الإنسان في مصر.. وأكد بهي الدين حسن مدير مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان أن الموقف المصري مبالغ فيه، وغير مبرر، وأكد أن مصر اعتبرت قرارات البرلمان الأوروبي بمثابة نكران لجميل مصر التي تلعب دورا مهماً في حماية وتعزيز المصالح الاستراتيجية، مع أمريكا وأوروبا.. وقال حافظ أبو سعدة أمين عام المنظمة المصرية لحقوق الإنسان إن الحكومة سبق لها رفض توصيات حقوقية رصدها تقرير البرلمان الأوروبي وأكد حتمية أن تستجيب الحكومة لمطالبات »الداخل« بتنفذ إصلاحات في مجال حقوق الإنسان، حتي لا تتعرض لضغوط دولية تسعي لإجبارها علي الإصلاح.
http://www.copts-united.com/08_copts...1/19/1000.html

نكران لجميل مصر التي تلعب دورا مهماً في حماية وتعزيز المصالح الاستراتيجية !!!!



جميل ايه !!! ده انت اللى جميل ...

الم تدفع لكم امريكا وقواتها اموالا طائله من اجل هذا ولاانت هاتنكر .. روح اسال صاحب العزبه وهو يقولك ...

انتم ليه كذابين ومحتالين ... وبعدين انتم ليه اساسا بتظلموا الناس .. ايه اللى هاتنقصوه لما تطلقوا الحريات وتمشوا بعدل شويه



هل بتظلمواالناس من اجل حمايةالاسلام ... اه يا اغبياء

[ABDELMESSIH67]

الاخوة الافاضل

العلاقات بين النظام الوهابي بقيادة مبارك و بين الولايات المتحدة سيئة للغاية و الدليل على هذا زيارة الرئيس البطل جورج بوش لشرم الشيخ لم تزد على 3 ساعات و قد جعل مصر في خاتمة زيارته لمنطقة الشرق الاوسط ليعطى انطباعا بعدم اهمية دور مصر الاقليمي بعد ما كان الرئيس الامريكي يبدأ بمصر .

أنا أراهنعلى حدوث تنسيق بين الاتحاد الاوروبي و الولايات المتحدة ( أخيرا ) بخصوص الاقليات و خاصة بعد ما ثبت تعاون النظام الوهابي بقيادة مبارك مع حماس
بدليل الانفاق .

أخيرا بدأ العالم ينظر لحقوق الانسان بعدل و لا يتغاضى عنها من أجل البترول و المصلحة

عبد المسيح

[ABDELMESSIH67]

النظام المصري يواصل سياسة التغييب للشعب بقضية فلسطين و يواصل المتاجرة بها على حساب حقوق مواطنيه

فلنقرأ سويا الخبر المضحك التالي

http://arabnews.ca/index.php?option=...k=view&id=2201

مصر تنتقد مواقف كندا والاتحاد الأوروبى من قرارات مجلس حقوق الانسان

وصفت وزارة الخارجية المصرية اعتماد مجلس حقوق الانسان التابع للأمم المتحدة قرارين تقدمت بها

المجموعة العربية حول الانتهاكات الاسرائيلية لحقوق الانسان فى الأراضى المحتلة بأنه بمثابة رسالة قوية من المجتمع الدولى برفض الأوضاع المتردية لحقوق الانسان فى الأراضى المحتلة .

وقال السفير سامح شكرى مندوب مصر الدائم لدى الأمم المتحدة في جنيف ان امتناع وفود الاتحاد الأوروبى عن التصويت على قرار حقوق الشعب الفلسطينى وكذلك تصويت كندا ضد القرار يعد /تناقضا صارخا/ مع ما تعلنه هذه الدول حول المحافظة على حقوق الانسان في الوقت الذى تغض فيه البصر عن الانتهاكات الاسرائيلية الفاضحة لحقوق الانسان فى الأراضى المحتلة.

وأضاف أن وفد مصر ومن خلال رئاسته للمجموعة الافريقية فى المجلس تقدم بثلاثة قرارات بشأن مكافحة العنصرية والاعداد لمؤتمر مراجعة وثيقة ديربن حول مناهضة كافة أشكال العنصرية حيث حصلت هذه القرارات على الاصوات اللازمة في المجلس رغم المعارضة القوية من جانب الدول الأوروبية.

وذكر بيان صادر عن الخارجية المصرية اليوم أن القرار الأول يدين السياسات الاسرائيلية القائمة على الحصار والاغلاق والحيلولة دون وصول الفلسطينيين الى الأماكن المقدسة فيما تناول القرار الثانى مذبحة بيت حانون التى ارتكبتها القوات الاسرائيلية فى الأراضى المحتلة فى نوفمبر عام 2006 حيث أكد المجلس مجددا على ضرورة تنفيذ القرار الخاص بايفاد بعثة لتقصى الحقائق حول ملابسات المذبحة .

وطالب القرار المفوض السامى لحقوق الانسان باعداد تقرير حول امتثال اسرائيل لقرار بعثة تقصي الحقائق.

يذكر أن هذه هي المرة الأولى فى تاريخ مجلس حقوق الانسان التابع للأمم المتحدة التى تشارك فيها مصر فى اجتماعات المجلس بعد انتخابها لعضويته بأغلبية ساحقة فى يونيو الماضى.

[honeyweill]

بعد إدانة حقوق الإنسان في مصر: دعوة بالشورى لقطع العلاقات مع
الاتحاد الأوربي

تقرير-هاني دانيال
غلبت على مناقشات جلسة مجلس الشورى أمس قرار البرلمان الأوربي الخاص بانتقاد انتهاكات حقوق الإنسان في مصر،حيث أكد الدكتور مفيد شهاب وزير الشئون القانونية والمجالس النيابية أنه لمن المؤسف أن يصدر قرار عن البرلمان الأوربي ينتقد فيه الأوضاع الداخلية في مصر في الوقت الذي تشهد فيه العلاقات المصرية - الأوربية تطوراً كبيراً وتعزيزاً لأواصر الصداقة والتعاون الوثيق بين الجانبين على مختلف الأصعدة وما تتسم به هذه العلاقات من احترام وتقدير متبادل، إلا أنه من الواضح أنه فئة من الأحزاب السياسية الأوربية والكتل الحزبية في البرلمان الأوربي لم تكترث لما قد يترتب على هذا القرار من آثار سلبية على العلاقات بين الجانبين، وقررت المضي في إصداره اعتماداً على معلومات استقتها من مصادر مطعون في مصداقيتها ومشكوك في أهدافها ومقاصدها، وسمحت لنفسها بأن تُلقّن المجتمع المصري دروساً حول كيفية حماية حقوق أبنائه وصيانة حرياتهم الأساسية - وهو ما نرفضه جملة وتفصيلاً.
وأكد الوزير خلال مشاركته في جلسة مجلس الشورى أمس أنه مما لا شك فيه أن استصدار بعض الكتل الحزبية الأوربية لهذا القرار من البرلمان الأوربي يعتبر تجاوزاً لسلطاته وتدخلاً في الشئون الداخلية لدولة ليست عضواً في الاتحاد الأوربي، وبالرغم من ذلك فأن الأحزاب التي طرحت هذا القرار لم تهتم بتحري دقة وصدق ما وضعته فيه من إدعاءات باطلة وتشويه بين لحقيقة الأوضاع في مصر ولم تحاول استيضاح الأمر من البرلمان المصري أو من غيره من الجهات المعنية المصرية، وهو ما يلقي بظلال من الشك ويثير التساؤلات حول نوايا هذه الأطراف والأحزاب من وراء طرح هذا القرار، كما أن المطلع على قرار البرلمان الأوربي يستوقفه ما يشوبه من ضعف فادح وفاضح في الصياغة والتناسق بين ما تضمنه من معلومات.
استطرد بقوله: تجاهل واضعو القرار الخطوات الإصلاحية التي أقدمت عليها الحكومة المصرية خلال الأعوام الماضية والتي هدفت للارتقاء بمستوى معيشة المواطن المصري على كافة الجوانب الحياة السياسية والاقتصادية والاجتماعية فإنهم رأوا الإشارة إلى الدور المصري في عملية السلام في الشرق الأوسط والترحيب بالجهد المبذول لضبط الحدود المصرية مع قطاع غزة ووقف عمليات التهريب عبر الأنفاق الأمر الذي يدفعنا للتساؤل حول مغزى القرار ودوافعه والأغراض التي أرادها واضعوه.
وأشار الدكتور مفيد شهاب إلى أنه مع التأكيد على رفض مصر القاطع لقرار البرلمان الأوربي حول حالة حقوق الإنسان في مصر، والمبني على رفضنا المبدئي لهذه النوعية من القرارات والتي تنبع من نظرة استعلائية ومتعجرفة للأطراف المتقدمة بها، فإنه من الأهمية بمكان أن يتم توضيح إن هذا القرار تأسس على مغالطات وإدعاءات وتوصيفات غير دقيقة لحالة حقوق الإنسان في مصر.
من ناحية أخرى قَدّم عوض خطاب النائب بمجلس الشورى اقتراحاً إلى السيد صفوت الشريف رئيس المجلس طالب فيه بقطع العلاقات المصرية مع البرلمان الأوربي، ورفض المنح الأوربية بسبب التدخل السافر في الشئون الداخلية خاصة وأن إدانة مصر بسبب انتهاك حقوق الإنسان أثار استياء وغضب الشعب المصري قيادة وحكومة .

http://www.copts-united.com/08_copts...1/20/1068.html

[honeyweill]

البرلمان العربي يرفض تدخل البرلمان الأوروبي في شئون مصر


الوفد - كتبت - ولاء نعمة الله: رفض الاتحاد البرلماني العربي قرار البرلمان الأوروبي حول حالة حقوق الإنسان في مصر. أكد نور الدين بشكوج أمين عام الاتحاد البرلماني العربي في رسالة بعث بها الي الدكتور أحمد فتحي سرور رئيس مجلس الشعب ان قرار البرلمان الأوروبي يعتبر إساءة لدور مصر الابرز في دفع عملية السلام في الشرق الأوسط. واستنكر البرلمان العربي تغاضي البرلمان الأوروبي عن وحشية الحكومة الإسرائيلية ضد الشعب الفلسطيني.
وأوضح البرلمان العربي ان قرار البرلمان الأوروبي ضد مصر لا يخدم العلاقات المصرية الأوروبية ولا العلاقات العربية الأوروبية.

http://www.copts-united.com/08_copts...1/21/1091.html

[honeyweill]

المشاركة الأصلية بواسطة الخواجه

دي فضيحه في حق اسم مصر .. فضيحه في وجه كل انسان مصري محب لبلده . و بدل ما تقوم الحكومة

بالعمل علي الاتجاه الي تحسين سلوكها و تصحيح مسارها في مجال حقوق الانسان و معاملة الاقليات

تتبجح و تحتج و ترفض و تشجب . عليهم ان يضعوا وجوههم في الارض خجلا ..و لا اعرف الي اي مدي

سوف تستمر هذه المكابرة و النرجسيه و التهرب من الحقيقه .. يا حكام مصر. افيقوا قبل ان تجدوا انفسكم في مزبلة التاريخ

منا قالتلك يا خواجة شايف البرطمان العربي ومجلس شيوخ الوهابية الي اسمة الشوري الي ملوش كلمة غير علي نفسة بيتطاولوا علي الاتحاد الاوربي والمجتمع العالمي الحر الي بيطالب بحقوق الانسان كل ده علشان هما عارفيين ان المطالب يتخللها مطالب لحقوق الاقباط والبهائيين والشيعة وده في حد ذاته بيعتبروه خطر علي دينهم المحمي من السيف قديما والبولييس والانظمة الديكتاتورية حاليا
عندهم استعداد يعيشوا تحت الحديد والنار من الدكتاتوريات بس محدش يدي حقوق للمسيحيين والاديان الاخري
ياخواجة يا حبيبي انت دلواتي بتتكلم عن الشعب العربي والاسلامي (القومجيين والاسلاميين ) اصبحوا كالغربان التي تصرخ ليل نهار مع من يحاول تهويشها
او حتي الي ينصحهم بحاجة دي ناس معدش في رجاء منها خلاص صدقني
ومش كده انت عارف حركة كفاية المنافقة الاخوانية القذره عاملة مظاهرات ضد الاتحاد الاوربي علشان ليه وليه بيطالب بحقوق الانسان في مصر وهي المفروض اصلا بتقول كفاية للظلم والدكتاتورية وبتهدف لحقوق الانسان ده المفروض دلواتي بتحابي الحكومة او بتتمسح في الوطنية العمياء وبيعملوا كتاب اسمه انتهاكات الاوربيون لحقوق الانسان شفت الكارثة بقي الاوربيين الي فتحوا اراضيهم وبنولهم مساجد واحترموهم ورغم كده مخدوش الي التفجير والتكفير والنكاح بقيوا بينتهكوا حقوق الانسان وقاعدين يقولوا فين حقوق الفلسطينين وناسيين الاقباط والبهائين والشيعة والنوبييون والسيناويين والبطاله و الفساد والدكتاتورية البوليسية الخ الخ الخ

خلاص مصر ماتت واتحللت وبقيت معفنة ةلازم تغير في خريطة المنطقه دي
وبكره هتقولوا ده في واحد كان بينادي بالكلام ده زمان بس بعد مايكون ثوره الجياع انفجرت في مصر واول ماهينفجروا هينفجروا في ممتلكات الاقباط بدافع من انهم مختلفين في الدين وكفار ... واسرق مال جورج لو كنت بتسمع المقولة دي زمان

لازم دولة لازم دولة لازم دولة

خلاص مصر بقيت بين الاتحاد الاوربي والولايات المتحده تنتهي مشكلة ايران لازم نصدر مشكلة مصر دا اذا صمدت لوقتها ولم تنهار داخليا اكثر من ذلك
ده بالاضافه ان ايران لو اضربت الشيعه هيفوعوا في السنة من اول مصر وانت ماشي لحد ايران

[honeyweill]

عقلية الصراع - الدكتور عماد الدين خليل نموذجاً

بقلم سهيل احمد بهجت
امتلأت ساحة الثقافة في العالم "الإسلامي - الظلامي" بأشباه المثقفين ومروجي "الدين العنيف" كبديل واضح عن "الدين الحنيف"، والظاهرة الجديرة بالانتباه هنا هو أن هذه الأسماء أو الأوجه البارزة على الساحة "الثقافية" تقوم بدورين سلبيين، الأول: هو تمثيل أو التظاهر "الإعلامي" بأنهم ضد الأنظمة الحاكمة في عالمنا الظلامي المتخلف بينما على أرض الواقع يكون هؤلاء الإسلاميون هم من يوفر غطاءاً شرعياً للأنظمة المستبدة "الطائفية"، وحينما يحصل تغيير منشود نحو الديمقراطية وتعدد الرأي وحُرية التعبير، ينتقل الإسلاميون من دورهم السلبي الأول إلى الثاني وهو القيام بالمواجهة الفعلية ضد النظام الديمقراطي - الحزب الإسلامي في العراق والحركات السلفجية الرجعية في موريتانيا والإخوان المسلمون في مصر هي خير أمثلة على كلامنا - وحين يحدث هذا فلا حاجة بنا إلى البرهنة على أن الإسلام السياسي هو أحد أهم أركان الدكتاتوريات القائمة في داخل عالمنا وأهم أسباب الإرهاب المُصدر إلى الخارج. من ضمن الفكر الإسلامي المزعوم، جذب انتباهي كاتبٌ لهُ جمهوره في العراق والخليج وهو الدكتور عماد الدين خليل، وسبق لي أن قرأت بعضاً من أبحاثه حول ما يُسميه "التاريخ الإسلامي العربي"!! وجهود الكاتب خلال أعماله الكتابية ولقاءاته الإعلامية تتمحور حول "أزمة الهُوية الإسلامية", "فلسفة التاريخ من وجهة نظر إسلامية"!! والنظرة الاغترابية إلى الآخر المذهبي والديني وحتى القومي، هذا النهج الذي تبرز من خلاله نمطية "بدوية" قائمة على العزلة وعهود ما قبل ثورة الاتصالات الحديثة من الطبيعي أن تنتج فكراً قائماً على العزلة أولاً ومواجهة الآخر ثانياً، وكل هذا يتم خلال أُسلوب خطابي منمق يُركز على الكلمات والعبارات التي تهدف إلى التعبئة والحشد في "معركة" أزلية ليس لها نتيجة إلى تدمير الذات أو القضاء على الآخر.

يقول الدكتور عماد الدين خليل في بحثه المنشور على موقع "الفسطاط" بعنوان (وجهة العالم الإسلامي في القرن الخامس عشر):
"إن علينا أن نراجع حساباتنا عبر ذلك القرن، المترع بالوقائع والأحداث، والذي تأرجح فيه المسلمون، بين الهزائم والانتصارات.. وكان الخط الواضح.. النتيجة الأكثر ثقلاً في مجرى الصراع الطويل، هو كثرة الهزائم، بشكل لم يسبق له مثيل في تاريخنا.. وحتى الانتصارات التي كانت تنتزع انتزاعاً من فكي الخصم بكثير من الدم والأشلاء، كانت تتميع أحياناً بعد فترة تطول أو تقصر، وتفقد بريقها.. كانت تُمتص أو تُحتوى.. وأحياناً كانت تؤول إلى خسران جديد.. وقليلة جداً هي الانتصارات التي ظلت متألقة تحمل ديمومتها وقدرتها على الفعل عبر السنين.." فالملاحظ أن كلمات "الهزائم"، "الانتصارات"، "الصراع الطويل"، "الخصم"، "الدم" و.. إلخ. هي مجموعة أسلحة أكثر من كونها كلمات وتعبيرات ذات دلالة فكرية خلاقة، نحن لا نستطيع أن ننفي عن هذه الكلمات أن لها معانٍ ككل مفردات اللغة، لكنها مفردات سلبية هي بالنقيض من المناهج الدينية الحديثة التي تخلق مجتمعات، المعروف تاريخياً، أن مفردات الصراع كفلسفة منطلقة من الدين أو الحِس القومي أو الأممي "الشيوعية مثالاً" تنتهي دوماً بكوارث وإخفاقات و"هزائم" حضارية قبل كونها هزيمة محدودة في زمان معين، فعندما هزم "نابليون بونابرت" المماليك لم تكن تلك مجرد هزيمة بسيطة وحدثاً عادياً، بل إن العقلية الانعزالية التي جابهت نابليون هي ذاتها التي تخلق نفسها من جديد "على نمط قديم"، ولنفس السبب تكررت هزائم سقوط العثمانيين، هزيمة 1967 وسقوط صدام صنم بغداد. إن المدنية الحديثة ليست مجرد لعبة ساحة وميدان تتوقف على عضلات المتبارين وغذائهم، بقدر ما يتوقف الأمر على المواقف الفكرية والفلسفية للشعوب في مجموع أفراد كل شعب، فبينما يوغل الغرب في النزعة الفردية وخلق فردٍ طموح ومثابر دقيق ونظامي في عمله، نكثر نحن "المسلمون"!! من الخطاب الجميل والجمل الصحيحة "نحوياً" والتي توجه الخطاب إلى "القُطعان" التي تكون شعوبنا، وما دامت المسألة تتعلق بجماعات وقطاعات ومكونات، فإن كل فردٍ في هذا المجتمع سيترك حل مشاكل الفرد والمجتمع لحضرة "قائد القطيع" فهو الأعلم بمصلحة الخراف ومن منها يؤخَذ إلى السلخ ومن لا يؤخذ، يقول الدكتور عماد الدين خليل - المصدر السابق:
"إن الصراع لم يكن متكافئاً.. كان الخصم يحقق قفزاته المذهلة في مجالات (المدنية) كافة، وفي (التقنية) والسلاح على وجه الخصوص.. وكنا نحن نستيقظ ونفرك أعيننا في ذيول ليل طويل، لم يكن الإسلام وقيمه الفاعلة قد أضاءت جنباته إلى قليلاً.. وقد جاءت الضربات، في معظمها، سريعة، مفاجئة، متلاحقة، من ملاكم عنيد ذي دربة ومران يضع قفازاً جيداً في قبضته ويلبس قناعاً سميكاً في وجهه.. وكنا نحن أشبه بالملاكم الذي يقاتل على المكشوف.. لا دربة ولا مراناً.. ولا أدوات يتقي بها سيل اللكمات.." نقول تعقيباً على الكلمات السابقة للدكتور أن الكاتب لم يطرح على نفسه السؤال الأهم وهو: لماذا نامت هذه الشعوب أصلاً؟ ولماذا تخلفت عن الركب؟ إن المسألة لم تعد تقتصر على ما إذا كان العالم "المسلم" يمتلك التقنية أم لا! فكثير هي الشعوب التي تطورت تقنياً لكنها متخلفة على مستوى الدولة والنظام وحقوق الإنسان - الإتحاد السوفيتي السابق والصين الشيوعية هي خير مثال - لكن المسألة تعدت هذه