|
|||||||
| المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه |
 |
|
|
خيارات الموضوع | طريقة العرض |
|
#16
16-10-2003
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
سليم إيه وعين عقل إيه بس ياكيرلس؟؟؟؟ الأخ غباوى بيقول إن الإسلام دين ومش بس دين لأ كمان دين سماوى... تخيل كده...دين سماوى بعد المسيح ما أكمل الناموس؟؟؟؟ ياترى هل فهمت ماقلت يا أخى الحبيب صاحب الفكر؟؟؟ ده كمان بصرف النظر عن إن سيادته لم يذكر أن الآيات السلمية تم نسخها ولذلك حتى ولو إعتبرنا أن الإسلام دينا فأنه ليس دين سلام على الإطلاق لأنه منسوخ بآيات العنف والقتل.. يارب إعطى أصحاب الفكر فكرا جديدا ... آآآآآآمين 
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة |
|
#17
16-10-2003
|
|||
|
|||
|
فين ناس هنا في المنتدي حتستفيد قوي لو الطوايف فتحت علي بعضها بحري كرغبة بباوي الجميع سيكسب و الكنيسة القبطية وحدها هي اللي حتتحمل التوابع لو ده حصل .. المطلوب في مصر هو تفتيت وحدة الكنيسة القبطية ليصير المسيحيين طوايف متصارعة بينهم و بين بعضهم ( أيام أريوس كان فيه وثنيين لكن التصادمات كانت بين المسيحيين و الأريوسيين و ليس الوثنيين )
الكلام ده سمعته من ناس لهم وزنهم منهم صاحبي النيافة أنبا موسي و أنبا باخوميوس و الحدق يفهم
__________________
IN GOD WE TRUST " فأمـست جالية غربـاء و غريبة للمولدين فــيها و أبناؤها هجروهها ." ( ســـــــــــــــفر المكابيين الأول38:1 ). فينك آخر تعديل بواسطة Servant5 ، 29-10-2008 الساعة 01:34 AM |
|
#18
16-10-2003
|
|||
|
|||
|
اضم صوتي لما كتبة الاخ COPTIC KNIGHT تماما
وكمان اتسائل نع الاخ knowjesus_knowlove إقتباس:
في ان الديانتان تدعوان للسلام وهذة مسواة بين المسيحية والاسلام طالما انت كتبت فيها او فيما يخصها نرجوا الاجابة والتوضيح هنا |
|
#19
16-10-2003
|
|||
|
|||
|
عزيزي اعرف المسيح قال:
إقتباس:
(من أي فقرة تحديدأ استنتجت ذلك) -------------------------------------------------- والفارس قال: إقتباس:
لكني مقتنع جدا ان شتمي للمسلم لا يؤكد ايماني بل يهز ويشوه صورة مسيحي امام الاخرين --------------------------------------------------- وحتي لا تضيع الصفحة في مناقشة(اسلوبي وفكري) نرجع لموضوع الصفحة هل نبيل بباوي (طلب تجديد الخطاب الديني أم تجديد النص الديني؟؟؟؟) كما فهم البعض؟ هل تجديد الخطاب الديني شيء مطلوب أم مرفوض؟ ما هو التجديد المطلوب أو أسباب رفض التجديد؟ النسر |
|
#20
16-10-2003
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
عندما تقول.... حسب إدعاء تابعي الديانتين فهم يقولون أن تعاليم تلك الديانات داعية للسلام... -------------------------- فهذا معناه أن هاتين الديانتين على نفس الدرجة.. فإن كانت المسيحية ديانة سماوية فبالتالى الإسلام أيضا سماوى. وإن كان الإسلام دين شيطانى فبالتالى المسيحية ديانة شيطانية. الأصح أن تقول الإيمان المسيحى الإلهى و الفكر الإسلامى الشيطانى... أليس كذلك ؟؟؟ إن كان بباوى قد أخطا فى إختياره للكلمات ..فلماذا تعيد خطؤه؟؟؟
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة |
|
#21
16-10-2003
|
|||
|
|||
|
عزيزى النســـر
ألم تفهم بعد؟ الفجلاوية لا يهمهم الهدف الأوحد من المقال (تحديث الخطاب الدينى) وإنما هم ناقمون على كاتبه لأنه لم يتبع دستورهم فى اظهار العداء الواجب للإسلام فقد اختزلوا المقــال إلى هذه الفكرة لأن بباوى قد أخل بالمبدأ الأول فى دستورهم عزيزي الفجلاوى الأصيل K-K القرآن حمـــال أوجه كما تعلم فكما أن به الفسيخ، فبه أيضاً الشربات ويتوه عتاة الأئمة ما بين محكمه ومتشابهه وناسخه ومنسوخه فاذا أراد بعض المعتدلين من المسلمين أن يعيشوا الوجه الشربات كما يعلنه بباوى فهل من الحكمة أن تصر أنت على الفسيخ؟
__________________
Outstanding casual Dating |
|
#22
16-10-2003
|
|||
|
|||
|
اولا احب ان اعقب علي شيء واحد وهو
إقتباس:
ربنا لة المجد قال احبوا اعدائكم باركوا لاعنيكم انا لا ارحب اطلاقا بهذا وان كان الغيظ يتملكني من بعض اغبياء العقول ولكن احاول دائما ان اكون انسان مسيحي حقيقي وانفذا وصايا الانجيل وناتي للجزء الهام ولنتفترض ان المدعو بباوي كويس وانة يطالب بتجديد الخطاب الديني المسيحي هل من الممكن اخي النسر ان تعرفنا بماهية الخاطب الديني المسيحي وماهو الخطاب الديني المسيحي القديم وماهي مقترحات التجديد الطلوبة او المعروضة انتظر اجاتكم الكريمة |
|
#23
17-10-2003
|
||||||
|
||||||
|
Re: شوفتوا (نبيل لوقا بباوي ) بيقول ايه ؟؟؟
بما إن الآراء تباينت (تبايناً جوهرياً)، فما رأى إخوتى لو جزأنا مقاله جزيئات لنرى اى منها يثير إستفزازكم. و لكن مبدئياً سنتجاهل كلام الخطب و الجرائد (السلام، المحبة، الوئام، الدين السماوى، .. إلخ) فهذا كله كلام جرائد و لا يجوز محاسبته عليه، فالبابا شنودة ذاته فى حواراته و ظهوراته فى التليفزيون المصرى يكرر نفس الكلام، افهل نقول ان البابا شنودة ”ينافق“؟!!! (تذكروا لقاء الوحدة الوطنية بالكتادرائية فى رمضان من كل عام).
و الآن لنرى ماذا قال بباوى: إقتباس:
و لكن مازال دعوة هذه الجزئية إيجابية، و هى ان تتفق كل الطوائف دون التجريح لأحد الطوائف الأخرى لأن هذا التجريح يحدث بالفعل فى كنائسنا و لا يجوز التهرب من ذلك او التوارى عنه. إقتباس:
إقتباس:
و أتذكر رأى احد الأخوة الأعضاء هنا بالمنتدى (لا اذكر الإسم) قال، ان الرب يسوع أكبر من ان يسأل كل مسيحى، -أنت أرثوذكسى؟! -نعم -إدخل إلى فرح سيدك. و لكن بالأحرى: -هل انت تؤمن انى إلهك و نزلت و فديتك؟! -نعم -إدخل إلى فرح سيدك. إقتباس:
إقتباس:
إقتباس:
و الآن ها هو المقال امامكم بعض منه صالح و الآخر طالح - و ذكرت الاسباب من وجهة نظرى، فاعتقد الآن انه لا يصح ان نقول ان المقال كله فارغ، او ان نقول ان المقال كله رائع! فالبعض منه جيد و البعض ”حشو“ و البعض الآخر نختلف معك فيه يا بباوى. و اعتقد ان الحكم يكون على المحتوى و ليس الكاتب. و اكرر نداء اخى الحبيب النسر، أين انت يا نيو مان؟! |
|
#24
17-10-2003
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
إذن دعنا نوافق على ما قاله الأخ غباوى عندما يصبح كتابنا المقدس حمال أوجه هو الآخر ويصبح فيه الناسخ والمنسوخ و...و... عندئذ ستتعادل كفة المسيحية والإسلام فنعيش فى سلام وتبات ونخلف صبيان وبنات... وبلاش وجع الدماغ ده ...بلا فسيخ ولاشربات KKK
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة |
|
#25
17-10-2003
|
||||
|
||||
|
عزيزى كيرلس - للأسف لا يسهل التعليق على المقال و تجاهل شخصية الكاتب 0
خايف أقول على بباوى انه من أهل الفجل , بعد ما تكونت حزمة فجل بالمنتدى لها وزنها 0 ميكو - أنت عايش فى أمريكا و مش شايف امثال بباوى بيبيعونا و يرخصونا أزاى0 الكاتب مستعد لتقديم مقال مناسب فى كل مقام 0 فهو ينصر صدام ضد امريكا 0 و يهلل لغزو العرب للعالم لأنه كان من غير سيف - و يتكلم بأسم الأقباط بدون مناسبة - و لا يرضى عن التصرفات الوحشــة بتاعت المهاجرين المأجورين ضد حكام مصر الطيبين أخينا أشترا مكانه تأهله أنه يكون الممثل الوحيد لصوت الأقباط 0 مـجــرد مناقشــة ســخافاته يعنى أنه صار له وزن 0 و أرى أن التقدير الوحيد اللى يجب أن يناله هو أحتقار كتاباته و صدقنى لو كان فيه خير ما كان رماه الطير بباوى يهوذا له منى نصيحة واحدة بطل بوس جزم آخرة خدمة الغز علقة 0 |
|
#26
17-10-2003
|
|||
|
|||
|
اسمحولي بمداخلة مطلوبة هنا
معلش اخويا انجوا مايكو انت بتقول في احد الاسطر التي كتبتها هنا إقتباس:
لاتعنيك طبيعة المسيح اهي طبيعتيين ام طبيعة واحد كلام في منتهي الخطورة ارجوك حول تقرا في هذا الموضوع كتب لقداسة البابا شنودة الثالث ولكن ما انت تقولة غير مقبول اطلاقا لان ماتقولة يؤثر علي جوهر العقيدة المسيحية ودة مثال علي بعض الاعتراضات فيما كتبتة |
|
#27
17-10-2003
|
|||
|
|||
|
أخوتي الأعزاء:
فعلا نحتاج ان نفرق بين (الكاتب) وبين (الموضوع) كما ذكر اخونا ميكو فالكاتب (عليه الكثير من المأخذ) لكن الموضوع يستحق التفكير والنقاش بصراحة تقسيم ميكو للموضوع ومناقشته فكرة فكرة عمل يستحق الشكر وأسجل أعجابي بقوة منطقه وسلاسة التحليل ================================ إقتباس:
احيانا حسن الظن عندي ينقلب الي نوع من الضباب في الرؤيا وبصراحة كلماتك ايقظتني الاخ الفاضل اعرف المسيح هل فعلا تري ان قولي إقتباس:
عزيزي هل تري انني بهذا القول اكون اقريت بان الاسلام ديانة سماوية ربنا يسامحك عموما لن احاول اقناعك بمسيحيتي فنقاشي السابق معك بخصوص اسماعيل مازلت اتذكر قوة منطقك فيه ربنا يسامحك ============================ الاخ نايت رايدر كتب: إقتباس:
او النقاش حول تعبير الديانات السماوية ======================= الفاضل كوبتك نايت من كثرة كتاباتك والحاحك في موضوع طبيعة المسيح اعتقد انك اكيد درست هذا الموضوع جيدا هل ممكن تشرح لنا الفروق في هذا الموضوع (بس في صفحة اخري تبدأها وتخصصها لموضوع الطبيعة والطبيعتين) تأكد أن ما ستكتبه سيكون مفيداً لنا تحياتي ومحبتي النسر |
|
#28
17-10-2003
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
يا عزيزى sce37 ، كيف تنسب الأخ غباوى إلى رابطة الفجل؟ هل رأيته يتهكم ويسخر من الإسلام كعادة أهل الفجل؟ أم أنك كما تراه.. يمجد الإسلام ويدافع عنه كأهل الفكر؟ اللى إنت مش حاسس بيه دلوقت إنك فى ناحية أهل الفجل وضد إخوانك الفكراويين النسر وكيرلس... ياترى إنت شارب حاجة النهاردة؟ على مايبدو إنك مش فى وضعك الطبيعى... ولا يمكن تكون حصلت لك معجزة وبقيت فجلاوى زينا... مين عارف ؟ كل شئ جايز اليومين دول...
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة |
|
#29
17-10-2003
|
||||
|
||||
|
الخطاب الدينى المسيحى خطاب متجدد و مستنير 0
و حوار الطوائف المسيحية موجود 0 و لا مشكله فى الموضوع لأننا فى مصر أقباط على كل حال و مركبنا واحد 0 و الخطاب الدينى الأسلامى كان يحسد للخير الفكر المسيحى و يتمنى تجديد خطابه للحاق به 0 و التخلص من أعباء الرجعية و سيطرة التدين على الحكم و التجارة عوضا عن القانون و العلم 0 أن أردنا مناقشة الخطاب الدينى المسيحى , فذلك بدون دعوة جرايد و كأن بباوى صار فارس الأصلاح 0 أما الحوار المسيحى الأسلامى - فهذا أمر مفتوح و ننادى به - و التقدم الوحيد اللى تم فيه - أن التكنولوجيا أصبحت تفتح أفاق الناس على الحقيقة 0 أطلب ثانية تجاهل بباوى و عدم تنصيبه متحدث بأسم أى طائفة و لا مله و لا صنعه 0 هذا الرجل لا يهمه سوى الدعاية لذاته 0 و فلوسه زى فلوس واحد حبيبنا من دم الغلابه 0 لن تنضف حتى لو بنا بيها ميت جامع 0 ملحوظة : بباوى ( المخرف العجوز ) بيألف كتاب جديد كل 3 شهور 0
__________________
[][/] لما أحنا الأثنين .. هدفنا واحد - ليه بنبان أننا متخالفين .!!! |
|
#30
17-10-2003
|
||||
|
||||
|
أخى الحبيب نايت رايدر،
كم كنت أخشى ان يتم إساءة فهم هذه الفقرة من ردى، و لكن ما رأيك لو حوَّرتها قليلاً حتى تصير اكثر وضوحاً لمقصدى؟! رغم ان ذلك سيبعدنا تمـــاماً عن الموضوع الأصلى، و لكن إستدراكاً للفهم الخاطئ فسأحور جملتى؛ فلتكن: ”لا يعنينى طبيعة المسيح و طبيعة لاهوته قدر ما يعنينى خلاصه لى و فداؤه“... هل صار المعنى اوضح الآن؟! قل لى، هل درست القديسة المعروفة ”بأم عبد السيد“ (ام الغلابة) اللاهوت و العقيدة و الطقس ام كانت إنجيلاً معاشاً بمعنى الكلمة؟! هل درس القديس ابونا عبد المسيح المقارى اللاهوت دراسة فلسفية و اخذ يتمحص و يدقق فى لاهوت المسيح ليرى طبيعته ام كان ايضاً انجيلاً معاشاً و كما يقولون - مثالاً للمسيح بيننا؟! هؤلاء من القديسين المعاصرين الذين تمتعوا بقدر عالى جداً من الروحانية و القداسة، فهل اهتموا بـ”طبيعة المسيح“ ام ”بالمسيح“ ؟! اذكر فى مشاركة لأخونا الحبيب ”الشيخ“ فى منتدى التأملات المسيحية انه قام بوضع قصة توصل لك مقصدى، لا اذكر عنوانها فلا استطيع ان اجئ لك بالرابط الآن، و لكن ملخص القصة ان دكتوراً اخذ يدرس فى لاهوت السيد المسيح و اوجد بطريقة فلسفية بحتة خلافات عن إيماننا المسيحى القويم فجاء شخص فى آخر الجلسة و امسك بـ”تفاحة“ و اخذ يقضم منها ثم يقول له: ”اريد ان اسألك سؤالاً“ ... فقال له ”تفضل“، فقال الرجل: ”قل لى ما هو طعم هذه التفاحة؟!“ فقال له الدكتور: ”لا اعرف لأنى لم اتذوقها“ ... فقال له الرجل، ”و هكذا لا تعرف يسوعى لأنك لم تتذوقه“. السيد المسيح حال فى قلب كل مؤمن مسيحى - سواء كان دارس لاهوت ام لا، سواء كان يعرف الفرق بين الطبيعة و الطبيعتين ام لا، سواء كان ارثوذكسى او كاثوليكى او بروتستانتى. من نحن حتى نتدخل فى طبيعة لاهوت السيد المسيح المخلص و الإله كلمة الله؟! يا سيدى هذا الامر فعلاً لا نستحقه - كبشر، بل ليتنا فقط نطلب ان يملك السيد المسيح قلوبنا. آسف على الإطالة - و آسف ايضاً لأننى خرجت عن الموضوع تماماً، و لكن سامحنى يا اخى الحبيب، إضطريت للرد حتى لا يسئ فهمى أحد الاعضاء. سلام الرب معكم. |
|
| عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
النمط الخطي
