الملا زكريا بطرس يشرح للمسلمين دينهم

[skipy]

تابعوا هذه الحلقة القمص زكريا بطرس يناقش قضية ماهر الجوهري و لقاؤه مع الأبراشي و أسلوب التهديد و الإرهاب في اللقاء ..

آخر الحلقة يتصل دكتور مسلم من ألمانيا و يقول أنه و أصدقاؤه يدعونه الملا زكريا ، من كثرة ثقافته و اطلاعه على أدبيّات الإسلام و يشكره على شروحه عن الإسلام و يقول متأسفاً أن الإسلام صار عدواً لكل دول الأرض ، بسبب الثقافة اللإنسانية التي يتخلق بها أتباعه ..

مع اتصالات و نقاشات ممتعة بين مسلمين من باكستان و السعودية و اتصال كردي تحول للمسيحية و يقول ان الأكراد من أحفاد الميديين و هم المجوس الذين بشروا العالم بولادة المسيح و يقول أن السيد المسيح تراءى له في حلم و أعطاه بردته الحمراء ..


http://truth.islamexplained.com/tt084_L.wmv


إذا لم يفتح الرابط ادخل هنا و اضغط على زر PLAY

http://www.islamexplained.com/Progra...6/Default.aspx

.

ملاحظة : مقدمة البرنامج هي نوني درويش و هي كاتبة مصرية من أصل مسلم و ابنة قائد الاستخبارات المصرية في غزة أثناء حكم مصر لغزة ..

اختبارها هنا

http://dq.islamexplained.com/dq076_L.wmv

.

[sare155]

سكايب اي دين الي بيعلمنا اياه زكريا بطرس صراحة امر غريب قرأن من الله واحاديث من رسول الله بيطالبنا المعلم للدين الاسلامي زكريا بطرس نحرق القرأن والاحاديث ونكتب شي على مزاج زكريا فكرة رائعة لكن للانجيل يغير ويحرق براحتو
لكن القرأن والاحاديث فهذه امور لا تعنيه للاسف بيلزمو مليون سنة تعليم لحتى يفهم قدسية القرأن والاحاديث وبعدهم مليونين سنة يفهم معنا الجهاد يعني ممكن الامر يوصل لملاين السنين علشان الي مثل بطرس يفهم شي بسيط من القرأن
الافضل بدل ما يستخبى بقناة يظهر في حوارات مع علماء المسلمين الكلام الى حكاه مع انه ما في شي من الحقيقة او مفهوم لكن المذيعة واي مذيعة انا ما فهمت منها شي هي بتتندلع لزوجها او في برنامج عام هههههههههه
المشجعة والمعجبة الوحيدة في بطرس اما بالنسبة للاتصالات الامر سهل اي واحد بيقدر يتصل ويحكي انه مسلم ويحكي هاد الحكي يعني مو شي صعب

كان الافضل ان يواجه حد من علماء الاسلام وجه لوجه بحوار ونشوف العبقرية والذكاء والادلة
اما انه يطلع في محطة ما فيها محاور ويحكي شو ما يحب فهاد الامر سهل اي انسان وممكن طفل يحكي في محطة براحتو كلام يكون اوضح وابلغ من هاد بتمنا تبحث عن شي يكون مهم

عذرا على الاطالة

[sherif kk]

الاخت سارة ومع احترامى لشخصك فيبدو انكى غير متابعة بالمرة لبرنامج ابونا

زكريا اطال الرب عمره او برنامج الاخ رشيد او قناة الحياة بشكل عام وهذا واضح

جدا من كلامك ... فانتى وبدون معرفه تدعى بعدم مصداقية القناة كما تدعى ايضا

بان القمص زكريا بطرس يتهرب من مناظرات المسلمين او بمعنى اصح لا يتقدم على

مثل هذه الخطوة .

ولكن اسمحى ان اقول لكى شيئا ...

.. ان كنتى قد نسيتى كلام الباحث الاسلامى الدكتور عبد الفتاح عساكر ببرنامج
هاله شو ( افكرك ) والذى قال فيه بالتفصيل
(اتحدى ان كان يوجد بمسلم قادرا على الرد فيما يثار بقناة الحياة عن الاسلام)

http://www.youtube.com/watch?v=vHiN2p7KDco

فهل هذا يكفى ويتمم المقصود منه ام انكى تريدين المزيد .... ام انى ستكفرى بعبد
الفتاح عساكر .... فلا يوجد اى شيخ مسلم على وجه الارض قادرا على الرد او المناظرة
.. وان دل ذلك على شىء فيدل على ان ما يثار حقيقة مؤكده ... وان لم يكن كذلك فمن
اين اتى كلام باحثكم الاسلامى الجليل .

وللحديث بقيه

[Goddess]

المشاركة الأصلية بواسطة sare155

سكايب اي دين الي بيعلمنا اياه زكريا بطرس صراحة امر غريب قرأن من الله واحاديث من رسول الله بيطالبنا المعلم للدين الاسلامي زكريا بطرس نحرق القرأن والاحاديث ونكتب شي على مزاج زكريا فكرة رائعة لكن للانجيل يغير ويحرق براحتو
لكن القرأن والاحاديث فهذه امور لا تعنيه للاسف بيلزمو مليون سنة تعليم لحتى يفهم قدسية القرأن والاحاديث وبعدهم مليونين سنة يفهم معنا الجهاد يعني ممكن الامر يوصل لملاين السنين علشان الي مثل بطرس يفهم شي بسيط من القرأن
الافضل بدل ما يستخبى بقناة يظهر في حوارات مع علماء المسلمين الكلام الى حكاه مع انه ما في شي من الحقيقة او مفهوم لكن المذيعة واي مذيعة انا ما فهمت منها شي هي بتتندلع لزوجها او في برنامج عام هههههههههه
المشجعة والمعجبة الوحيدة في بطرس اما بالنسبة للاتصالات الامر سهل اي واحد بيقدر يتصل ويحكي انه مسلم ويحكي هاد الحكي يعني مو شي صعب

كان الافضل ان يواجه حد من علماء الاسلام وجه لوجه بحوار ونشوف العبقرية والذكاء والادلة
اما انه يطلع في محطة ما فيها محاور ويحكي شو ما يحب فهاد الامر سهل اي انسان وممكن طفل يحكي في محطة براحتو كلام يكون اوضح وابلغ من هاد بتمنا تبحث عن شي يكون مهم

عذرا على الاطالة

يا ريت تشوفي الحلقة رقم 75 من برنامج سؤال جرىء مع الاخ رشيد علشان تعرفي مين اللي بيتهرّب من المواجهة.
http://www.answersaboutfaith.net/dar...tion/dq075.wmv

اهه واحد من "علماء الاسلام" جه في الاّخر قاللك مش هنقدر نناظر لأسباب "امنّيه" و الكلام ده مش بيقولوه قدامكم, انتم بس اللي ظاهرلكم ان قدس ابونا بيتهرّب..

و صحيح مش الشيخ خالد الجندي قال هيرد وفي كتيبات و كلام كبير...راح فين كل ده؟؟!

[abomeret]

محاكمة زكريا بطرس

أسعد أسعد- عرب تايمز
في خبر نشرته جريدة "عرب تايمز" الإلكترونية نقلا عن جريدة المصريون الإلكترونية أيضا (التي رُفِعَ الخبر من موقعها بعد أن نقلته عرب تايمز) إن محاميا مصريا رفع دعوي ضد رئيس الجمهورية و وزراء الداخلية و الخارجية و الإعلام يطالب فيها بضرورة أن تُقدّم مصر طلبا للإنتربول للقبض علي القس زكريا بطرس المقيم في أمريكا و محاكمته في مصر إزاء – كما يقول الخبر - ما بدرمنه من سب و قذف بحق الرسول صلي الله عليه و سلم علي قناة الحياة الفضائية. و يستطرد الخبر إن المحامي إعتبر إن سب الرسول و إزدراء الإسلام يعتبر جريمة خيانة عظمي تستوجب إحالة مرتكبها إلي محاكمة عادلة.
و أنا قد تابعت العديد من الحلقات التي يقدمها القس زكريا بطرس و وجدت فيها فعلا نقدا شديدا للنبي محمد و للقرآن بناه القس زكريا علي القصص و الأحاديث التي أوردتها المراجع العربية و كتب السيرة و التاريخ الإسلامي, و مع ذلك فقد أدهشني ذلك الخبر الذي يزج برئيس الجمهورية و بعض الوزراء في هذه القضية التي باطنها و قالبها إختلافات دينية و مرجعيتها كتب دينية و أن رئيس الدولة و وزرائها ليسوا ذوي صفة في الموضوع حتي و إن كانوا مسلمين كما قال السادات أنا رئيس مسلم لدولة مسلمة فإغتاله المسلمون تعبيرا عن رفض أن يكون الرئيس المسلم للدولة المسلمة هو رأس المؤسسة الدينية في الدولة.
و أنا أتساءل من الذي سيدفع لهذا المحامي و مكتبه أتعاب و مصاريف هذه القضية؟ من هو الممول؟ و من هو صاحب المصلحة في إدانة القس زكريا بطرس بل و من هو صاحب المصلحة في تبرئة القس زكريا بطرس؟ و أنا أدعوك يا قارئي العزيز أن تتأمل معي في أطراف القضية و من هم الأطراف الذين سيشاركون في هذه المعركة الحامية الوطيس (هذا إذا بدأت)؟ و من هو الذي سيكسب و من هو الذي سيخسر؟ ثم ماذا ستكون النتائج المترتبة علي أيا من النهايتين؟
أولا: المتهم القس زكريا بطرس و هو قس محال إلي المعاش من قسوس الكنيسة القبطية الأرثوذكسية المصرية و هو إلي جانب دراساته اللاهوتية فهو حاصل علي ليسانس في التاريخ من كلية الآداب بإحدي الجامعات المصرية و له خبرة في الخدمة الدينية الكنسية بأكثر من أربعين سنة , و لا يخفي علي القارئ إن الخدام الدينيين سواء المسيحيين أم المسلمين يدرسون ضمن مناهج إعدادهم برنامجا عن الديانات المقارنة التي تنصَبُّ أساسا علي مقارنة المسيحية بالإسلام. فهو رجل يستطيع التنقيب في الكتب و تفتيش المراجع التاريخية و اللاهوتية و يستطيع أن يكوّن مرجعية مكتبية يسند إليها تفاصيل أبحاثه و يستشهد بها علي النتائج التي توصل إليها.
ثانيا:التهمة سب و قذف بحق الرسول محمد صلي الله عليه و سلم (هكذا يقول الخبر), و هي تهمة مطاطة من أول السب العلني بالألفاظ الخارجة أو نسبة فعل شائن بخبر عار من الصحة , أو قد تتداني إلي مجرد نطق الفاظ سليمة بطريقة غير لائقة مثل "يا عم صلي عا النبي" التي قد يعتبرها الخصم إستهزاء بالنبي محمد. و لا يمكن أن تستند التهمة إلي مرتبة الخيانة العظمي إلا إذا إرتكز الإدعاء علي المادة الثانية من الدستور "الإسلام دين الدولة" و ما عدا ذلك فلا يمكن تقنين التهمة إلا إذا كان الأزهر و وزارة الأوقاف طرفا فيها بإعتبار الطابع الديني لهذه القضية و ليس الأمني, و هذا سنناقشه فيما بعد.
ثالثا: الدليل يقول الخبر إن المدعي قدم إسطوانة كمبيوتر (سي دي) عليها تسجيلات من حلقات من برامج قدمها القس زكريا بطرس أذيعت فعلا علي الهواء , و إدعي إنها تحوي سبابا و تحقيرا للنبي محمد أو مثل ذلك من الإتهامات. و هذه تحتاج إلي فحوصات فنية معقدة ليثبت أصليتها و أيضا عدم القطع و اللصق (أي عمل مونتاج خاص) لجعل مقاطع معينة تبدو بطريقة معينة تدين المدعي عليه , و طبعا من حق القس زكريا أن يقدم الإسطوانات الصحيحة و هذه أيضا تحتاج إلي فحص فني معقد.
رابعا: هيئة المحكمة هل ستكون محكمة إسلامية بمعني أن يكون القضاة و ممثلي الإدعاء مسلمين؟ و طبعا هذا سيؤدي إلي الطعن في تشكيل و مصداقية و نزاهة المحكمة لأن في هذه الحالة سيكون الخصم هو الحَكَم. فكيف يمكن لقضاة مسلمين أن يستعرضوا إتهامات الإدعاء بإزدراء النبي محمد و الإسلام دون أن تتولد لديهم حساسية تؤدي إلي التحيز ضد المدعي عليه القس زكريا؟ و إذا إفترضنا نزاهة المحكمة المصرية المسلمة تماما (وهذا من رابع المستحيلات في هذه القضية الحساسة) فإذا جاء الحكم فرضا ضد القس زكريا أفلن يؤدي ذلك إلي ثورة شعبية بقيادة الجماعات الإسلامية المترصدة ضد أقباط مصر بما لا تحمد عقباه , و إذا جاء الحكم في صالح القس زكريا هل ستنجو هيئة المحكمة من الإغتيال علي يد السلفيين , و أيضا ستقوم نفس الثورة ضد أقباط مصر.

هل سيوافق الأزهر علي صحة ما يقدمه القس زكريا من مراجع إسلامية و عربية عن النبي محمد و الإسلام؟
خامسا: إن أطراف القضية هنا ليست مجرد القس زكريا بطرس و الحكومة المصرية فإن خزائن أموال النفط الوهابي العربي مستعدة أن تدفع ليس فقط الملايين بل المليارات من الدولارات لتأجيج حمي المعركة و نصرة – ليس الحكومة المصرية – بل بالحري نصرة المصادر الإسلامية السنية و تثبيتها ضد الكافرين , و من جهة أخري فلابد من أن تتدخل إيران و الإمبراطورية الشيعية لتثبت كذب الكتب السنية و تكفير المذهب السني و لا مانع من تعضيد القضية ببلايين أخري من نفس المصدر – البترودولار. و نتيجة لذلك فستزداد المذابح و التفجيرات في العراق و لبنان و سوريا إيران و أينما وجدت أقلية شيعية, أما الأقليات المسيحية فستنال غاية المراد من رب العباد أي ستتلاشي.
سادسا: لوفرضنا أن الحكومة المصرية خضعت للضغوط التي تقع عليها من المحامين الإسلاميين و قررت إقامة الدعوي و طلبت إلي البوليس الدولي القبض علي القس زكريا و تسليمه إلي السلطات المصرية فهل سيستسلم القس زكريا بهذه السهولة أم إنه سيلجاء إلي القضاء الدولي (و إذا كان القس زكريا يحمل الجنسية الأمريكية أو أي جنسية أوروبية أخري فسيزداد الأمر تعقيدا) و عندئذ ستكون المحاكمة ليست فقط الحكومة المصرية ضد القس زكريا بل ستكون محاكمة دولية للنصوص الدينية الإسلامية العربية (لأنها الأساس في الدفاع و في إقامة الدعوي) و أيضا محاكمة لكل من يؤمن بها , و هنا سنتساءل ماذا سيكون موقف العالم الإسلامي و الشرق الأوسط علي وجه الخصوص أمام الرأي العام العالمي , و ماذا سيكون موقف المجتمعات الغربية من المسلمين الذين يعيشون فيها؟
سابعا: لو إختصر الأزهر الطريق و إعترف بأن المسيحية ليست هي النصرانية التي هاجمها القرآن (و هذا فعلا بشهادة و إيمان الكنيسة) و أن الإعتراف و المجاهرة بشهادة أن لا إله إلا الله كافية لأن تعصم الإنسان في دمه و ماله و عرضه و تخرجه من طائفة المشركين و تحسبه ضمن جماعة الموحدين – إذا إعترف الأزهر بذلك أفلن تُحقن دماء كثيرة من المسيحيين و المسلمين علي السواء.
ثامنا: دعونا نستعرض الموضوعات التي أثارها القس زكريا بطرس في برامجه التلفزيونية المذاعة علي قناة الحياة و هذا هو ملخص لأهم ماجاء فيها:
1- ناقش القس زكريا نسب النبي محمد إلي أبيه عبد الله و قدّم أبحاثا تفيد إحتمال أن يكون النبي إبنا لراهب نسطوري يدعي بحيرا. وبيّن ذلك بإستحالة أن تحمله أمه السيدة آمنة في بطنها أربعة سنوات بعد موت أبيه عبد الله , و بيّن أنه لا غبار عليها إذا مارست حياتها العربية البدوية قبل الإسلام في ظل الشرائع العربية الموجودة في ذلك الزمان.
2- ناقش بعض الأحاديث و الأحداث التي تبين إن النبي محمد تعرّض في طفولته لمهاجمة الشياطين و كان لذلك تأثيرها عليه , و عرض القس زكريا - من كتب السيرة - للأعراض التي كانت تصيبه و إن والدته كانت تعرف ذلك.
3- قدّم بعض الأبحاث - التي قال عنها القس أنها رسالات جامعية متخصصة - التي تفيد إن النبي محمد تتلمذ علي يد الراهب بحيرا و القس ورقة إبن نوفل و بعض أتباع المذهب النصراني في بلاد العرب. كما بين إن القس ورقة إبن نوفل كان يعد النبي محمد لقيادة كنيسة مكة و إن الراهب بحيرا لقنه أسس العقيدة الدينية.
4- شرح القس زكريا – معتمدا علي المراجع الإسلامية العربية - إن ما كان يظهر للنبي محمد في غار حراء الذي كان يتعبد فيه هو الشيطان الذي هاجمه و كاد أن يقتله و كان يتراءي له بين السماء و الأرض , لكن السيدة خديجة زوجته التي كانت تُعدّه ليكون نبيا لأُمّته هي التي أقنعته ببرهان خاص بها بأن ما يراه هو ملاك و ليس شيطانا.
5- أوضح القس زكريا إن النبي محمد في ديانته كان نصرانيا أبيونيا و كذلك كانت زوجته السيدة خديجة بنت خويلد و كذلك إبن عمهما القس ورقة إبن نوفل قسيس كنيسة مكة و إن زواج النبي محمد و السيدة خديجة كان زواجا مسيحيا بناء علي نصيحة الراهب بحيرا , و بذلك أوضح إن النبي محمد كان مسيحيا كما يشهد علي ذلك زواجه بإمرأة واحدة إلي أن ماتت.
6- أوضح القس زكريا أيضا إن آيات القرآن المكية الميالة للسلم و التعايش تختلف تماما عن آيات القرآن المدني التي تدعو إلي رفض الآخر و الإرهاب و القتل و القتال و الغزو و السلب و النهب, و إن بها كثير من الأحاديث و الأقوال المنسوبة إلي وحي الجن و الشياطين. كما بين أيضا الآيات القرآنية التي تحوي أخطاء في التاريخ و العلم و حتي قواعد اللغة العربية. كما بين أيضا إن القرآن فيه إختلافا كثيرا.
7- أوضح القس زكريا أيضا أنه بالبحث في كتب الأحاديث و السيرة النبوية أن النبي محمد كان يقع تحت تأثير الشيطان في وحيه و إن الشيطان كان يلقي في قلبه بآيات شيطانية و إنه قضي حوالي سنة مسحورا تحت تأثير الشيطان. و قال أيضا إن النبي محمد كانت تنتابه إذا ما جاءه الوحي مظاهر جسمانية كالغياب عن الوعي و الرّعشة و سَماع طنين النحل و صليل الجرس و الزّبَد الذي يَخرج من فيهِ. و أورد القس زكريا حديث عن النبي محمد إن الوحي كان يأتيه و هو في ثياب إمرأة و هي زوجته السيدة عائشة.
8- تعرض القس زكريا في بحثه لحياة النبي محمد الشخصية و العائلية و زواجه من السيدة عائشة و هي بعد طفلة صغيرة و أخذه لعدة نساء عنوة و إشتهائه لإمرأة إبنه بالتبني و تعرض أيضا لحياته الجنسية و مباشرة نسائه في الحيض ثم عرض لبعض المواقف الجنسية في حياة النبي محمد و التي تعتبر شذوذا جنسيا مع رجال آخرين و حتي إضطجاعه في قبر مع إمرأة و هي ميته.
9-عرض أيضا كيف إن النبي محمد قد إبتدأ ملكه في المدينة بإرسال السرايا لنهب أموال و تجارة قريش من قوافلها المسالمة و كيف أنه أمر بإغتيال معارضيه فمزق أتباعه إمرأة عجوز و قتلوا شيخا هرما و إمرأة مرضعة و كيف عذب أسراه و دفنهم أحياء.
10- عرض القس زكريا أيضا كيف إن النبي محمد ترك لأتباعه تراثا دينيا يحض علي الإرهاب و القتل و الغزو و الدمار و ملاشاة أي دين آخر , و إن هذا التراث المبيّن في القرآن و الأحاديث النبوية يعتبر هو الأساس الذي بناء عليه خرجت الجيوش العربية غازية فاتحة و محتلة لبلاد العالم القديم و إن الإرهاب العالمي اليوم قائم علي تعاليم النبي محمد و ديانته التي أسسها تحت إسم الإسلام.
11- كفّر النبي محمد ديانات اليهودية و المسيحية و ينسب أتباعه اليوم إلي أهل هذه الديانات الكفر و الشرك و يتهمونهم بتزوير كتبهم.
12- حرّض النبي محمد أتباعه علي الإستشهاد و قتل أي إنسان غير مسلم واعدا إياهم بجنة ملؤها النساء و الولدان و أنهار الخمر.
13-جميع ما جاء به القس زكريا بطرس قال أنه مسجّل و موثّق في الكتب الإسلامية و المراجع التراثية العربية التي إعتمدها الأزهر و يقوم بتدريسها لطلبته في مختلف مراحل التعليم الأزهري (و قد قام بعرض هذه الكتب و نصوصها في برامجه أمام الكاميرا علي الهواء) .

بل و شهد علي إتّباع المسلمين اليوم لهذه التعاليم من مراجع المواقع الإسلامية علي الإنترنت التي تؤسس فتاويها و تعاليمها علي كتب التراث الإسلامي و إلي النصوص القرآنية التي تحض علي ذلك إلي اليوم.
عزيزي القارئ هذا ما سيحاكم من أجله القس زكريا بطرس – إستشهاده بالتاريخ الإسلامي في بحث جذور و عقيدة الدين الإسلامي – و أنا أتساءل أين أمن الدولة و الخيانة العظمي فيما عرضه القس زكريا , أنا أفهم إن الخيانة العظمي هي أن تبيع أسرار بلدك إلي دولة أخري , فهل ما نشرة القس زكريا من نصوص الكتب الإسلامية – كما يدّعي - يعد أسرارا تخص الدولة المصرية؟ هل كشف المكتوم و المعتّم عليه كما يقول القس زكريا يعد خطرا علي الأمن العام المصري؟ ألآ يعتبر علماء المسلمين إن واجبهم يحتم عليهم تفتيش كتب و عقائد المسيحيين و محاولة نقدها لصالح الدين الإسلامي؟
نعم يجب أن يحاكَم القس زكريا بطرس فكيف يسكت علماء الإسلام و مشايخ الأزهر علي ما يدعيه إن هذا ما تقوله الكتب و المراجع العربية الإسلامية؟ يجب محاكمة القس زكريا بطرس من أجل مليار و ربع المليار من المسلمين فإذا تبين كذبه و إن المراجع و القرآن لا يقولون ما قاله و ما إستقاه منهم فإعدموه و خلّصوا الإسلام منه فالمسيحية لا تحتاج مدّعين و كذابين يشهرون بديانات الغير, أما إذا فُحِصَ كلامه و وُجِدَ أنه رجل صادق و إن كل ما قاله موجود فعلا في القرآن و في كتب التراث و السيرة......
و رغم إنني أشك أن القضاء المصري سيبدأ في مطاردة القس زكريا بطرس إلا أن التوتر القائم الآن لن يهدأ فلقد إنتهي عصر الإسلام بالسيف و إبتدأ عصر الحجة و المناقشة و العقل , و الفضل للإنترنت و الشبكة العنكبوتية التي جعلت من عالمنا المترامي الأطراف قرية صغيرة و الأهم إنها ستجمعنا جميعا في بوتقة واحدة و سيصهرنا الله فيها لمعرفته الحقيقية,

فليتك تتابع الأخبار يا قارئي العزيز.

[melo@eygpt]

رفع محامى مصرى قضيه ضد رئيس الجمهوريه ووزير الداخليه يطالب فيها بالقبض على القمص زكريا بطرس عن طريق الانتربول ومحاكمته بدعوى سب وقذف لرسول الاسلام واليكم الموضوع نقلا عن جريده المصريون الالكترونيه وعرب تايمز ونشرها موقع منظمه اقباط الولايات المتحده أسعد أسعد- عرب تايمز

###########################
##########################
الفضل للإنترنت و الشبكة العنكبوتية التي جعلت من عالمنا المترامي الأطراف قرية صغيرة و الأهم إنها ستجمعنا جميعا في بوتقة واحدة و سيصهرنا الله فيها لمعرفته الحقيقية

[churchill2]

اعتقد ان الأنتربول لا يستجيب لطلب دولة القبض علي شخص خارج اراضيها الا اذا كانت هناك تهمة وجريمة حقيقية ارتكبها هذا الشخص ,وفي حالتنا هذة فأن تهمة"سب محمد"ليست تهمة ولكن اعتقد انها العكس يجب علي من يقوم بها ان ينال حق اللجوء السياسي

[skipy]

المشاركة الأصلية بواسطة sare155

سكايب اي دين الي بيعلمنا اياه زكريا بطرس صراحة

القس زكريا لا يعلم شيء ، بل يناقش الشروحات من كتبكم و لا يوجد مرة ذكر أمر من عنده - آمل أن تدخلي للموقع و تشاهدي بهدوء المواضيع ...

و تتعرفي على دينك الفالصو و الخاوي من أية تعاليم إلهية و روحانية ..
.

[agentsmith_3]

احسن رد هو رد ابونا زكريا
لما قال
انه موافق انه يتحاكم امام اي محكمه في دوله محترمه
يعني محاكمه نزيهه
لأن الحكم هيثبت الارهاب علي الاسلام
و هيثبت كلام ابونا زكريا رسميا
يعني
العالم كله هيعرف ان الاسلام يبيح اغتصاب الاطفال و يأمر بالارهاب و قتل غير المسلمين

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة churchill2

اعتقد ان الأنتربول لا يستجيب لطلب دولة القبض علي شخص خارج اراضيها الا اذا كانت هناك تهمة وجريمة حقيقية ارتكبها هذا الشخص ,وفي حالتنا هذة فأن تهمة"سب محمد"ليست تهمة ولكن اعتقد انها العكس يجب علي من يقوم بها ان ينال حق اللجوء السياسي

أصدقائى
وفقا للائحة الدولية لملاحقة المجرمين التى يقوم عليها عمل الانتر بول الدولى فإنه لا يجوز لدولة مطالبة الانتر بول الدولى بملاحقة مجرم خارج اراضيها و القبض عليه و تسليمه لها الا اذا انطبقت عليه الشروط الآتية
(1) ان يكون المطلوب تسليمه محكوما بحكم نهائى فى الدولة الطالبة للتسليم
(2) ان تكون الجريمة التى حكم عليه فيها بحكم نهائى جريمة منصوص على تجريمها فى قانون الدولة طالبة التسليم بمصطلح ثابت مثل سرقة او قتل او تجسس او ... اى بمطلحات و بألفاظ محددة دقيقة قاطعة مانعة جامعة لا يدانيها لا الظن و لا التاويل ( اى لا يجوز المطالبة بتسليم مواطنين محكومين فى قضايا تهديد ثوابت المجتمع و ازدراء قيم الامة و الـــــــلاعـــب بالاديان و غيرها من الجرائم التخريفية التى لا يوجد مطلح محدد يحددها ويحدد عقوباتها )
(3) يجب ان تكون الجريمة المحكوم فيها على المطلوب تسليمه جريمة مجرمة و مؤثمة و منصوص على تجريمها فى قانون الدولة المطلوب التسليم منها أيضا ( فمثلا دولة الدنمارك مثلا لا يوجد فى قوانينها أى تجريم لسباب أنكح العالمين فلو افترضنا ان مواطن مصرى قال ان رسول اللات هو "ابن حمارة " ثم هرب للدنمارك فلا يمكن مطالبة الدنمارك بتسليمه لمصر لان وصف رسول اللات بانه "ابن حمارة " ليس جريمة فى نظر القانون الدنماركى )
(4) يجب ان يكون المطلوب تسليمه قد هرب من الدولة التى ارتكب فيها الجريمة بعد ارتكاب الجريمة فلو مثلا شخص مصرى شتم رسول اللات فى امريكا و بقى فى امريكا و لم يغادرها فلا يمكن لمصر مطالبة الانتر بول بتسليمه لها بل يمكن مطالبة حكومة امريكا بتسليمه لها فدور الانتر بول هو فقط فى حالة ارتكاب مجرم لجريمة على ارض دولة ثم هروبه من الدولة التى ارتكب فيها الجريمة حتى لا ينفذ العقوبات المحكوم عليه بها فى دولة ارتكاب الجريمة

و بالتالى فكل ما يقال عن ملاحقة الانتر بول لقدس ابونا زكريا بطرس هو كلام جهلة عربان محمديين أغبياء يرجى عدم تضييع الوقت بقراءته

[youssef1122]

المشاركة الأصلية بواسطة Goddess

يا ريت تشوفي الحلقة رقم 75 من برنامج سؤال جرىء مع الاخ رشيد علشان تعرفي مين اللي بيتهرّب من المواجهة.
http://www.answersaboutfaith.net/dar...tion/dq075.wmv

اهه واحد من "علماء الاسلام" جه في الاّخر قاللك مش هنقدر نناظر لأسباب "امنّيه" و الكلام ده مش بيقولوه قدامكم, انتم بس اللي ظاهرلكم ان قدس ابونا بيتهرّب..

و صحيح مش الشيخ خالد الجندي قال هيرد وفي كتيبات و كلام كبير...راح فين كل ده؟؟!

الشيخ الجليل هرب من المناظرة
ولا اعتقد ان الامن له دخل فى هذا الموضوع

ايه رأيك يا ام المؤمنين

[Goddess]

المشاركة الأصلية بواسطة youssef1122

الشيخ الجليل هرب من المناظرة
ولا اعتقد ان الامن له دخل فى هذا الموضوع

ايه رأيك يا ام المؤمنين

الرجل بتاع قناة الحكمه في الاخر قال لا نستطيع المناظره لاسباب امنيه و ساعتها رشيد لمّح ان ممكن امن الدوله يكون لها صلة!

بس صحيح يا sare155 انت شوفتي الحلقه ولاّ لسه مقتنعه انه بيتّهرب؟؟؟!

[churchill2]

(3) يجب ان تكون الجريمة المحكوم فيها على المطلوب تسليمه جريمة مجرمة و مؤثمة و منصوص على تجريمها فى قانون الدولة المطلوب التسليم منها أيضا ( فمثلا دولة الدنمارك مثلا لا يوجد فى قوانينها أى تجريم لسباب أنكح العالمين فلو افترضنا ان مواطن مصرى قال ان رسول اللات هو "ابن حمارة " ثم هرب للدنمارك فلا يمكن مطالبة الدنمارك بتسليمه لمصر لان وصف رسول اللات بانه "ابن حمارة " ليس جريمة فى نظر القانون الدنماركى )

حلوة دي يا عم وطني ..........حد يعرف يسفرني للدنمارك يا اخوة

[sonylanguage]

وكلام قمص زكريا صحيح حول محمد البدوي الذي تلقى تعاليمه من الراهب النسطوري بحيرا وهذا نبذة عن الكنيسة النسطورية .. الكلدانية الاشورية الشرقية ...قام الأساقفة النسطوريون المبعدون عن كراسيهم أساس الكنيسة السريانية الشرقية كما اطلق عليها . فقد وجد النساطرة ملجأ لبث تعاليمهم وافكارهم الهرطوقية فى مدرسة أديسا Edessa التى ترجع شهرتها العظيمة لعدة أجيال قبل أن يهيمن النساطرة عليها , وأعتبرت مركز أدبى للديانة المسيحية فى بلاد أرمينيا وسوريا وخالديا والفرس , وكان رئيسها فى وقت أنعقاد مجمع أفسس أى سنة 431 م هو إيباس Ibas وهو فارسى الجنس ( أى من الفرس ) وتلميذ مخلص لـ ثيودورس أسقف موبويستيا Mopsuetia وبعد مجمع أفسس طرده الأسقف رابولاس Rabulas من وظيفته ( علماً أن رابولاس كان هو نفسه نسطورياً قبل ذلك ) فنشر ترجمة مؤلفات ثيودورس بين المسيحيين فى بلاد الفرس , وفى سنة 435 م أختير إيباس أسقفاً لأديسا خلفاً لـ رابولاس , فنشر النسطورية وإزدهرت كثيراً .

ثم حدث أن اغلق الأمبراطور زينون Zeno مدرسة إديسا فى سنة 489 م , ولكنها أنتقلت إلى نيسيبيس Nisibis , فإزدهر بالأكثر من أى وقت مضى , وذلك لأن برسوماس barsumas اسس هناك فى نيسيبيس مدرسة نسطورية , ولما كان إيباس فارسياً ونسطورياً , فقد نال النساطرة وحدهم دون جميع المسيحيين مساندة ملك لافرس ربما لأن النساطرة كان من المغضوب عليهم من أباطرة بيزنطة , وعلى الرغم مما عاناه النساطرة من أضطهاد من وقت إلى آخر , فقد أنتشرت مدارسهم وأرسالياتهم أنتشاراً سريعاً فى بلاد الفرس ووصل تبشيرهم إلى الهند وأمتدوا حتى الصين ( حيث عثر اليسوعيون فى سينجانفو Singanfu ) على نقش مكتوب باللغتين الصينية والسريانية يروى قصة إرسالية نسطورية كانت تعمل هناك إلى سنة 636 م ) .

وأخذت الكنيسة النسطورية تمتد فى نشاطها وقوتها شرقاً إلى أن صارت فى القرنين الحادى عشر والثانى عشر أكبر كنيسة مسيحية فى العالم , فكانت هى الكنيسة المسيحية فى الشرق الأقصى , وذلك يرجع إلى نشاطهم التربوى والتبشيرى , ولهم رئيس روحى هو البطريرك أو الكاثوليكوس , وكان يقيم سابقاً فى سلوكيا كتسيفون واصبح يقيم فيما بعد فى بغداد وكان يخضع لرياسته 25 مطراناً , وظل النساطرة يتمتعون بحماية الخلفاء العباسيون فى بغداد ( ملاحظة : الكاتب الذى أمره الخليفة الفاطمى الحاكم بامر الله فى مصر بكتابة بهدم كنيسة القيامة نسطورى , وقد ندم وظل يضرب يديه فى الأرض حتى تكست وتهتكت ثم مات من الحزن ) وكانوا يشغلون المناصب الهامة فى الدولة , ولكن لما صار التتار فى الحكم , عانى النساطرة أضطهاداً شديداً إلى أن غزا تيمور لنك لابلاد فى القرن 14 فساد فيها الدمار ومحا الكنيسة هناك تقريباً ولم يبق من النساطرة إلا نفراً قليلاً .

وعلى الرغم من الإضطهادات المريرة وألالام وأإبادة التى عانى منها النساطرة فلا يزال عدد منهم باقى إلى الان فى جبال كردستان Kurdistan وسهولها ( وجزء منهم يقيم فى تركيا وجزء آخر فى غيران ) ولم يكن الغربيون يعلمون عنهم شيئاً قبل بعثة وادى لافرات سنة 1835 م .

وفى اوائل يناير ( كانون الثانى ) عام 1958 م أبدى بضعة ألاف من النساطرة بالعراق رغبتهم فى ألنضمام إلى الكنيسة السريانية الأرثوذكسية برياسة غبطة مارأغناطيوس يعقوب الثالث بطريرك انطاكية وسائر المشرق للسريان الرثوذكس , وأعادو الكرة مرة أخرى فى 29 من أغسطس من تلك السنة , وكتبوا مضبطة رسمية موقعاً عليها من زعمائهم قدموها إلى نيافة مطران السريان الرثوذكس فى الموصل بالعراق , كما قدموا صورة منها إلى وزارة الداخلية العراقية , واخرى إلى متصرفة لواء الموصل يعلنون فيها حقيقة انضمامهم إلى الكنيسة السريانية الأرثوذكسية , وبعد ان كتب غبطة البطريرك السريانى إلى إخوته المطارنة يستشيرهم فى ألمر , قرروا قبول أولئك النساطرة فى شركة الكنيسة , ,اسس لهم غيبراشية خاصة بهم فى العراق , ورسم لهم مرشحهم شاليطا بن زيبا مطراناً عليهم باسم إيثاوس شاليطا , وكان ذلك فى صباح الأحد 23 نوفمبر / تشرين الثانى سنة 1958 م ويقدر عدد هؤلاء النساطرة الذين انضموا إلى الكنيسة حوالى 15 ألفاً .

[nour3]

سلام المسيح مع جميعكم
انا حتى الان لا أفهم ماالسبب الذي يجعل المسلمين يثورون على كل الحقائق التي تعرض امامهم بالدليل والبرهان . .ورفضهم لفتح أذهانهم والتفكير بما يقال عوضا عن الجدال الغير مجدي في كثير من الأحيان ..
أريد واحد منهم فقط أن يثبت أن ما يقوله القمص زكريا أو الأخ رشيد على قناة الحياة عن حياة وسيرة محمد هو كذب واذا لم يكن كذب ما سبب تعلقكم به لهذه الدرجة
انا اتخيل ان محمد لو كان ينظر اليكم اليوم لضحك عليكم حتى الموت وأُعجب بنفسه كثيرا لأنه استطاع أن يسلب عقولكم من خلال تعاليم هو لم يلتزم به ..
اخيرا انا اصلي الى الرب من كل قلبي لأجل كل مسلم موجود في هذا المنتدى بأن يفتح الرب عيونكم وأذهانكم لتفهموا الحق . . وعليكم ان تفهموا جيدا ان اهم مافي الدنيا هي ابديتي فكيف اضحي بها لمجرد أني متكبر ولا أريد إعادة التفكير في ايماني ومعتقداتي .