|
المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه |
|
خيارات الموضوع | طريقة العرض |
#1
|
||||
|
||||
,طلع 3 اخطاء وتاخد 75 ساغ
أحمد البغدادي: حوار الأديان: ذلك الوهم د. أحمد البغدادي: الحوار الإسلامي-المسيحي انتهى إلى لا شيء، وما كان له أن يكون شيئاً لسبب بسيط، لأن الأديان لا تتحاور. وقد تنبه القائمون على هذا الحوار في مؤتمره الأخير في الدوحة إلى عدم الحرص على الحوار مع اليهود واقتصار الحوار الديني دائماً مع المسيحيين دون غيرهم من أهل الديانات، فجاءت كلمة الافتتاح بالدعوة للحوار مع اليهود. وقد هاجم الخطباء تلك الدعوة باعتبار العداء مع الدولة الصهيونية القائمة حالياً، دون أي تفرقة بين اليهودية كدين، والصهيونية كعقيدة سياسية. ومن باب العدل والإنصاف أن اليهود لم يدعوا يوماً للحوار مع أي دين بسبب اعتقادهم الراسخ بتفوقهم الديني على غيرهم، وأعتقد أنه من النادر جداً أن يتحول يهودي غربي إلى الإسلام. وبرغم كل النوايا الطيبة لدى الداعين إلى الحوار الديني، نعتقد أن هذا وهم ما بعده وهم لأسباب عديدة منها، انعدام العامل المشترك بين هذه الأديان، وخاصة أن معظم الشعوب والدول حين تتحدث عن الأديان فتقصد جميع الأديان السماوية الثلاثة إلى جانب الديانات البشرية كالهندوسية والبوذية. وإذا كان عنصر التوحيد يجمع الديانات الثلاث المعروفة، فإن الديانات الأخرى لا تعرف التوحيد. وإذا اشتركت هذه الديانات في التوحيد، فإنها تختلف في إيمانها بالأنبياء برغم إيمان المسلمين بكل الأنبياء بشكل عام، إلا أن الآخرين لا يحملون نفس التوجه الإيماني، إضافة إلى أن الدين الإسلامي يعد كل الكتب الدينية الموجودة الآن كتباً قام أتباعها بتحريفها، ومن ثم فهي ليست معتمدة لدى المسلمين، ونفس الرأي لدى الآخرين. وهناك أيضاً الآراء الفقهية المدعمة بالنص الديني ومصادره المختلفة بعدم وجود مساحات مشتركة بينها مثل عدم السماح بتواجد دينين في أرض الجزيرة وفقاً للحديث النبوي، وعدم السماح ببناء كنائس في البلاد المسلمة الأمر الذي يثير الكثير من المشاكل على المستوى الديني. وهناك أيضاً عدم التوافق بين الفقهاء المسلمين بشأن هذا الحوار، فما يؤيده فقهاء الأزهر في مسألة الحوار قد لا يجد قبولاً عند فقهاء الجزيرة العربية المحافظين، وفي ظل عدم وجود قواسم مشتركة تشكل أرضية ثابتة للحوار يصبح الحوار بدون جدوى. كل هذا لا يعني بالضرورة قيام العداء بين الأديان، فقد انتهت الحروب الدينية إلى غير رجعة على مستوى الدول، ولم يتبق الآن سوى إرهابيي ابن لادن الذين يدفعهم خليط فكري مريض لتبرير قتل غير المسلمين، بل وحتى المسلمين! لكن من جانب آخر لا يجب أن نعطي هذا الحوار الوهمي أكبر من حجمه، بل يجب وضعه في حجمه الطبيعي برغم توفر النوايا الطيبة لدى البعض. كما يجب التفكير مسبقاً وقبل الدعوة لأي مؤتمر بمدى القدرة على تحويل التوصيات إلى آلية عمل فاعلة. وإذا ما اقتصر الحوار الديني على المسلمين والمسيحيين فقط، فإنه -كحوار بين طرفين- لن يصل إلى نتيجة مع مرور الوقت، لأن المجتمعين لن يجدوا في كل مؤتمر قضايا جديدة يتناقشون حولها، وخاصة أن القضايا الدينية محدودة بطبيعتها ما لم تُربط بقضايا العالم المادية. وإلى حين يظهر في فقهاء الإسلام فرد في مستوى تفكير البابا يوحنا الذي توفي مؤخراً، وتكون لديه القدرة فعلاً على فرض آرائه على المسلمين -وهو أمر مستحيل تماماً- فلن يتغير شيء. لذلك يحتاج العالم وهو يعيش في ظل الأصولية الدينية بكل سلبياتها إلى نظرة أو رؤية إنسانية عالمية، ولهذا الموضوع حديث آخر. ---- والله الناس دى... غلابة فى عقولهم و قال دكتور قال يلا طلع من هذا المقال على الاقل 3 اخطاء و اقبض 75 ساغ فورا كيف !؟ الارشادات خلف المقال...
__________________
مهم لحماية جهازك...شرح برنامج X-NetStat هدية لاحبائى الاعضاء ..برنامج يزيل البرامج من جذورها Total Uninstall تحويل الصورة الماخوذة من السكانرالى ملفات وورد بالشرح آخر تعديل بواسطة just_jo ، 09-05-2005 الساعة 11:27 PM |
#2
|
||||
|
||||
الخطأ الأول
إقتباس:
فلا فضل لهم فى هذا، فهم يؤمنون بمن ورد لهم فى القرأن أنهم أنبياء، كما نؤمن نحن أيضا بجميع الأنبياء الذين أتى ذكرهم فى الكتاب المقدس، وكما يؤمن اليهود أيضا بجميع الأنبياء الذين ورد ذكرهم فى التوراة الخطأ الثانى إقتباس:
وهل يتفق تنظيم الجهاد مع بن لادن؟ وهل بتفق تنظيم التكفير والهجرة مع بن لادن؟ الخطأ الثالث إقتباس:
__________________
لم اكتم عدلك في وسط قلبي تكلمت بامانتك وخلاصك لم اخف رحمتك وحقك عن الجماعة العظيمة اما انت يا رب فلا تمنع رأفتك عني تنصرني رحمتك وحقك دائما
|
#3
|
||||
|
||||
iiiiiiiiiهههههههههههههههههههه
شوف كمان الخطا دة يا اخ مكاكولا...
إقتباس:
ربنا يشفى |
#4
|
|||
|
|||
بسم الله الرحمن الرحيم
أما هذا المقال فلا يعنيني الدفاع عنه لأنني أختلف معه في بعض الأطروحات ولكني بعون الله أرد على ما ألقيتم من شبهات .... أما بالنسبة لقولكم أن المسلمين لا يؤمنون بكل أنبياء الله فإليكم هذا النص من كتاب منهاج المسلم ، للشيخ أبي بكر الجزائري ، باب العقيدة ، فصل الإيمان بالرسل عليهم السلام .... يقول الشيخ : " يؤمن المسلم بأن الله تعالى قد إصطفى من الناس رسلا و أوحى إليهم بشرعه وعهد إليهم بإبلاغه ، و أرسلهم بالبينات ، و أيدهم بالمعجزات ، و قد كان آخرهم ( محمد ) صلى الله عليه وسلم ، مرورا بأنبياء الله موسى وعيسى ، و أنهم كلهم بشر يجري عليهم الكثير من الأعراض البشرية ؛ فيأكلون ويشربون ، ويمرضون ويصحون ، و ينسون ويذكرون ، ويموتون و يحيون ، و رغم كونهم بشر إلا أنهم أكمل خلق الله تعالى على الإطلاق ، و أفضلهم بلا استثناء ، و أنه لا يتم إيمان عبد إلا بالإيمان بهم جميعا ، جملة وتفصيلا .. يخبر الله تعالى عن رسله و عن بعثتهم و رسالاتهم في قوله : " إنا أوحينا إليك كما أوحينا إلى نوح والنبيين من بعده و أوحينا إلى إبراهيم و إسماعيل و إسحاق و يعقوب والأسباط و عيسى وأيوب و يونس و هارون و سليمان و آتينا داوود زبورا * و رسلا قد قصصناهم عليك من قبل و رسلا لم نقصصهم عليك و كلم الله موسى تكليما " ... و من هذه الآيات يتضح أن الله أوجب على كل مسلم الإيمان بكل الرسل و الأنبياء سواء ذكروا في القرآن أم لم يذكروا ... |
#5
|
|||
|
|||
كلامك خاطئ و ينم عن جهل رهيب
اولا الاسلام يقول عن اشخاص عاديين انهم انبياء مثل لوط و اسماعيل و الاسباط وغيرهم و هم لم يكونوا انبياء بل لم يكونوا اكثر من اناس امنوا بالرب اله اسرائيل ثانيا الاسلام لم يذكر العديد من الانبياء مثل دانيال,ناثان النبي, ميخا, نحميا,و غيرهم الكثير ثالثا انتم تؤمنون باسماء فقط . انتم لا تؤمنون بكلام الانبياء بل تقولوا انه محرف. القران لم يحتوي على اي كتب لهؤلاء الانبياء بل على العكس لدينا في الكتاب المقدس كتب الانبياء كاملةو نؤمن بها كلها و مستحيل ان نتهمها بالتحريف لاننا بذلك نتهم الله بالعجز امام تحريف البشر |
#6
|
|||
|
|||
إقتباس:
لا يوجد شىء اسمه اديان سماوية ثلاثة, كيف يوجد الله واحد بثلاث اديان؟ إقتباس:
إقتباس:
|
#7
|
||||
|
||||
أخى الحبيب يحيا الإسلام
هل يمكن لك أن تخبرنا بمستواك التعليمى حتى تكون الردود لمشاركتك على مستوى معقول من الفهم سلام المسيح معك
__________________
لم اكتم عدلك في وسط قلبي تكلمت بامانتك وخلاصك لم اخف رحمتك وحقك عن الجماعة العظيمة اما انت يا رب فلا تمنع رأفتك عني تنصرني رحمتك وحقك دائما
|
#8
|
|||
|
|||
بسم الله الرحمن الرحيم
أما بالنسبة لقولكم أنهم ليسوا أنبياء فما أدراك ، النبي هو كل من يوحى إليه من عند الله سواء أصحب هذا كونه مرسل إلى آخرين أو لا ... وهذا شيء يفهم من اللقب ذاته .. فرسول تعني التكليف برسالة .. ونبي تأتي من الإنباء ، فالنبي ليس من الضروري أن يأتي بشرع جديد ... وبالتالي قولك بأن هؤلاء ليسوا أنبياء قول غير صحيح .. و على سبيل المثال عندنا لوط هو نبي فقد جاءته الملائكة تخبره بأن الله سيرسل العذاب على قومه الكافرين و على هذا فهو نبي لأنه أوحي إليه من عند الله ، وهذا مذكور عندنا في القرآن فإن لم يكن مذكور عندكم فهذا نقص لديكم و إن دل على شيء دل على أنكم أنتم الذين لا تؤمنون بكل الأنبياء .. أما عن من ذكرت من الأنبياء فإن كانوا أنبياء حقا فنحن مؤمنين بهم .. فالآية التي ذكرتها في رسالتي السابقة واضحة جلية .. فنحن نؤمن بكل الأنبياء و إن لم يذكروا في القرآن أو لم نعلمهم ، نحن نؤمن بهم جميعا إن صحت نبوتهم .. و إليك الآية من جديد : " إنا أوحينا إليك كما أوحينا إلى نوح والنبيين من بعده و أوحينا إلى إبراهيم و إسماعيل و إسحاق و يعقوب والأسباط و عيسى وأيوب و يونس و هارون و سليمان و آتينا داوود زبورا * و رسلا قد قصصناهم عليك من قبل و رسلا لم نقصصهم عليك و كلم الله موسى تكليما " ... أما قولكم أننا نؤمن بأسماء الأنبياء فقط ، فنحن نؤمن بهم و برسالاتهم و بما أنزل الله عليهم من كتب .. يقول الله تعالى في القرآن الكريم : " آمن الرسول بما أنزل إليه من ربه والمؤمنون كل آمن بالله وملائكته وكتبه ورسله لا نفرق بين أحد من رسله و قالوا سمعنا و أطعنا غفرانك ربنا و إليك المصير " .. فنحن نقول لكم إئتونا بالكتب الحقيقية - لا المحرفة - و نحن نؤمن بها .. أما أن تطلبوا منا الإيمان بكتب ليست من عند الله كتبها رهبانكم و أحباركم فهذا لن يحدث ... و قولكم أن تحريف الإنجيل و التوراة غير مقبول .. فسأسرد عليكم واقعة تعطيكم مثال حي على أسلوبكم في التحريف ، ففي عهد رسول الله محمد زنت امرأة يهودية متزوجة فقرر اليهود جلدها فقال رسول الله لأحد أحبارهم ما فرض عليكم الله هذا في التوراة إنما فرض عليكم الرجم و دونك كتابكم فاقرؤه فقرأ الحبر التوراة و عندما أتى إلى موضع آية الرجم وضع يده عليها و قرأ ما بعدها فنزع الرسول يده من عليها و أراه إياها ... ومن الأمثلة المعاصرة نزول نسخة منقحة من الإنجيل في أروبا نزع منها بعض الأسفار بدعوى أنها ليست من الكتاب المقدس .. ثم عادت بعد فترة في نسخة أخرى جديدة ( لمزيد تفصيل راجع مناظرة الشيخ أحمد ديدات مع القس جيمي سواجرت ) .. و هكذا أنتم أنفسكم متفرقون في كتابكم .. فكل طائفة منكم بين يديها كتاب تؤمن به وحده و تزعم أن باقي النسخ التي بيد باقي الطوائف ليست من كتابكم المقدس ... فأخبرونا بأي كتبكم نؤمن ؟؟؟ !!!! |
#9
|
||||
|
||||
يحيا البتنجان .يحيا البتنجان . يحيا البتنجان
عباسيه عباسيه عباسيه لاتباع حماده |
#10
|
||||
|
||||
سلام المسيح رب المجد .. فليسمح لي الاخوة الصناديد في التعليق على فقرة من كلام الزميل " يحيا ... " يقول : إقتباس:
هل هذا منطقك يا مسلم ؟؟!!! هل هذا هو " المثال الحي للتحريف " ؟؟!!! حبر يقرأ التوراة امام محمد واضعاً يده على كلمة , فرفع محمد يده لتظهر الكلمة !! فأين التحريف هنا ؟؟؟!!! اذن !!!!!! " اية الرجم " موجودة !!!!!!!!!!! فاين التحريف الذي تزعمه كما علموك من الصغر ..؟؟؟!!! ان اردت التأكد كم خدعوك , فما عليك الا مراجعة سفر التثنية 23:22و24 سواء بالترجمة العربية او الانجليزية او في اصلها العبري لتجد آية الرجم حد الزناة موجودة وباقية في التوراة لم تتحرف على مر الازمان .. اقرأها بالانجليزي ! 22 If a man be found lying with a woman married to a husband, then they shall both of them die, the man that lay with the woman, and the woman; so shalt thou put away the evil from Israel. {S} 23 If there be a damsel that is a virgin betrothed unto a man, and a man find her in the city, and lie with her; 24 then ye shall bring them both out unto the gate of that city, and ye shall stone them with stones that they die: the damsel, because she cried not, being in the city; and the man, because he hath humbled his neighbour's wife; so thou shalt put away the evil from the midst of thee. {S} واقراها بالعبري : כב כִּי-יִמָּצֵא אִישׁ שֹׁכֵב עִם-אִשָּׁה בְעֻלַת-בַּעַל, וּמֵתוּ גַּם-שְׁנֵיהֶם--הָאִישׁ הַשֹּׁכֵב עִם-הָאִשָּׁה, וְהָאִשָּׁה; וּבִעַרְתָּ הָרָע, מִיִּשְׂרָאֵל. כג כִּי יִהְיֶה נַעֲרָ בְתוּלָה, מְאֹרָשָׂה לְאִישׁ; וּמְצָאָהּ אִישׁ בָּעִיר, וְשָׁכַב עִמָּהּ. כד וְהוֹצֵאתֶם אֶת-שְׁנֵיהֶם אֶל-שַׁעַר הָעִיר הַהִוא, וּסְקַלְתֶּם אֹתָם בָּאֲבָנִים וָמֵתוּ--אֶת-הַנַּעֲרָ עַל-דְּבַר אֲשֶׁר לֹא-צָעֲקָה בָעִיר, וְאֶת-הָאִישׁ עַל-דְּבַר אֲשֶׁר-עִנָּה אֶת-אֵשֶׁת רֵעֵהוּ; וּבִעַרְתָּ הָרָע, מִקִּרְבֶּךָ. حكم الرجم على الزناة المحصنين موجود باق في التوراة .. ! ولكن ما قولك يا مسلم بأن " آية الرجم " كانت موجودة في قرانك ثم حرفت !!؟؟؟ اذ لو فليت القران اليوم من الغلاف للغلاف فلن تعثر على اي اثر لـ " اية الرجم " !!!!! فنص اية الرجم القرانية كان هكذا : { والشيخ والشيخة اذا زنيا فارجموهما البتة نكالاً من الله } !!!!! وهذا لا تجده في قرانك المتداول اليوم .. والموجود هو ان الزنى حده مائة جلدة وليس الرجم ! ( سورة النور : 2-4) !!! اقرأ : الاتقان في علوم القران - السيوطي: وأخرج النسائي أن مروان بن الحكم قال لزيد بن ثابت: ألا تكتبها في المصحف? قال: ألا ترى أن الشابين الثيبين يرجمان، ولقد ذكرنا ذلك فقال عمر: أنا أكفيكم فقال: يا رسول الله اكتب لي آية الرجم، قال: لا تستطيع. قوله اكتب لي: أي ائذن في كتابتها ومكني من ذلك. واخرج ابن الضريس في فضل القرآن عن يعلي بن حكيم عن زيد أن عمر خطب الناس فقال: لا تشكوفي الرجم فإنه حق، ولقد هممت ا، أكتبه في المصحف، فسألت أبيّ بن كعب فقال: أليس أتيتني وأنا استقرئها رسول الله صلى الله عليه وسلم? فدفعت في صدري وقلت: تستقرئه آية الرجم وهم يتسافدون تسافد الحمر? قال ابن حجر وفيه إشارة إلى بيان السبب في رفع تلاوتها وهوالاختلاف. تنبيه قال ابن الحصار: في هذا النوع إن قيل كيف يقع النسخ إلى غير بدل وقد قال تعالى ما ننسخ من آية أوننسها نأت بخير منها أومثلها وهذا إخبار لا يدخله خلف، فالجواب أن تقول: كل ما ثبت الآن في القرآن ولم ينسخ فهوبدل مما قد نسخت تلاوته، فكل ما نسخه الله من القرآن مما لا نعلمه الآن فقد أبدله بما علمناه وتواتر إلينا لفظه ومعناه. راجع : الاتقان - النوع السابع والاربعون اقرأت كلام عمر بن الخطاب ؟! " لا تشكوفي الرجم فإنه حق ولقد هممت ان أكتبه في المصحف " !!! فبناء على ما طرحته يا زميل " يحيا ..." حول " المثال الحي على التحريف " يكون التحريف واقعاً في القران وليس التوراة .. ويكون المحرفون هم اتباع محمد وليس اليهود !!! وبامكانك مراجعة موضوعي : كم عدد ايات سورة الاحزاب ؟؟!!! http://www.copts.net/forum/showthrea...C7%DD%CF%E6%E4 وموضوعي هذا يكشف لك عن " اسباب " تحريف اية الرجم القرانية ! http://www.copts.net/forum/showthrea...C7%DD%CF%E6%E4 فآية الرجم موجود في التوراة ! وآية الرجم محرفة من القران ومبدلة بآية الجلد !!! شكراً لمثالك الحي ! تحياتي للاخوة في الرب البابلي |
#11
|
|||
|
|||
البينة على من ادعى يا يحيا الاسلام
انتم من تقولون ان الكتاب المقدس محرف فانتم من يجب عليه ان ياتي بالكتب الحقيقية ان كانت هذة الكتب محرفة اما نحن فلا نحتاج لاثبات ان الكتب حقيقية لانكم يا مسلميين لا تملكوا غيرها و لا يوجد دليل واحد على وجود اي كتب اخري سؤال اخير يايحيا الاسلام كتب الكتاب المقدس 40 نبي في66 سفر مقدس هل يعقل ان الله الذي اوحى لل40 نبي سمح للبشر بتحريف التوراة ثم سمح بتحريف التلمود ثم سمح بتحريف نبوات كل انبياء العهد القديم ثم سمح بتحريف الانجيل؟. اي انه سمح بتحريف كل كتبه . و فجاة تتختفي كل الكتب الاصلية بدون اي مقدمات 66كتاب الهي يختفوا هكذا والله يتفرج ؟ صدقني هذا كلام لا يعقله اي انسان عاقل |
#12
|
||||
|
||||
عشرة على عشرة
يا حاجة جميلة , جواب مقنع , وامثلة تجنن (خصوصا اللي بالعبري) , وفعلا انت افحمتهم وجيبتلهم الصدمة .
هنيءا لك والرب يبارك فيك كمان وكمان يا بابلي علشان تطبق افواه ال**** الجعجاعة من الطرف الثاني .
__________________
القول موت والصمت موت، فقلها ومت. |
#13
|
||||
|
||||
وما زلنا بانتظار المسلم ليجيب ؟!!!!! او انه ما زال يسأل اهل الذكر !!!؟؟؟ اخي الحبيب هيما .. اشكرك من اعماق قلبي لذكرك اياي في صلاتك .. صلي دوماً لاجل ضعفي .. اخوك الصغير البابلي الاشوري |
#14
|
|||
|
|||
إقتباس:
بنفس صيغة سؤالك:- ما هو الفرق بين قران الشيعة و قران السنة و هكذا أنتم أنفسكم متفرقون في كتابكم .. فكل طائفة منكم بين يديها كتاب تؤمن به وحده و تزعم أن باقي النسخ التي بيد باقي الطوائف ليست من قرانكم... فأخبرونا بأي كتبكم نؤمن ؟؟؟ !!!! معلهش يا اخى كان نفسى اجاوبك على سؤالك عن الكتاب المقدس بس الصراحة معنديش نفس لأن مفيش فايدة ههههههههههههه و متنساش الكلينكس عشان تنشف عرقك من السؤال المحرج ده واللى مش هتلقيله اجابة الى يوم الدين هههههههههه. آخر تعديل بواسطة hanysamir ، 21-05-2005 الساعة 02:33 AM |
عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|