|
|||||||
| المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه |
 |
|
|
خيارات الموضوع | طريقة العرض |
|
#1
11-02-2006
|
|||
|
|||
على العرب المسلمين الاعتذار وليس الحكومة الدنمركية
مشكلتنا دائما في هذا الشرق الملعون ان نبحث ونغوص بالنتائج ولا نعالج الأسباب. مشكلتنا إننا دائما على صواب والآخرون خطأ، نحن على حق والعالمين على باطل، نحن سادة العالم والآخرون عبيد. وكأن الله لم يخلق غيرنا في هذا العالم!؟ لماذا لا نبحث بالمشكلة الحقيقية التي أوصلت هذا الرسام الصغير لرسم صورة النبي محمد عليه وعلى آله الصلاة والسلام بهذا الشكل المقرف؟ لما لا نبحث بالاسباب التي ادت به لتخيل النبي على هذه الشاكلة؟ وهل كانت ممارساتنا نحن العرب المسلمين وافعالنا تنسجم مع مبادئ النبي والأسس التي جاء بها؟ وهل كنا أمناء في نقل هذا الدين الى العالم وإبراز صورته الجميلة التي جاء بها النبي الكريم؟ هل كنا نتحلى بالتسامح والعفو الذي نص عليه ديننا؟ هل جسدنا بالفعل المقولة القرآنية ( وأعتصموا بحبل الله جميعا ً... )؟ هل كنا بالفعل خير أمة أخرجت للناس؟. ثم لماذا نطالب الحكومة الدنماركية بالاعتذار ونعاقب الشعب الدنماركي وشركاته الاقتصاديا وسياسييه؟ ما دام كل هؤلاء لم يقترفوا تلك الجريمة البشعة؟ ثم ما ذنب الدولة الدنماركية؟ اذا كان هنالك شخص معتوه يعمل رسام في جريدة يملكها القطاع الخاص؟ لتتحمل وزر وتبعات ذلك؟؟. ذكرتني هذه الحادثة بأخرى مماثلة لها عندما قام متجر دنماركي بالتجاوز على شخص سيدنا عيسى وأمه العذراء مريم عليهما السلام وذلك برسم صورهم الكريمة على بعض أحذيتها، حينها اعترضت الكنيسة الكاثوليكية في الدنمارك وبعض المنظمات الاخرى وتم سحب البضاعة واعتذر المتجر، وحدث ذلك دون أي ارباك لا للسياسة الدنماركية ولا للاقتصاد الدنماركي، ولم يقم الفاتيكان حينها لا بسحب سفيره ولا مقاطعة البضائع الدنماركية!؟. هل ان العرب المسلمين حريصين لهذا الحد على دينهم ونبيهم حتى أتخذوا كل السبل لمهاجمة الدنمارك وقادتها ومقاطعة بضائعها؟ ولماذا يضن العرب المسلمين ان الاعلام الدنماركي هو مسير وموجه حكوميا ً كما هو اعلام بلدانهم؟ ولماذا لم يتخذوا السبل الاخرى لمقاضاة الرسام او الصحيفة نفسها لتجاوزها الفض على شيئ مقدس لدى شريحة كبيرة تعيش في ارجاء المعمورة؟ الم تكن هنالك طرق أخرى لمعاقبة الجاني الحقيقي لهذه الفعلة؟ ثم لماذا نؤاخذ بالجريرة ما لا ذنب لهم بكل ما حدث؟ ثم اذا كنا حريصين جدا على ديننا ونبينا لماذا لم نتخذ موقفا مشابها لتلك الجماعات التي تقتل الابرياء من المسلمين وغيرهم من قبل جماعات تنتمي الى الاسلام؟ لماذا لا نتحد كما اتحدنا اليوم لمحاربة الدنمارك بشتى الطرق، ان نقوم بنفس الفعل لتلك الجماعات الاسلامية التي تذبح وتغتصب النساء وتفجر انفسها وسط الابرياء من المسلمين وغيرهم في بلدان عدة من هذا العالم؟ اذا كان الاتحاد امر غاية في الصعوبة لماذا لا نتخذ موقفا واضحا من الذين ينسبون جرائمهم باسم الدين؟ لماذا لا نتظاهر او نندد بالفضائع التي يرتكبها الكثير من المسلمين ضد المسلمين وضد غيرهم على هذه الارض؟ لماذا لم تخرج مظاهرة واحدة ولو لخمسة افراد مسلمين تندد بما يفعله الارهابيون القتلة من جماعة بن لادن والزرقاوي والظواهري بقتلهم الابرياء كل يوم في العراق وغيره من المناطق؟ والأمر من ذلك اننا نقوم بالتظاهر مؤيدين لهم!!؟ لماذا لا نقول للغرب ان قرآننا يقول ( من قتل نفسا ً بغير نفس أو فسادا ً في الارض فكأنما قتل الناس جميعا ً... ). لماذا لم نبين أو نبرز صورة محمد الانسان، الامين، الصادق، الكريم، المتسامح.. بدل ان نحول محمدا (ص) الى صورة بن لادن، سيف، قتل، طالبان، لحى طويلة ولباس قصير، ذبح، وانتحار!!؟؟ ونبيح قتل الكفار بعد أعزهم محمد!؟ ونسبي النساء بعد ان كرمها محمد، ونذبح الاطفال بعد أن آواها محمد(ص)، ونسفك الدماء بعد ان حرمها محمد (ص)!!؟؟. السؤال هو كيف استيقظ هذا الضمير العربي المسلم بعد اربعة اشهر من نشر تلك الصور؟ ولماذا لم يشمر عن ساعديه في صور رسمت بالدم كانت ابشع من هذه الذي رسمت؟؟ ولماذا لم تشحذ الهمم لتلك المجازر اليومية التي يمارسها القتلة باسم الاسلام وباسم محمد على هذه الارض وخصوصا في العراق؟؟ لماذا لا تدان صور الدم تلك؟؟ ولو من امام جامع او خطيب جمعة او ببيان تنديد من حركات ومنظمات وأحزاب اسلامية؟؟. نعم يجب ان يدان ويحاكم ويقاضى من تجاوز على مشاعر الاخرين سواء بالرسم أو بالقتل او بأي شيئ آخر، نعم عليه ان يعتذر وتعتذر صحيفته. لا ان تعاقب الدولة والحكومة والاقتصاد الدنماركي التي تربطها علاقات حميمية تصل احيانا الى الكثير من دول العرب المسلمة، وتعيش على أرضها مئات الالوف من الجاليات العربية المسلمة التي تمارس طقوسها الدينية وشعائرها بكل حرية. ان العرب المسلمين هم المسبب الرئيس لتشويه هذا الدين وصورة محمد (ص)، لانهم لم يجسدوا الصورة الحقيقية لتلك الرسالة السماوية الخالدة وما جاء به هذا النبي العظيم الذي قالت عنه الصحيفة البريطانية الاندبندنت ( ان محمد أعظم رجل بالتاريخ لانه استطاع لوحده ان ينشر هذا الدين.. ). فعلينا جميعا ان نعتذر لمحمد (ص) لاننا شوهنا صورته وتجنينا عليه ونسبنا اليه ما لم يكن فيه، ونقلنا عنه احاديث كاذبة لم يكن قائلها، وقتلنا باسمه، وقطعنا الرؤوس باسمه، وسبينا النساء وذبحنا الرضع باسمه، وتظاهرنا كذبا وزورا بحبه. عند ذاك علينا ان نطالب الآخرين بالاعتذار.. (( القاه في اليم مكتوفا ً وقال له إياك إياك ان تبتل بالماء ِ )).. والســـــــلام 29 / 1 / 2006 بهـاء الموسـوي الى هنا انتهى الكاتب من حديثة..... وعلى الرغم من اتفاقى معة فى بعض النقاط والتى نظر لها الكاتب بموضوعية وليس بعين التعصب والتحيز.....ولكنى اختلف معة فى طلبة للمسلمين ان يعتذروا لمحمد ....فالمسلمين لم يخالفوا ما قالة لهم محمد ولم يشوهوا صورتة المشوهة بغزواتة وقتلة وسبية واغتصابة للنساء .... بل على العكس فهم ينفذوا ما جاء بكتاب محمد...... محمد قال اقتل فقتلوا قال اسبى فسبوا قال نسائهم ومالهم غنيمة فاحلوا واغتصبوا..... قال محمد(لا يقتل مسلم بكافر) فالمسلم لا يقتل إذا قتل كافرا... وقال محمد (اسلموا تسلموا .واعلموا إن الأرض لله ورسوله . واني أريد أن أجليكم من هذه الأرض. فمن يجد منكم بماله شيئا فليبعه. وإلا اعلموا أن الأرض لله ورسوله) وكانت وصية محمد قبل موته (اخرجوا المشركين من جزيرة العرب) وقال ايضا( السيف هو مفتاح الجنة) ثم قال ( اعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف) وقال ان القتال فى سبيل اللة هو ضمان للجنة (انتدب الله لمن خرج في سبيله لا يخرجه إلا إيمان بى وتصديق برسلي أن أرجعة بما نال من اجر أو غنيمة أو أدخلة الجنة) هل شخص بمثل هذا الاعتقاد يحتاج لمن يشوهة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ + + + 
|
|
#2
11-02-2006
|
|||
|
|||
|
ولماذا لم يتصرف رئيس الدنمارك بطريقة حكيمة كما يليق بدبلوماسي محنك؟
ولماذا يعاقبون من يتكلم عن حقيقة الهولوكست او من يحاول اثارة بحثها تاريخيا؟ ولماذا الدنمارك تشارك في الحرب ضد العراق؟ ولماذا الآنسة بها متضايقة من المسلمين بسبب موقفهم من الدنمارك ولم تتضايق من الشعب الدنماركي الذي ينتخب أنظمة حمقاء؟ ولماذا المسلمين فقط هم الذين عليهم محاولة فهم الآخرين بينما الآخرين لايبذلون أي جهد لمحاولة فهم المسلمين؟ ولماذا المسلمين يكونون ارهابيين عندما يفجرون الدنمارك والدنمارك يكونون أحرار عندما يفجرون العراق؟
|
|
#3
12-02-2006
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
|
|
#4
12-02-2006
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
تعليق انا أعتبرته مجاملة يا أنا حر. بس أعتقد أنه كافي لحقن الردود إياها..... الجواهري قال: يا نديم إن الذكاء عناء في محيط يدلل الاغبياء. وهو المطلوب أثباته.
|
|
#5
12-02-2006
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
ورئيس مين دة الى يتصرف يا اخى ولا شعب دنماركى اية الى انت بتعيب علية انة بيختار انظمة حمقاء......انت فاكر ان الدنيا هاتقف لما نبيكم يتشتم..ما بيتشتم فى كل حتة..جات على دى ووجعتكم..وان جينا للحق دى مش شتيمة...هو الى يقول الحق يبقى بيشتم...ناس شايفاة كدة وانت مالك...مانتوا طول عمركم بتشتموا وتكفروا وتحرموا وتفتوا... 
|
|
#6
13-02-2006
|
|||
|
|||
|
إقتباس:
زي مثلا ولماذا المسلمين يكونون ارهابيين عندما يفجرون الدنمارك والدنمارك يكونون أحرار عندما يفجرون العراق؟ يبقي و لماذا الدنمارك يكونون مغتصبون عندما يقوموا بتحرير العراق من النظام الطاغي العنصري الذي ظل يحكمه لسنين و المسلمون يتحولون لملائكه عندما يقتلوا 6000 مواطن اعزل بريء لا ناقه لهم ولا جمل وسؤال مثلا زي ولماذا الدنمارك تشارك في الحرب ضد العراق؟ يتحول ل لماذا شاركت السعوديه بلد الكعبه في الحرب باستضافتها للجيوش الامريكيه علي ارضها و مصر بعبور السفن الامريكيه و حاملات الطائرات من قناه السويس و الكويت بقذفها للعراق بالمدفعيه؟ و لماذا لم تشارك بقيه الدول العربيه في تحرير العراق من نظام صدام الطاغي الذي قتل الالافات و دفنهم في مقابر جماعيه مازالت تكتشف حتي الان ام انكم تقومون بتطبيق شعار انصر اخيك المسلم "ظالما" او مظلوما؟؟؟ و برضه سؤال زي ده ولماذا المسلمين فقط هم الذين عليهم محاولة فهم الآخرين بينما الآخرين لايبذلون أي جهد لمحاولة فهم المسلمين؟ يبقي و لماذا المسلمين فقط هم الذين فقط لهم الاحقيه في "حرق" السفارات عند ظهور اي بادئه اسائه طفيفه لدينهم و حتي لو كانت "كاريكاتير" بينما لا يتجراوا بالتطاول حتي بالنظرات علي اي سفاره لاسرائيل او اميركا رغم انه اسرائيل هي التي احتلت فلسطين و ليس الدنمارك و اسرائيل هي التي ستقوم بهدم المسجد الاقصي و ليس الدنمارك و اميركا هي التي اغتصبت اراضي العراق (كما يدعي اغلب المسلمين المنافقين متناسيين الافراح التي اقامها الشعب العراقي طوال اسابيع بعد سقوط نظام صدام و انه المقاومه الحاليه ما هي الا عصابات منظمه تتبع انظمه شبيهه او تابعه لنظام القاعده اتت لاراضي العراق من الدول العربيه المحيطه) لماذا؟ اقري الاسئله بتاعتك بعد التعديل عشان تعرف اي منطق انت تستخدمه و عشان تعرف منطقك يبقي ايه بالمقارنه مش بس لمنطق الغرب بل لمنطق حكامك كمان تحياتي آخر تعديل بواسطة rooter ، 13-02-2006 الساعة 12:25 AM
|
|
| عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
النمط الخطي
