مقال رائع: سميح ساويرس في حوار مع صحيفة سويسرية

[kotomoto]

http://www.copts-united.com/copts_un...e.php?I=2&A=66

سميح ساويرس في حوار مع صحيفة سويسرية: ديكتاتور مستنير يحكم مصر أفضل من ديمقراطية مطلقة والسعودية أساس الشر في العالم
الإسلام اليوم يقف نفس الموقف الذي وقفته المسيحية منذ 500 عام.. حين كان القساوسة يبيعون صكوك الغفران والكنيسة تكنز النقود بكل الوسائل
مصر ليست مؤهلة للديمقراطية لأنه من السهل خداع الناس وشراؤهم بالفلوس وأي انتخابات حرة ستؤدي لعدم الاستقرار

سميح ساويرس رئيس مجلس إدارة أوراسكومنشرت صحيفة تاجس أنتسايجر السويسرية حوارا مطولا منذ أيام مع سميح ساويرس رئيس مجلس إدارة "أوراسكوم"، صدرته بصورة كبيرة لرجل الأعمال، وأربع صور أخري، إحداها له وسط عائلته.
وفي اتصال هاتفي لـ "البديل" مع ساويرس رفض أن يحدد مدي صحة الحوار، ورد منفعلا بأنه لا وقت لديه لأي أسئلة، وأغلق الهاتف.
وقال ساويرس في حواره إن مصر ليست مؤهلة للديمقراطية بعد، وأنه يفضل أن يحكمها ديكتاتور مستنير أفضل من أن تكون دولة كاملة الديمقراطية، مضيفا أن مصر جمعت بين مساوئ الديكتاتورية ومساوئ الديمقراطية معا.
وأوضح ساويرس في حوار مع صحيفة نشرته منذ أيام؛ وجهة نظره قائلا إن البلاد التي تنتشر فيها الأمية، وتعاني من الانخفاض الشديد لمستوي الدخل، وتوجد بها تقاليد ديمقراطية خاطئة، كما في مصر، يصبح من السهل جداً التأثير علي الناس وخداع عدد كبير منهم أو شراؤهم مما يجعلهم غير قادرين علي اختيار الأفضل لهم، مضيفا أنه في هذه الحالة يصبح من الخطأ إجراء انتخابات حرة لأنها ستؤدي لعدم الاستقرار.
وقال ساويرس إنه حتي لو أصبحت هناك ديمقراطية حقيقية في مصر، سنجد فوراً إعلاماً دكتاتورياً، فالإعلام المصري من السهل جداً شراؤه.
وفرق ساويرس في حديثه للصحيفة السويسرية بين دول عربية اعتبر أن حكامها غالبا تلقوا تعليمهم في أوروبا، ولهذا فهم متفتحون يعملون فقط لصالح أوطانهم وهدفهم تطوير بلادهم لا ملء جيوبهم، مثل الإمارات العربية المتحدة والأردن، وبين دول أخري قال إن حكامها وصلوا للحكم غالبا عبر الانقلابات العسكرية، ولهذا فهم غير معنيين برفاهية شعوبهم مثل مصر وليبيا وسوريا.
وأوضح ساويرس أنه يفضل النظام الملكي عن غيره من أنظمة الحكم قائلا: "أنا أشبّه الملك بصاحب بيت، وأشبّه الرئيس الانقلابي بالمحتَلّ، صاحب البيت يعتني ببيته ويصلحه ويستثمر فيه، بينما المحتل لا يمكن أن يفعل شيئاً من ذلك، لأنه ببساطة يعلم أنه لا حق له في ذلك البيت، ولا في أن يعيش فيه، ويعلم يقيناً أنه سيتركه لا محالة يوماً ما".
قال ساويرس إن الإسلام اليوم يقف نفس الموقف الذي وقفته المسيحية منذ 500 عاموقال ساويرس إنه يري فرقا كبيرا بين الديمقراطية وحرية الرأي والتعبير، ففي مصر مثلا - حسب قوله - يمكن لأي إنسان أن يقول إنه لا يحب مبارك ولا يحدث له شيء لكنها بعيدة عن الديمقراطية، مضيفا أن تطبيق الديمقراطية لن يؤدي أوتوماتيكياً إلي حل كل المشاكل.
ونفي ساويرس أن تكون هناك أي علاقة بين الدين وما تعانيه المنطقة العربية من "جمود اقتصادي"، معتبرا أن الثقافة هي السبب في هذا الجمود، مشيرا إلي أن بعض الحكام ورجال الأعمال يتخذون الدين وسيلة لتحقيق أهداف خاصة، وقال: "أنا أتلقي يومياً مكالمات من بعض القساوسة الأقباط الذين يرجونني أن أعين فلاناً أو علاناً عندي، هم لا يبغون بذلك وجه الله، تماماً مثل الدعاة الذين يظهرون في الفضائيات ويبيعون دروسهم للناس علي هيئة أقراص مدمجة بأسعار عالية، أو المقرئين الذين يتقاضون الآلاف في المآتم".
وقال ساويرس إن الإسلام اليوم يقف نفس الموقف الذي وقفته المسيحية منذ 500 عام، حينما كان القساوسة يبيعون صكوك الغفران، والكنيسة تكنز النقود بكل الوسائل، وأضاف:"البنوك الإسلامية تدعي التعامل وفق الشريعة الإسلامية، لكن الحقيقة أن كل ذلك خدعة كبيرة، الفوائد البنكية ربا، والربا محرم في القرآن، الحقيقة أنهم يدعون هذا، ويقدمون نفس الفوائد لكن بمسميات أخري".
وتابع ساويرس أن الإسلام لم يتم تجديده حتي الآن، لكنه يتوقع أن يحدث هذا قريبا، حين يتعرض المسلمون لأوقات أصعب من الأوقات الحالية بنص تعبيره، مضيفا: "يجب ألا ننسي أن المسيحيين في العصور الوسطي كانوا أكثر تطرفاً من المسلمين الآن".
وقال ساويرس إن مصر كانت خالية حتي سنوات قليلة ماضية من أمراض التعصب، لكن هذا بدأ يتغير الآن، واتهم السعودية بأنها السبب في هذا، فالسعوديون - حسب قوله - هم أوائل الحكام الذين أساءوا استغلال الدين، وأضاف: "في السعودية توجد جذور كل الشرور، شر علي الإسلام نفسه، وشر علي الأقليات، وشر علي كل العالم"، واتهم المملكة العربية أيضا بأنها السبب فيما وصل إليه العالم من عنصرية، وتابع: "هم يتحملون المسئولية عن أن كل أوروبي أصبح لديه في عقله الباطن شيء ما ضد المسلمين".
واعتبر ساويرس القضية الفلسطينية قنبلة موقوتة في السياسة العالمية وإن كان يري الفلسطينيين أقل خطرا من السعوديين لأنهم لا يملكون المال، مضيفا أنه لا يتوقع أن يتمكن أوباما من حل القضية الفلسطينية، ما لم يتفق الطرفان علي تحقيق السلام.
وأكد ساويرس أنه ليست لديه أي مشكلة في أن يزوج ابنته لشاب مسلم، وقال: "كل أصدقائي مسلمون، وبالمناسبة معظم المسلمين غير المتعصبين الذين أعرفهم لديهم نفس الخوف من الإرهاب الإسلامي، فالمسلمون المعتدلون هم أول من يحترق بنار المتطرفين".
وقال ساويرس: "نحن كمسيحيين أقباط، لدينا قواسم مشتركة كثيرة مع اليهود. غير أن هناك فرقا بيننا وبينهم وهو أننا لم نشعر يوماً بأننا ضيوف في مصر، في الواقع مصر هي أرضـــنا، والمســـلمون هم الذين كانوا ضيوفاً"، وأضاف: "حتي الآن لم يجرؤ أحد علي طردنا من مصر"
المقال الموضوع يعبر فقط عن رأي صاحبه وحقوق النشر والطبع محفوظة للأقباط متحدون ولذا يرجى ذكر المصدر عند إعادة النشر

[sant1]

مقال اكثر من رائع وهو دة رائى انا شخصيا وارجوا من المسلمين ان يحاربوا التعصب الدينى بينهم

[نعناع]

*دى عائلة كل يوم برائ نفسى اعرف هى مع مين ضد مين,كيف يقول انه يجوز بنته للواحد مسلم هل يوجد احد من المسيحين الاقباط يقول هذا التخاريف الاقباط الذين ذقوا و تحملوا جميع الاضطهاد من المسلمين. لا تقولوا كذب ان هذه حرية رائ.
ممكن توضيح ان سميح هذا قال المسيحين متطرفين فى العصور الوسطه كانوا متطرفين و متعصبيين مش كان من باب اولى قال مسيحى الغرب الكاثوليك مع احترامى لكاثوليك و لكن هذا افتراء على اقباط مصر و كفاية كل مسح جوخ يفترى علينا كفاية قوى.
* و بعدين زعلان من القساوس قوى كده ليه علشان 2او3 او حتى100 طالبوا من عشور او تقدمة او خدمة لتوظيف ناس حتى لو فيه مصلحة شخصية مش هم لهم الفضل عليك و على عائلتك و بعدين اهم افضل من اولاد الجارية اللى قاعدين ناميين و وكلاين شربين ولا شغلها و لا مشغالاه راحيين فين راحيين نصلى قال ايه بنصلى و هم ناميين وهاربنيين من العمل وانت و عائلتك لا تقدر قول لهم بم.
*و بعدين لولا الاقباط و افضال الاقباط عليكم لم ولا وصلتوا فى اللى انتم فيه الان.
*كفايه مسح الجوخ نهايتكم قربت جدا و هتكونوا فى مزبلة التاريخ مثل اللى قبلكم.

[kotomoto]

انا عجبنى المقال لآرائه السياسيه, اما بالنسبه للمسائل الشخصيه اللى طرحها زى انه يجوز بنته لمسلم او يهودى او بوذى, فديه حاجه ترجعله, لكن الرأى العام باستثناء الناحيه الدينيه للمقال جامد جدا
والله أعلم

[نعناع]

ما هى ارائه السياسية كل الكلام قديم لا يوجد فيه جديد

[kotomoto]

المشاركة الأصلية بواسطة نعناع

ما هى ارائه السياسية كل الكلام قديم لا يوجد فيه جديد

ياعم خلاص ما تزعلش نفسك
ما تقراش المقال ولا اللى كتبه ولا اللى حطله لينك و ريح نفسك و ريحنا

زعلان ليه بس كده..........

[نعناع]

اولا: ليس لك الحق ان تكلامنى بهذا الاسلوب
( ياعم خلاص ما تزعلش نفسك ما تقراش المقال ولا اللى كتبه ولا اللى حطله لينك و ريح نفسك و ريحنا)
ثانيا:زعلان ليه بس كده..........
*هقولك زعلان ليه ممكن ترجع بذكرتك 11سنه فى عام 1998 و تفتكر احداث الكشح الاولى وانا هنا ليس اروى قصه كلنا عرفنا و لكن اذكرك بفيلم تسجيلى مدة بسيطة كان فيه واحد من الاسرة ساويرس الميمونه وقاعد يلعب رياضه و يقول لا يوجد اضطهاد و انا مش حساس ان فيه اضطهاد وطبعا هقولك الفيلم دى اتعمل ليه اتعمل علشان لجنه امريكية جاءت من الكونجرس الامريكى لتقصى الحقائق يعنى بالبساطة لما واحد مثل يقول كده مستنى طبعا نتيجة ايه النتيجة جاءت بكشح الثانية .
*احداث اسكندرية قبل احداث اسكندرية فترة بسيطة طلع فى برنامج واحد برضه من العائلة الميمونه قاعد يكلام عن الحجاب و الاسلام كانت النتيجة ظاهرة من حيث لا تدرى اسطوانة منسوخ علية مسرحية بتكلام عن الارتداد وطبعا اتباع ابن الجارية و عملوا مظاهرات و عوزين يهجموا على الكنيسة الثمن ضماروكمان اللى حصل سقوط عضو مسيحى من حزب الوطنى فى انتخابات مجلس الشعب .
* اما عن العمل لو سيادتك اشتغالت فى شركة من اكبر شركاتهم و هى اللى ليه الفضل فى البهه دى و هى اورسكوم للانشاء و الصناعة روح وشف طبيعة العمل هناك هتلاقى نسبة كبيرة جدا جدا جدا شغالين باليومية يعنى خالص المشروع بخ انتهى كل شئ وحتى الناس اللى شغاله منذ زمن طويل برضه مازلوا يومية يعنى ليس لهم حقوق يعنى لو حصل اصابة او اعاقة يعلاجه علاج اى كلام و شكرا اما لو اللى اتصاب من ولاد الجارية تقوم الدنيا و يروح احسن مستشفى .
ياريت تفهم ساويرس و اولاده مخدموش الاقباط و بعكس الاقباط هم اللى خدمهم و وصلهم فى المكان اللى هما فيه دلوقتى و ودائما ارائهم على هواهم الشخصية و ليس فى مصالحة الاقباط.
* منتظر ردك وشكرا