Cnn: أصولي مسيحي سابق "ينقض" الإنجيل

دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN)

-- في إضافة جديدة للدراسات الناقدة للإنجيل، رأى بارت إيهرمان، أستاذ الدراسات الدينية بجامعة "نورث كارولينا" الأمريكية، أن معظم أجزاء "العهد الجديد مزورة"، وأن مفاهيم ألوهية المسيح ووجود الجنة والنار "غير مبنية على أي شيء قاله المسيح أو حوارييه."

ووردت هذه الانتقادات في كتابه الصادر حديثا "المسيح مفسرا"، حيث اعتبر أن المسيحية "لم تكن يوما متعلقة باعتبار الإنجيل كلمة الله المعصومة"، وأضاف أن "المسيحية تتعلق بالإيمان بالمسيح."

وبرأي إيهرمان فإنه لا يوجد أحد يؤمن بكل ما ورد بالإنجيل، حيث يقوم الجميع بعملية انتقاء لما يراه صحيحا، مدللا على ذلك بدور النساء في الكنيسة والخلاف على تفسير ما ورد بالعهد الجديد حول هذه المسألة.

فمن ناحية يشير إيهرمان إلى أن "بولص الرسول"، أصر "بالرسالة الأولى إلى أهل كورنثوس"، بالإنجيل إلى أنه يجب على النساء أن يبقين صامتات بالكنيسة.

وبالمقابل يرى إيهرمان، أن الصورة تختلف في الإصحاح 16 من "رسالة بولص إلى أهل رومية"، حيث يزعم إيهرمان أن النصوص تدل على أنه يمكن للنساء أن يصبحن قائدات للكنيسة حيث كن يقمن بوظيفة الشماس في الكنيسة القديمة.

وبحسب إيهرمان، فهو يدعي أنه لا يوجد أي دليل على قيام المسيح بعد صلبه، خصوصا وأن القصص الإنجيلية الواردة بهذا الشأن "تنقض" بعضها بعضا برأيه، حيث رأى أنه على الأرجح أن حواريي المسيح كانوا قد تعرضوا لرؤية في منامهم حيث شاهدوه وتحدثوا معه.

وحول سبب انغماسه بدراسة الإنجيل رغم عدم إيمانه بعصمته، أكد إيهرمان هذا لاعتقاده أن الإنجيل كان أهم كتاب في تاريخ الحضارة الغربية.

واللافت في سيرة إيهرمان، أنه كان في شبابه أصوليا مسيحيا يعتقد أن الإنجيل هو "كلمة الله" الفعلية، حيث كان قد حفظ أجزاء منه، ولكن رؤيته لتصرفات بعض المتدينين غير الإيجابية وانتشار التعاسة والعذاب في العالم شككه بمعتقداته جاعلا منه "لا أدرياً."

ويذكر أن آراء إيهرمان كانت قد تعرضت لانتقادات عدة، حيث رأى المطران ويليام ويليمون، رئيس الكنيسة "الميثودية" المتحدة بألاباما أنه لا جديد في أبحاثه، خصوصا وأنه يطرح أفكاره وكأنها كشف لما يمكن أن يخبئه القساوسة عن المؤمنين، وهو برأي المطران "نوع من الغرور."

http://arabic.cnn.com/2009/entertain...unk/index.html

[knowjesus_knowlove]

يامغفل ....

سواء "نقض" هذا الرجل الأصولي المسيحي السابق الإنجيل أو حتى برهن أن المسيحية واليهودية كلها كذب وخداع ...

فهل هذا سينفي أن محمدك كان نبياً كذاباً ورسولاً للشيطان وأنه كان زانيا إبن زانية سفاحاً قاتلاً وشاذاً وبتاع عيال كمان؟؟؟؟

يامغفل .... لما تهتم بتلك الصغائر وتترك هذه الأمور الكبيرة ؟؟؟؟

ألا لعنة اللات عليك يامحمد وعلى أتباعك المغفلين ...

[garang]

طيب انا ها اقول لك اية يبدو ان كل خارج عن الكنيسة محبوب عندكم الراجل قال كلمتين يا رب تفهم
((( واللافت في سيرة إيهرمان، أنه كان في شبابه أصوليا مسيحيا يعتقد أن الإنجيل هو "كلمة الله" الفعلية، حيث كان قد حفظ أجزاء منه، ولكن رؤيته لتصرفات بعض المتدينين غير الإيجابية وانتشار التعاسة والعذاب في العالم شككه بمعتقداته جاعلا منه "لا أدرياً."
ويذكر أن آراء إيهرمان كانت قد تعرضت لانتقادات عدة، حيث رأى المطران ويليام ويليمون، رئيس الكنيسة "الميثودية" المتحدة بألاباما أنه لا جديد في أبحاثه، خصوصا وأنه يطرح أفكاره وكأنها كشف لما يمكن أن يخبئه القساوسة عن المؤمنين، وهو برأي المطران "نوع من الغرور.")))
و تعليقي اننا شخصيا اتفهم جيدا لماذا رفض المسيحية والانجيل ويحاربهم ا لان
هناك رجال دين مسيحي واخدينها مهنة ووظيفة ليس الا ولا يوجد لديهم الا العمل المهني الوظيفي بلا اي روح وبلا ايمان حقيقي وهم من يقول عنهم الرب يسوع عندما سيقولوا لة يا سيد لقد بشرنا باسمك وعملنا معجزات باسمك سيقول لهم الرب
(( ابعدوا عني يا فاعلي الاثم ))
نحن نتفهم هذا ان يقوم البعض علي المسيحية بسبب تصرفات رجال دين ولكن هل هذا يعفيك امام الله انت وكل مسلم وكل مسيحي بالاسم
الاجابة لا والف لا لان الرب يعرف ما في قلبك يعرف انك ترفض المسيح عناد وكبرياء لانك تري ان الاسلام هو اسلامك دينك ايمانك ومحمدك وليس هو ايمان الله وحق الله واسلام الله بل تراة شئ شخصي تماما والله يعرف هذا ويعرف مكنون قلبك لانة خالقك
انت حر طبعا لانك ستقف امام الله وحدك بلا غطاء من الخداع
دعك من قسيس منحرف وتعرف علي الرب انت بنفسك وهو سيرشد ك هذا ان
شئت
في الايمان المسيحي الله قادر علي كل شئ الا اذا رفضتة فهو سيرفضك طبعا فلن يدخل قلبك رغم انفك ولهذا يكون للعقاب سبب وللثواب سببا ولا عذر لك امام الله
فدعك من هبل وكلمة هنا او هناك لتوءكد لك ان محمد هو خلاصك وهو من سيتشفع لك امام الله هذة كفر اخر لا توقع نفسك فية لان الله وحدة طرق الخلاص وارانا هذا في المسيح يسوع فاعتبر او علي راسك دمك وساكون شاهدا عليك

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة garang

طيب انا ها اقول لك اية يبدو ان كل خارج عن الكنيسة محبوب عندكم الراجل قال كلمتين يا رب تفهم
((( واللافت في سيرة إيهرمان، أنه كان في شبابه أصوليا مسيحيا يعتقد أن الإنجيل هو "كلمة الله" الفعلية، حيث كان قد حفظ أجزاء منه، ولكن رؤيته لتصرفات بعض المتدينين غير الإيجابية وانتشار التعاسة والعذاب في العالم شككه بمعتقداته جاعلا منه "لا أدرياً."
ويذكر أن آراء إيهرمان كانت قد تعرضت لانتقادات عدة، حيث رأى المطران ويليام ويليمون، رئيس الكنيسة "الميثودية" المتحدة بألاباما أنه لا جديد في أبحاثه، خصوصا وأنه يطرح أفكاره وكأنها كشف لما يمكن أن يخبئه القساوسة عن المؤمنين، وهو برأي المطران "نوع من الغرور.")))
و تعليقي اننا شخصيا اتفهم جيدا لماذا رفض المسيحية والانجيل ويحاربهم ا لان
هناك رجال دين مسيحي واخدينها مهنة ووظيفة ليس الا ولا يوجد لديهم الا العمل المهني الوظيفي بلا اي روح وبلا ايمان حقيقي وهم من يقول عنهم الرب يسوع عندما سيقولوا لة يا سيد لقد بشرنا باسمك وعملنا معجزات باسمك سيقول لهم الرب
(( ابعدوا عني يا فاعلي الاثم ))

صدقت اخى الحبيب : garang
و لكن الاهم هو الحرية التى توفرها ارض الصليب للانسان المقيم بين اهل الصليب
فها هو هذا الكائن كفر بالمسيحية و بالكتاب المقدس و الحد و دعى للالحاد فى مؤتمرات صحفية علنية

فهل هناك من قتله او فرّق بينه و بين زوجته او طارده حتى طلب اللجوء السياسى لايران !!!

بل على العكس الرجل محتفظ بوظيفته فى ارض الصليب لا احد يحاكمه على كل آراؤه الخاطئة تلك و لا احد يحاسبه
يعبر عن رأيه بمنتهى الحرية بينما الاجهزة الاعلامية الصليبية تغطى افكاتره بمنتهى الحيادية رغم خطأها

ذلك ان دين أرض الصليب هو قول إله الكون يسوع المسيح الفادى " قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)

ذلك ان يسوع المسيح أله حقيقى و ليس حجر اسود له إرهابى يدور حوله عاريا و هو يصرخ " مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

فهل هناك من يفخر بدورانه عاريا حول حجر النكاح الاسود و شربه لبول البعرور الا اذا كان إرهابى وسخ يعفور ابن يعفور

[حزام بن حثلين]

حالتك يا حاله يا بو مخلص ههههه

لا تدعي السماحة والوداعه والمحبة ... الامر ليس بيدك لكي تحاسبه
لو كانت الكنيسة هي من تحكم ورجال الدين هم من يدرون قراراتهم.
لقاموا بحرق هذا الرجل الذي الحد هههههههههههه تاريخكم حافل
بحرق المخالفين عنكم وقتلهم وسفك دماؤهم
نحن لسنا منافقين نقر على قتل المرتد والذي يشكك بدين الله علانية اما انتم عكس ذلك
خصوصا ال***** المشرقيين .تدعون التسامحوحرية العقيدة وانتم اشد تعصبا من المسلمين
لو اسلم منكم شاب او فتاة .قامت قيامتكم .

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة حزام بن حثلين

حالتك يا حاله يا بو مخلص ههههه
لا تدعي السماحة والوداعه والمحبة ... الامر ليس بيدك لكي تحاسبه

متى قلت انا يا " بن حثلين "

"" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه ""

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


سيكون لك الحق يا "بن حثلين " أن تدعى اننى مدعى للسماحة فى حالة واحدة فقط يا "بن حثلين "

لو كان القائل

"" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه ""

هو سيدك " وطنى مخلص" و ليس سيدك العارى الدائر حول الحجر الانكح محمد ابن عبد اللات ابن عبد المطلب ابن هاشم ابن عبد منات

المشاركة الأصلية بواسطة حزام بن حثلين

لو كانت الكنيسة هي من تحكم ورجال الدين هم من يدرون قراراتهم.

من حسن حظ الشخص المُلحد الذى انت فخور ببوله يا " بن حثلين "
أنه يعيش فى حُكم المسيح الرب
فى حكم المسيح الرب
فى حكم المسيح الرب
إله الكنيسة المسيح الرب قال

" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)
فلو خالف رجال الكنيسة فى عصر ما امر إله الكنيسة فقد نافقوا و اذا عادوا لامر اله الكنيسة فقد تابوا عن نفاقهم

الغرب المسيحى ليس السبب فى كونه مسيحى هو ان كنيسة ما تحكمه فلو حكمت كنيسة افغانستان بينما بقى الافغان يعبدون الحجر الانكح فإن افغانستان ستظل محمدية متخلفة متعفنة متنتنة تشرب البول و تلتهم اجنحة الذباب و تتداوى ببراز الحمير
الغرب المسيحى كان مسيحيا و لا يزال مسيحيا و سيبقى مسيحيا حرا لأن اهله مسيحيين لان "أديسون" مسيحى و "نيوتن" مسيحى و "ماركونى "مسيحى و" لويس باستير" مسيحى و "الاخوان رايت" مسيحيان" بطرس جوتنبرج" مسيحى و..... و كلهم حققوا هذا الرقى لانهم لم يتبعوا دين الحجر الانكح القائل

"" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه ""

بل تبعوا دين الإله الحق القائل
" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)


و لو كان الامريكيين يتبعون دين الحجر الاسود و نكوحه العارى الدائر حوله يصرخ

"" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه ""

لكان الآن الشخص المُلحد الذى انت فخور ببوله يا " بن حثلين " معلق على مشنقة فى الشارع بينما الغربان تنهش فى لحمه و حوله الغوغاء و الدهماء يصرخون للات قائلين

"" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه ""

ليست كنيسة ما _أى كنيسة _هى التى قالت

" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)


بل الذى قال هذا هو رب الكنيسة و رب الغرب المسيحى و رب أمريكا و رب قوى الاستكبار الصليبى كلها
الذى نحكم نحن المسيحيين بأمره
إن رب الغرب و رب المسيحيين و رب امريكا هو القائل


" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)


بينما الارهابى الدائر حول حجر النكحان الاسود يصرخ مزعورا قائلا :

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

رب المسيحية يقول


" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)

المشاركة الأصلية بواسطة حزام بن حثلين

نحن لسنا منافقين نقر على قتل المرتد والذي يشكك بدين الله علانية

من المنافق غيرك يا "بن حثلين " ؟؟؟؟؟؟؟

تكون صادقا يا "بن حثلين "
فى حالة واحدة فقط لو كان محمد لم يأمرك صارخا

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

و انه أمرك قائلا " من شكك فى دين اللات علانية اقتلووووووه "

غير انه ارادك ان تكون منافقا يا "بن حثلين " فقال

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

بدلا من ان يقول " من شكك فى دين اللات علانية اقتلووووووه "

فهل وصلت بك الرغبة المحمومة فى تطهير المحمدية من وسخها المتأصل فى محمد إبن عبد اللات_ اوسخ الخلق_ أن تدعى ان محمد انكح العالمين ابو الارهابيين قال
" من شكك فى دين اللات علانية فإقتلووووووه " ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و انه لم يقل و لم يأمركم بأن

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و انه أمرك قائلا " من شكك فى دين اللات علانية اقتلووووووه " ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لقد وصلت فى محمديتك الى درك النفاق الاسفل
لتكون شاهدا حقيقيا على ان

المحمدية ليست عقيدة دينية بل انها عقدة نفسية

من المنافق اذا يا عابد الحجر الانكح

هل الذى التزم باوامر ألهه و لم يتعرض مطلقا لمن كفر بالحق و التزم المسيحى باوامر الهه

" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"
(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة) !!


أم ان المنافق هو من تنكر لاوامر محمده الارهابى الانكح القائل له

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

و اذا به يزيف و يزور و يضيف و يحذف من اقولا محمده ليحولها الى
" من شكك فى دين اللات علانية فأقتوووووووووه "

من المنافق يا بن حثلين ؟؟
هل المنافق يا بن حثلين هو المحمدى الذى تنكر لاوامر دينه

" مـــــــــن بــــــــــدّل ديــــنـــــــُـه فـــــإقــــتــــلـــــووووووه "

الذى يزيف و يزور اوامر دينه حتى يحسن دينه الوسخ فى عيون الكافرين بذلك الدين الانكح ؟؟؟؟؟

ام انه المسيحى الملتزم بأوامر دينه ؟؟؟؟

[bilal83]

الأخوة جميعا:
برأيي أن ماجاء به إيهرمان ليس جديدا ولا مستغربا ، ولماذا نستغرب أن يشكك في العقيدة المسيحية اذا كان بولس نفسه كان يستدعى من قبل"حركة القدس" ويتعرض لمحاكمات من قبل القائمين عليها لاعتقادهم أن مايشيعه بين الناس ليس ماجاء به المسيح.

ومن كان قائما على حركة القدس أو مايعرف اصطلاحا بـ"كنيسة القدس" لم يكونوا أشخاصا من العامة بل كانوا حواريي المسيح أنفسهم وأخو المسيح يعقوب , وكانوا ينكرون على بولس تأليهه للمسيح وهذه حقائق يورد تفاصيلها "هيم ماكبيي" في كتابه " بولس وتحريف المسيحية".

[teto_2211_6]

الكتاب المقدس تعرض للنقض والتجريح على مدار اكثر من الفين سنة وهو صامد وسيظل صامد الى الابد لانة كلمة الالة القوى المحافظ على كلامة

مت 5: 18 فاني الحق اقول لكم الى ان تزول السماء والارض لا يزول حرف واحد او نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل.

تعالى بالقياس على كتابك القران لم يصمد للنقض المنهجى لمدة عشر اعوام منذ بدا القمص زكريا على البالتوك وقناة الحياة ولا يقدر اى شيخ بنقاشة او الرد علية

اسمع دى : باحث مسلم يتحدي العلماء ان يردوا علي قناة الحياة عبد الفتاح عساااااااااااكر
على النت وعلى قناه الحياة اتحدى لو حد قدر يرد لا استازنا ولا غيرة
http://www.youtube.com/watch?v=QsbNf02eyD4

ردواااااااااااااااااا على ابونا زكريا

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة bilal83

الأخوة جميعا:
برأيي أن ماجاء به إيهرمان ليس جديدا ولا مستغربا

فعلا يا حمار اللات
فالمجتمع المسيحى يوفر لأى مسيحى اصابه الشيطان فى قلبه و عقله الحق فى ان يهدر خلاصه فيكفر بالعمل الكفارى لإيلوهيم ياهوا المتجسد على الصليب .
المجتمع المسيحى يعطى لهذا الهالك الحق فى ان يختار بحرية أن يضيع فرصته الوحيدة فى الخلاص و ان يعطى حسابا كاملا عن كل خطاياه .
المجتمع المسيحى لا يمكن ان يُجبر احد على أن يخلص فالخلاص هو منحة و ليس جبرا
لذلك فأبناء الهلاك الذين فضلوا الهلاك على الخلاص يمارسون خيار هلاكهم بمنتهى الامان و فى حماية الإله يسوع المسيح المحب و فى حماية الخالصين بل و اشفاقهم عليه ذلك ان اله الحب المصلوب هو الذى امر فى شأن امثال هؤلاء

" قال لهم من كان منكم بلا خطية فليرمها اولا بحجر"

(الكتاب المقدس سفر يوحنا الاصحاح الثامن الآية السابعة)

فالمجتمع المسيحى المتحضر يعطى ايضا لاى حمار الحق أن يناصب العداء لأله المسيحية اله الحرية اله الحضارة و ان يقول اى تخريف من نوعية التخريفات التى تنهقها انت سيرا منك على درب سيدك و جدك يعفور
ذلك ان أله المسيحية يسوع المسيح الحى إله حقيقى و
ليس حجر نكاح اسود

لذلك لا يوجد فى المسيحية

"مـــــن بـــدّل ديـــنـــه فـــــإقــــتـــــلـــوووووه "

و ايضا لا يوجد فى المسيحية لا حجر اسود و لا كعبة و لا تجرد من اللباس و لف و دوران حول حجر اسود منحوت على شكل فرج حورية سوداء

[babylonian]

المشاركة الأصلية بواسطة bilal83

الأخوة جميعا:
برأيي أن ماجاء به إيهرمان ليس جديدا ولا مستغربا ، ولماذا نستغرب أن يشكك في العقيدة المسيحية اذا كان بولس نفسه كان يستدعى من قبل"حركة القدس" ويتعرض لمحاكمات من قبل القائمين عليها لاعتقادهم أن مايشيعه بين الناس ليس ماجاء به المسيح.

ومن كان قائما على حركة القدس أو مايعرف اصطلاحا بـ"كنيسة القدس" لم يكونوا أشخاصا من العامة بل كانوا حواريي المسيح أنفسهم وأخو المسيح يعقوب , وكانوا ينكرون على بولس تأليهه للمسيح وهذه حقائق يورد تفاصيلها "هيم ماكبيي" في كتابه " بولس وتحريف المسيحية".

من اين جئت يا عزيزي " الموضوعي " والمتفهم ..

بأن بولس الرسول الجبار , قد تم استدعاؤه امام من تسميها " حركة القدس " ليحاكموه لانه أله المسيح ....؟!

هل تراك كنت تطيش بأحلام يقظة ام اضغاث احلام ...؟!



اقرأ كيف كانت كنيسة اورشليم تنظر الى الرسول بولس :

{1 وَانْحَدَرَ قَوْمٌ مِنَ الْيَهُودِيَّةِ، وَجَعَلُوا يُعَلِّمُونَ الإِخْوَةَ أَنَّهُ «إِنْ لَمْ تَخْتَتِنُوا حَسَبَ عَادَةِ مُوسَى، لاَ يُمْكِنُكُمْ أَنْ تَخْلُصُوا».
2 فَلَمَّا حَصَلَ لِبُولُسَ وَبَرْنَابَا مُنَازَعَةٌ وَمُبَاحَثَةٌ لَيْسَتْ بِقَلِيلَةٍ مَعَهُمْ، رَتَّبُوا أَنْ يَصْعَدَ بُولُسُ وَبَرْنَابَا وَأُنَاسٌ آخَرُونَ مِنْهُمْ إِلَى الرُّسُلِ وَالْمَشَايخِ إِلَى أُورُشَلِيمَ مِنْ أَجْلِ هذِهِ الْمَسْأَلَةِ.
3 فَهؤُلاَءِ بَعْدَ مَا شَيَّعَتْهُمُ الْكَنِيسَةُ اجْتَازُوا فِي فِينِيقِيَةَ وَالسَّامِرَةِ يُخْبِرُونَهُمْ بِرُجُوعِ الأُمَمِ، وَكَانُوا يُسَبِّبُونَ سُرُورًا عَظِيمًا لِجَمِيعِ الإِخْوَةِ.
4 وَلَمَّا حَضَرُوا إِلَى أُورُشَلِيمَ قَبِلَتْهُمُ الْكَنِيسَةُ وَالرُّسُلُ وَالْمَشَايخُ، فَأَخْبَرُوهُمْ بِكُلِّ مَا صَنَعَ اللهُ مَعَهُمْ.
5 وَلكِنْ قَامَ أُنَاسٌ مِنَ الَّذِينَ كَانُوا قَدْ آمَنُوا مِنْ مَذْهَبِ الْفَرِّيسِيِّينَ، وَقَالُوا:«إِنَّهُ يَنْبَغِي أَنْ يُخْتَنُوا، وَيُوصَوْا بِأَنْ يَحْفَظُوا نَامُوسَ مُوسَى».
6 فَاجْتَمَعَ الرُّسُلُ وَالْمَشَايخُ لِيَنْظُرُوا فِي هذَا الأَمْرِ.
7 فَبَعْدَ مَا حَصَلَتْ مُبَاحَثَةٌ كَثِيرَةٌ قَامَ بُطْرُسُ وَقَالَ لَهُمْ:«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِخْوَةُ، أَنْتُمْ تَعْلَمُونَ أَنَّهُ مُنْذُ أَيَّامٍ قَدِيمَةٍ اخْتَارَ اللهُ بَيْنَنَا أَنَّهُ بِفَمِي يَسْمَعُ الأُمَمُ كَلِمَةَ الإِنْجِيلِ وَيُؤْمِنُونَ.
8 وَاللهُ الْعَارِفُ الْقُلُوبَ، شَهِدَ لَهُمْ مُعْطِيًا لَهُمُ الرُّوحَ الْقُدُسَ كَمَا لَنَا أَيْضًا.
9 وَلَمْ يُمَيِّزْ بَيْنَنَا وَبَيْنَهُمْ بِشَيْءٍ، إِذْ طَهَّرَ بِالإِيمَانِ قُلُوبَهُمْ.
10 فَالآنَ لِمَاذَا تُجَرِّبُونَ اللهَ بِوَضْعِ نِيرٍ عَلَى عُنُقِ التَّلاَمِيذِ لَمْ يَسْتَطِعْ آبَاؤُنَا وَلاَ نَحْنُ أَنْ نَحْمِلَهُ؟
11 لكِنْ بِنِعْمَةِ الرَّبِّ يَسُوعَ الْمَسِيحِ نُؤْمِنُ أَنْ نَخْلُصَ كَمَا أُولئِكَ أَيْضًا».
12 فَسَكَتَ الْجُمْهُورُ كُلُّهُ. وَكَانُوا يَسْمَعُونَ بَرْنَابَا وَبُولُسَ يُحَدِّثَانِ بِجَمِيعِ مَا صَنَعَ اللهُ مِنَ الآيَاتِ وَالْعَجَائِبِ فِي الأُمَمِ بِوَاسِطَتِهِمْ.
13 وَبَعْدَمَا سَكَتَا أَجَابَ يَعْقُوبُ قِائِلاً:«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِخْوَةُ، اسْمَعُونِي.
14 سِمْعَانُ قَدْ أَخْبَرَ كَيْفَ افْتَقَدَ اللهُ أَوَّلاً الأُمَمَ لِيَأْخُذَ مِنْهُمْ شَعْبًا عَلَى اسْمِهِ.
15 وَهذَا تُوافِقُهُ أَقْوَالُ الأَنْبِيَاءِ، كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ:
16 سَأَرْجعُ بَعْدَ هذَا وَأَبْنِي أَيْضًا خَيْمَةَ دَاوُدَ السَّاقِطَةَ، وَأَبْنِي أَيْضًا رَدْمَهَا وَأُقِيمُهَا ثَانِيَةً،
17 لِكَيْ يَطْلُبَ الْبَاقُونَ مِنَ النَّاسِ الرَّبَّ، وَجَمِيعُ الأُمَمِ الَّذِينَ دُعِيَ اسْمِي عَلَيْهِمْ، يَقُولُ الرَّبُّ الصَّانِعُ هذَا كُلَّهُ.
18 مَعْلُومَةٌ عِنْدَ الرَّبِّ مُنْذُ الأَزَلِ جَمِيعُ أَعْمَالِهِ.
19 لِذلِكَ أَنَا أَرَى أَنْ لاَ يُثَقَّلَ عَلَى الرَّاجِعِينَ إِلَى اللهِ مِنَ الأُمَمِ،
20 بَلْ يُرْسَلْ إِلَيْهِمْ أَنْ يَمْتَنِعُوا عَنْ نَجَاسَاتِ الأَصْنَامِ، وَالزِّنَا، وَالْمَخْنُوقِ، وَالدَّمِ.
21 لأَنَّ مُوسَى مُنْذُ أَجْيَال قَدِيمَةٍ، لَهُ فِي كُلِّ مَدِينَةٍ مَنْ يَكْرِزُ بِهِ، إِذْ يُقْرَأُ فِي الْمَجَامِعِ كُلَّ سَبْتٍ».
22 حِينَئِذٍ رَأَى الرُّسُلُ وَالْمَشَايِخُ مَعَ كُلِّ الْكَنِيسَةِ أَنْ يَخْتَارُوا رَجُلَيْنِ مِنْهُمْ، فَيُرْسِلُوهُمَا إِلَى أَنْطَاكِيَةَ مَعَ بُولُسَ وَبَرْنَابَا: يَهُوذَا الْمُلَقَّبَ بَرْسَابَا، وَسِيلاَ، رَجُلَيْنِ مُتَقَدِّمَيْنِ فِي الإِخْوَةِ.
23 وَكَتَبُوا بِأَيْدِيهِمْ هكَذَا:«اَلرُّسُلُ وَالْمَشَايخُ وَالإِخْوَةُ يُهْدُونَ سَلاَمًا إِلَى الإِخْوَةِ الَّذِينَ مِنَ الأُمَمِ فِي أَنْطَاكِيَةَ وَسُورِيَّةَ وَكِيلِيكِيَّةَ:
24 إِذْ قَدْ سَمِعْنَا أَنَّ أُنَاسًا خَارِجِينَ مِنْ عِنْدِنَا أَزْعَجُوكُمْ بِأَقْوَال، مُقَلِّبِينَ أَنْفُسَكُمْ، وَقَائِلِينَ أَنْ تَخْتَتِنُوا وَتَحْفَظُوا النَّامُوسَ، الَّذِينَ نَحْنُ لَمْ نَأْمُرْهُمْ.
25 رَأَيْنَا وَقَدْ صِرْنَا بِنَفْسٍ وَاحِدَةٍ أَنْ نَخْتَارَ رَجُلَيْنِ وَنُرْسِلَهُمَا إِلَيْكُمْ مَعَ حَبِيبَيْنَا بَرْنَابَا وَبُولُسَ،
26 رَجُلَيْنِ قَدْ بَذَلاَ نَفْسَيْهِمَا لأَجْلِ اسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ.
27 فَقَدْ أَرْسَلْنَا يَهُوذَا وَسِيلاَ، وَهُمَا يُخْبِرَانِكُمْ بِنَفْسِ الأُمُورِ شِفَاهًا. }
( اعمال الرسل اصحاح 15)

فالرسل والمشايخ جميعاً متفقون تماماً مع تعليم بولس الرسول ..!
و لم يختلف الرسل على لاهوت المسيح ابداً ..
انما ازعجهم بعض المؤمنين من خلفية يهودية فريسية ..
ولم يكن التباحث مطلقاً حول لاهوت المسيح ..!

وهذا هو تقرير الكنيسة في اورشليم حول بولس :

رَجُلَيْنِ قَدْ بَذَلاَ نَفْسَيْهِمَا لأَجْلِ اسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ
رَجُلَيْنِ قَدْ بَذَلاَ نَفْسَيْهِمَا لأَجْلِ اسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ
رَجُلَيْنِ قَدْ بَذَلاَ نَفْسَيْهِمَا لأَجْلِ اسْمِ رَبِّنَا يَسُوعَ الْمَسِيحِ

ثم اراك تتحدث عن الرسول يعقوب ؟

كانوا حواريي المسيح أنفسهم وأخو المسيح يعقوب , وكانوا ينكرون على بولس تأليهه للمسيح

ها هو يعقوب يعتبر نفسه " عبدا ً " للمسيح :

{ يَعْقُوبُ، عَبْدُ اللهِ وَالرَّبِّ يَسُوعَ الْمَسِيحِ، يُهْدِي السَّلاَمَ إِلَى الاثْنَيْ عَشَرَ سِبْطًا الَّذِينَ فِي الشَّتَاتِ. } ( رسالة يعقوب )


كفاك استشهاداً بكتب الملحدين والمارقين !





وتحية اجلال للعلامة الكبير استاذنا وطني مخلص

[antonius]

برأيي أن ماجاء به إيهرمان ليس جديدا ولا مستغربا ، ولماذا نستغرب أن يشكك في العقيدة المسيحية اذا كان بولس نفسه كان يستدعى من قبل"حركة القدس" ويتعرض لمحاكمات من قبل القائمين عليها لاعتقادهم أن مايشيعه بين الناس ليس ماجاء به المسيح.

حركة القدس؟؟ هية دي يعني مثل حركة حماس الاسلامية والا ايه؟؟؟
وعموما..كلامك تافه لا دليل عليه مبني على جهل مطبق وثقافة متشبعة بمعلومات خاطئة من ملاحدة وغيرهم!..! وانت معذور..فكل ما لديكم هو الاكاذيب
.........
........
اما بارت ايرمان..فاحاده ليس بجديد! وهو لم يكن اصولي!!! ولا اعلم اصلا لما تفرحون بشخص الحد!!! ناس غريبة بجد