أصحاب محمد شربوا بوله - يا حلاوة وكمان من المفتي ( مدموج )

[nabilms]

مجمع البحوث الإسلامية‏:‏ فتوي التبرك ببول الرسول لا تناسب العصر
المفتي يسحب كتاب الفتاوي المعاصرة من السوق

أكد مجمع البحوث الإسلامية في جلسته أمس أن فتوي الدكتور علي جمعة مفتي الجمهورية وعضو المجمع التي أصدرها بخصوص جواز التبرك بشرب بول الرسول صلي الله عليه وسلم‏,‏ وتضمنها كتابه الفتاوي المعاصرة‏,‏ لم تكن مناسبة لظروف العصر‏,‏ وأنها لم ترد علي النحو الذي يدعو إلي التبرك فعلا‏,‏ إنما وردت علي سبيل التدارك لخطأ شرب بول النبي عن غير قصد‏.‏

وأكد المجمع في جلسته ـ التي حضرتها مندوبة الأهرام علا مصطفي عامر ـ رفضه الفتوي جملة وتفصيلا‏,‏ مما دعا الدكتور علي جمعة مفتي الجمهورية إلي سحب جميع نسخ كتابه المتضمنة تلك الفتوي وغيرها من الأسواق‏,‏ حيث سيقوم بحذف هذه الفتوي‏,‏ ومراجعته مرة أخري وطرحه في الأسواق من جديد‏.‏

كما أعلن المجمع ـ برئاسة فضيلة الإمام الأكبر الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر في جلسته أمس ـ عدم مسئوليته عن موضوع الشفرة القرآنية الذي أعلن عنه أخيرا‏,‏ حيث قام ثلاثة من أعضائه فقط بدراسة الموضوع والموافقة عليه‏,‏ ولم يعرض بكامل تفاصيله علي المجمع‏,‏ لذا يؤكد مجمع البحوث الإسلامية عدم مسئوليته عن هذا الموضوع‏.

أتفرج يا سلام على إسلام القرن الحادى والعشرون يفتوا الفتوى وتانى يوم يسحبوها إرحمونا بقى حرام

جريدة الاهرام اليومية



.

[كشكش بيه]

أكد مجمع البحوث الإسلامية في جلسته أمس أن فتوي الدكتور علي جمعة مفتي الجمهورية وعضو المجمع التي أصدرها بخصوص جواز التبرك بشرب بول الرسول صلي الله عليه وسلم‏,‏ وتضمنها كتابه الفتاوي المعاصرة‏,‏ لم تكن مناسبة لظروف العصر‏.

وأكد المجمع في جلسته ـ التي حضرتها مندوبة الأهرام علا مصطفي عامر ـ رفضه الفتوي جملة وتفصيلا‏,‏ مما دعا الدكتور علي جمعة مفتي الجمهورية إلي سحب جميع نسخ كتابه المتضمنة تلك الفتوي وغيرها من الأسواق‏

الف الف مبروك على سحب هذه الكتب من الاسواق لانها غير ملائمة لظروف العصر ....
عقبال ما يجى واحد جرىء شوية ويسحب نسخ القرآن من الاسواق للسبب ذاته .... ومافيش حاجة بعيدة على ربنا.

[الحمامة الحسنة]

المفتى مصمم على فتوى البول.. ويصف معارضيه بالغوغائية
على جمعة: الرسول سوبر مان..وليس بشرا عاديا

كتب: عمر عبد الجواد
أكد الدكتور على جمعة مفتى الجمهورية أمس إصراره على فتوى البول رغم مناقشات مجمع البحوث الإسلامية معه على مدى جلستين ساخنتين إنتهت بإعلان المجمع إعتذار المفتى وسحب الكتاب المتضمن الفتوى من الأسواق.
جدد المفتى مفاجأة الإصرار على الفتوى أمام حفل تأبين الدكتور محمد حاتم البيلى الأستاذ بجامعة عين شمس.
وقال: إن الرسول بشر لكن جسمه ليس كأجسام البشر وكذلك فضلاته فهو سوبرمان إن صح التعبير بدليل أنه كان يصوم ويواصل الليل بالنهار وكان ينزل عليه الوحى وهو راكب للبعير فيكاد البعير يفرفر لكن جسم الرسول يتحمل، فجسم الرسول مختلف.
وقال أنه لايطمع فى كرسى.. وأن دور الدولة غائب وعلى المصلحين تدارك ذلك.. واصفا من يهاجموه بأنهم من الغوغائيين.

نقلا عن جريدة الجمهورية
الجمعة 8 يونية 2007

[besoo]

الله يخرب بيت دى عقول

بول بعير و بول حمير و بول الرسول و نخامته

عليّا الطلاق من الحوريات اللى مستنيانى فى الجنه ان الحمير بتفهم اكتر من المسلمين

[صناع الحياة]

موتوا بغيظكم

بلاش انتم علشان عليا النعمة اجيبلكم حاجة من عندكم بالصور تخليكم تيجوا تشربوا بولى

[besoo]

المشاركة الأصلية بواسطة صناع الحياة

موتوا بغيظكم

بلاش انتم علشان عليا النعمة اجيبلكم حاجة من عندكم بالصور تخليكم تيجوا تشربوا بولى

هو انت فاكرنا مغفلين زى اخواتك المسلمين اللى بيشربوا البول

[الحمامة الحسنة]

المشاركة الأصلية بواسطة صناع الحياة

موتوا بغيظكم

بلاش انتم علشان عليا النعمة اجيبلكم حاجة من عندكم بالصور تخليكم تيجوا تشربوا بولى

معقولة ..؟ هو أنتوا لسة عندكوا ناس بيشربوا البول .. وياترى البول بنفس طعم ومذاق وحلاوة بول الرسول.. إقتراح ممتاز أرجو تعميمه بدل شرب عصير القصب .. شرب البول إقتداءاً برسول الإنسانية ..وهو بالمرة نعتبره سنة عن رسول اللآت والعزى
ومساندة منا كأقباط وتأكيدا لبروتوكول الصداقة بين الأخوة فى الوطن الواحد سوف نعمل على تخفيض نفقات الإنتاج وزيادة الدعم لبول المسلمين مثل دعم رغيف الخبز بحيث تكون تكلفة كوب البول تقل عن تكلفة كوب عصير القصب..حتى نرفع شعار " كوب بول لكل مواطن"

[كشكش بيه]

المشاركة الأصلية بواسطة صناع الحياة

موتوا بغيظكم

بلاش انتم علشان عليا النعمة اجيبلكم حاجة من عندكم بالصور تخليكم تيجوا تشربوا بولى

وده بقى بالصلى عالنبى اللى بيقولوا عليه "بول البعير"؟؟؟

ياعم اوعى تزعل قوى كده وبلاش تعمل فى نفسك كده، اما عن بولك المبارك، فيادوب كفايه عليه انك بتعمل به رسومات ودوائر على سريرك المبارك "ياواد ياابو..." بول

[صناع الحياة]

بردوا هتموتوا بغيظكم

ولا انتم نسيتوا تفة القسيس

[knowjesus_knowlove]

لو كان رسول اللات موجودا لشرب الغـــــــــلام الجديد صناع الحياة بوله من المصدر رأسا




http://www.copts.net/forum/showthread.php?t=18240

[وطنى مخلص]

[KARAM]

المشاركة الأصلية بواسطة الحمامة الحسنة

المفتى مصمم على فتوى البول.. ويصف معارضيه بالغوغائية
على جمعة: الرسول سوبر مان..وليس بشرا عاديا

كتب: عمر عبد الجواد
أكد الدكتور على جمعة مفتى الجمهورية أمس إصراره على فتوى البول رغم مناقشات مجمع البحوث الإسلامية معه على مدى جلستين ساخنتين إنتهت بإعلان المجمع إعتذار المفتى وسحب الكتاب المتضمن الفتوى من الأسواق.
جدد المفتى مفاجأة الإصرار على الفتوى أمام حفل تأبين الدكتور محمد حاتم البيلى الأستاذ بجامعة عين شمس.
وقال: إن الرسول بشر لكن جسمه ليس كأجسام البشر وكذلك فضلاته فهو سوبرمان إن صح التعبير بدليل أنه كان يصوم ويواصل الليل بالنهار وكان ينزل عليه الوحى وهو راكب للبعير فيكاد البعير يفرفر لكن جسم الرسول يتحمل، فجسم الرسول مختلف.
وقال أنه لايطمع فى كرسى.. وأن دور الدولة غائب وعلى المصلحين تدارك ذلك.. واصفا من يهاجموه بأنهم من الغوغائيين.

نقلا عن جريدة الجمهورية
الجمعة 8 يونية 2007

ليس هذا فقط تكبر من المفتي أن يصر علي فتواه ؛ ولكنه ليس له بل للإسلام ؛ فهو كما نعرف ونتيقن جكيعاً إنه صحيح السنة ؛

وإنكار صحيح السنة سيقود إلي إنكار ما في القرأن بالتدريج ؛ والإصرار علي ما في صحيح السنة حتي ولو لم يناسب العصر أو ظروف العصر هو حفاظ علي الإسلام من الضياع .

والمفتي جاد بما عنده مما تحويه السنة المطهرة من كنوز ؛ كنوز لم تطالها مقص الرقيب ؛ الرقيب ألذي يقوم من حوالي مئة سنة بتهذيب السنة وقطع وإنكار كل ما لا يناسب العصر الحديث ؛

ولكن هذا العصر ألذي نحن فيه يختلف عن أي عصر فات وولي ؛ العصر ألذي نحن فيه يتم فيه عصر العقول ليخرج ما فيها ويتم غربلته ؛

والإسلام كله يتعرض للغربلة والذي قاده إلي ذلك هو ظروف العصر مجتمعة ؛ من تكنولوجيا نت وفضائيات وتبشير ومقارنات أديان وإرهاب إسلامي ألذي تجلي في قمته في 11 /9 .

وهكذا فالمفتي يخاف علي الإسلام إذا هو انكر جزء من صحيح السنة حتي ولو لم يناسب ظروف العصر ؛ فليحافظ المفتي علي سُنة رسوله وليبقي عليها ويا ليته يظهر خبايا كنوزها امام العالم وامام المسلمين جميعاً ممن لا يعرفون وله الشكر .

[mena-gerges]

المشاركة الأصلية بواسطة john_602003

http://www.almasry-alyoum.com/articl...rticleID=61476
فى الممنوع

بقلم مجدى مهنا //٢٠٠٧
هذا آخر ما يمكن أن يتصوره عقل إنسان، مسلم أو قبطي أو يهودي أو حتي كافر.. أن تصدر عن فضيلة مفتي الجمهورية الدكتور علي جمعة فتوي بأن الصحابة رضوان الله عليهم كانوا يتبركون بشرب «بول» الرسول، صلي الله عليه وسلم، وأن يورد هذه الفتوي في كتاب «الدين والحياة والفتاوي العصرية اليومية».

ولا أعرف ما علاقة العصر بمثل هذه الفتوي، التي سأفترض جدلا أنها صحيحة ـ وهي غير صحيحة ـ وأن لها أسانيدها الشرعية والفقهية التي رجح عقل مفتي الجمهورية إلي قبولها والاقتناع بها.. فما الفائدة أو القيمة التي تعود علي الإنسان المسلم من وراء فتوي مثل هذه؟ وأين «بول» الرسول، صلي الله عليه وسلم، لكي نتبرك به حاليا؟

لا العقل ولا المنطق ولا الدين يقبل بمثل هذه الفتوي.. وهي ضارة ولا يوجد من ورائها أي نفع.. بل هي تبعث علي الاستهزاء والسخرية والإساءة إلي دين الإسلام.

وإذا صدرت هذه الفتوي عن جاهل لقلنا إنه جاهل.. لكن أن تصدر عن مفتي الجمهورية، فما التعليق المناسب الذي يمكن أن يصدر عنا؟

إن فضيلة الدكتور علي جمعة يدعو الناس إلي القبول بالخرافة والخزعبلات، فكيف.. ولماذا نستنكر ونتعجب من الذين يدعون إلي علاج الأمراض بشرب بول الإبل، أو العلاج بزبل الحمام، أو قتله علي بطن المريض حتي يشفي من الإصابة من فيروس C.

ما الفرق بين ما يقوله ويدعو إليه الدكتور علي جمعة، وبين ما يقوله هؤلاء الجهلاء، الذين يحاربهم فضيلة مفتي الجمهورية بنفسه.

إن خطورة كلام الدكتور علي جمعة هو أنه صادر عن الرجل المسؤول عن دار الإفتاء المصرية.. حتي ولو صدر عنه بصفته الشخصية وليس بالصفة الرسمية.

لو قال أحد نجوم الفتوي بالفضائيات مثل ما قاله فضيلة المفتي، لقامت الدنيا ولم تقعد، فكيف يصدر عن مفتي الجمهورية؟

إنني أأسف في طرح السؤال حول قدرة مفتي الجمهورية علي التصدي للفتوي.. بل وأحقيته في شغل هذا المنصب الديني الرفيع؟

إن كل من قرأ كلام المفتي، حول شرب «بول» الرسول صلي الله عليه وسلم، تمتم بكلمات أخجل من ترديدها، ولا تليق بقيمة ومكانة أستاذ جامعي في الأزهر الشريف أن أنقلها أو أرددها.. فما بالنا بقيمة ومكانة مفتي الجمهورية!

ارحمنا يا مولانا من فتاواك!

يعنى هما نازلين إنتقاد وبهدله فى الراجل المفتى الغلبان ده طيب مافيش حد فيهم عنده ضمير ويقول لنفسه طيب وهو المفتى ماله مادام الحديث صحيح وموجود بالفعل والراجل مش جايب حاجه من عنده ... يبقى ياريت النقد كله يتوجه لصاحب ومخترع هذا الدين شخصيا فهو فى نظرى صاحب كل هذه البلاوى التى تحيق بالمسلمين وليس هذا المفتى الذى يفتى بما بين يديه .

[الذهبيالفم]

مهي دي المشكلة كل واحد يجيب حديث صحيح يشتموه هو ويبهدلوه بدل ما يلغوا الأصل و يتركوا الدين الغبي .

[الحمامة الحسنة]

المشاركة الأصلية بواسطة الذهبيالفم

مهي دي المشكلة كل واحد يجيب حديث صحيح يشتموه هو ويبهدلوه بدل ما يلغوا الأصل و يتركوا الدين الغبي .

صحيح الشيوخ اللى بيفتوا ليس لهم ذنب لأنهم يتكلمون فى أحاديث موجودة فعلا ومش جايبنها من عندهم وإن تنكروا لها كأن يقولوا احاديث ضعيفة وجب عليهم القصاص لأنهم يتنكروا للدين وسننه الإباحية .. فيقام عليهم حد الردة ..صحيح المشايخ مساكين
لكن المفروض عليهم أن يفكروا قليلا ..قبل إثارة إنتقادات الناس وأن ينتقوا الأحاديث الإباحية هذه ويلقوها فى القمامة لأنها لاتتماشى مع روح العصر أو مع عقول البشر التى وصلت لأعلى درجات العلم والتقدم وعصر الكواكب والفضائيات ، ولاترضى هذه العقول بقبول مثل هذه الخرافات والخزعبلات التى تثير الإشمئزاز.
ولكن هذه الصدامات هى نتيجة طبيعية لإلتقاء الفكر المتخلف مع عصر العولمة والإنتر نيت والقنوات المفتوحة التى أصبح فيها العالم فعلا قرية صعيرة وأصبح الآن الغير متاح من دراسات للعقائد والديان، أصبح متاح للجميع معرفة جميع الأديان عن كثب
وبالتالى تم إزاحة ستارة وسياسة التعمية التى فرضها الفكر الوهابى المتخلف والنتيجة إنفتاح فكرى عالمى على معرفة العقيدة المسيحية وتعاليمها السامية وهذا ما تنبأ به السيد المسيح حين قال ..أن له خراف فى حظائر أخرى