[sammy]

نحن قراء ومتكلمى العربية عندنا مشكلة كبيرة يااستاذ هانى فى القراءة والفهم والإستيعاب...
نحن نقرأ ونفهم أحيانا عكس المكتوب... لا أعرف كيف؟

مثلا كتابتك التى أقتبسها هنا:

4) أعتبرت مجدي خليل من أهم الكتاب العرب فعل أي أساس بنيت رأيك هذا؟ و هل قرأت مثلا مقالات للدكتور طارق حجي من قبل(الذي أعتبره من أروع الكتاب المصريين و أفضلهم من الناحية الفكرية) لكي تقارن بينه و بين أسلوب هذا الشخص و تعتببر مجدي الأفضل (من وجهة نظرك)؟
5) لماذا تصنف مجدي على أنه كاتب عربي و على الرغم من اشمئزاز الكثيرين من كلمة عربي و اعتبارها سبة و إهانة (ملحوظة: على موقع عرب تايمز مكتوب بجوار أسمه أنه كاتب عربي و ليس كاتب مصري )

ممكن أفهم أين ذكرتها أنا؟
أنا قلت أشهر كاتب قبطى يكتب باللغة العربية..... أشهر كاتب قبطى ياأستاذ سمير ولم أقل أشهر كاتب عربى ولا مصرى.... ولا أشهر من كتب عن مشاكل الأقباط...

أيضا ياعزيزى أنت لا تستطيع أن تقيس فائدة أو عائد الكتابة... هى عملية تتراكم حصيلتها وبالتكرار والإلحاح تترسب فى الوعى وتعمل على تغييره... أما إن كنت تريد أن تحسب عائد كل مقال أو رأى أو كتاب فتحتاج لسنوات وأجيال وحتى مع هذا لا تستطيع أن ترجع التغيير لكتاب أو مقال أو رأى معين... وإنما هو الجو العام والتضامن بين المفكرين لخلق التغيير المنشود.
أنا أيضا ياعزيزى لا أصنف كتابا.. ولا أعترف بالتصنيف... أنا نفسى أضبط نفسى أحيانا ليبرالى وأحيانا محافظ وأحيانا شيوعى وأحيانا لادينى وأحيانا قليلة قبطى متزمت جدا... لذلك لا أصنف كتابا وإنما أقيم أفكارا... إن عجبتنى فكرة أشدت بكاتبها وإن لم تعجبنى عارضته وهكذا دواليك... ضميرى والحق الذى أراه هو نبراسى لتقييم الكتابة والرأى والفكرة, ولا أدعى قدرتى على تقييم الأشخاص... وكما أقول دائما لا يوجد من هو أبيض أو أسود كلنا وكل الناس درجات من الألوان تتغير حسب المكان وحسب الزمان وحسب المصلحة أيضا...
أرجو ان أكون قد جاوبت عن أغلب تساؤلاتك وتقبل تحياتى...