[ابن مصري]

المشاركة الأصلية بواسطة The_Lonley_Wolf

انت فهمت كلامى غلط
انا بقول احنا كأقباط سلبيين دى اول نقطة (دى حاجة مالهاش دعوة بالكنيسة)

تانى نقطة ان الكنيسة بتتعامل مع الشأن السياسى القبطى برداءة سببها انه من عدم اختصاصها و ضيعت علينا فرص كتير

ثالت نقطة اننا مضطرين طبقا للواقع المتمثل فى النقطتين المذكورين اننا نرضى بقليلنا اللى هو دعم نظام مبارك الدكتاتورى درءا للبديل الاسلامى

بس غريبة انك بتقول ان نظام مبارك سيؤدى لوصول مهدى عاكف للرياسة بجد انت محتاج تدرس شوية الحال السياسى المصرى
عامل زى اللى بيقول ان سياسة اولمرت ستؤدى لوصول هنية لرياسة الوزرا الاسرائيلية

١- الكنيسة لم تتعامل إلا بالحكمة في ملف الاقباط في ظل اجواء متزايدة من التعصب الديني الاسلامي.. فلو ترك البابا و رجال الكنيسة العنان لمشاعرهم لكنت انت و انا و غيرنا الالاف من الاقباط مذبوحين في جميع شوارع مصر.. و هنا تكمن مسئولية القائد و حنكته فيما يتعلق برعيته..

٢- هل تستطيع ان تنكر ان فساد عصر مبارك و قمعه للاخوان في نفس الوقت هو ما قدمهم للمواطنين البسطاء - اللي مش فاهمين حاجة في اي حاجة - كأبطال و اصحاب الحلول السماوية الإلاهية و حصولهم علي ٨٨ مقعد بالبرلمان، و مازال تصاعدهم مستمر ؟؟ هل لو كان عصره خلي من الفساد كان الاخوان وجدوا فرصة للتنامي مثل العفن الذي ينمو في الاماكن القذرة ؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة The_Lonley_Wolf

مبارك يابنى مالوش ملة و ان كان مسلم اسما فده مش معناه انه مسلم حقيقى مبارك كل همه الفلوس و السلطة و بس
و الأقباط عانوا لانه مضطر يضطهدهم عشان يرضى رجل الشارع المسلم الأرهابى اللى هو العدو الحقيقى واللى فعلا بيمثل خطر على الاقباط

شكراً للاحترام البالغ و مخاطبتي بقولك "يابني"

حديثنا منتهي عند هذا الحد