|
احبائى من غير عصبية وكلام جامد
انا عندى رأى صغير جدا قبل ماالموضوع يتقفل
قداسة البابا شنودة شخصية تاريخية عظيمة شخصية اول مانذكرها كلنا بنشعر بالسعادة والبركة
قاد شعبه القبطى بحنكة وحكمة وشجاعة فى عصر امتلأ بالجبناء وبالتحايل وبالمكر وبالتعصب مفيش قرار اخده البابا كان مضر للغاية نقدر نقول انه ضيعنا ، ولكن هناك مواقف كتيرة اخذها البابا لحماية شعبه من اخطار كادت ان تقضى علي شعبنا القبطى فإنجازات البابا شنودة واضحة للجميع .ولكن...
من حقى ان اعترض على موقف او قرار لاننا بشر والاختلاف جائز ولكن اين اعترض وبأى طريقة هنا الاختلاف.
البابا ممكن يغلط لان الارثوذكسية لاتعتقد فى عصمة البابا ولكن وان اختلفت معه فيجب ان انفذ قراره لانه يعتبر قرار كنسى وده اقوى من القوانين المدنية بالنسبة لى فإن كنت بأنفذ قرارات الدولة وقوانينها وان لم اوافق على بعضها فكم بالاحرى قرارات الكنيسة
اما موضوع عمل الكنيسة فى السياسة . فكلنا نتمنى ان الكنيسة تبعد عن السياسة ولكن فى الوقت الحالى مفيش غير الكنيسة ، والخطأ وارد فى السياسة ، رؤساء الدول العظمى بيغلطوا اذن فالكنيسة المتمثلة فى البابا معرضة للخطأ ، فنصبر ونحاول نساند كنيستنا ونقف جنبها ، الكنيسة دلوقتى بتتكلم وبتناقش وبتحاور بخبرة سياسية عالية وشوفوا الانبا مرقص لما اتكلم على المادة الثانية للدستور وشوفوا ابونا مرقص عزيز وهو واقف امام وزارة الاوقاف والمجتمع المسلم فى مشكلة كتاب محمد حمارة .
اذن الكنيسة رأيها ومطالبها بتعبر عن اللى كلنا عايزينه لان الكنيسة يعنى احنا واحنا يعنى الكنيسة فالصبر مطلوب لغاية ماالمؤسسات والمنظمات بتاعتنا يكون لها صوت قوى فى المجتمع المصرى وتساند الكنيسة بقوة بعد كده الكنيسة تبتدى تنسحب من العملية السياسية ، ولكن كل ده مش هاييجى فى يوم وليلة فرفقا بالكنيسة ورفقا بالشعب القبطى المحاصر وبلاش انشقاقات .
من رأيى لو نفتح موضوع يحتوى على قراراخدته الكنيسة ونناقشه هايكون مفيد اكتر من الموضوع ده اللى بيفرق بيننا على اساس مين مع البابا ومين ضده ولكن انا واثق ان كلنا هنا بنتكلم علشان اهلنا وعلشان قضيتنا اللى مش ممكن ننسوها .
وربنا يحميكم كلكم
اخوكم الصغير
|