[elasmar99]

المشاركة الأصلية بواسطة sobhy fouad

عزيزى ك ك
راى فى الاسلام لن يزيد علية او ينقص منة شيئا كما ان راى اى مسلم فى ديانتنا المسيحيةسواء بالسلب او الايجاب لن يغير او يضيف او ينقص منه شيئا على الاطلاق ايضا .اما عن سوالك كيف نقضى على التعصب بدون القضاء على الاسلام فاننى ارى عدة اسباب للتطرف والتعصب اول هذة الاسباب الفهم الخاطىء للدين وتسيسةوالمتاجرة بة .اما السبب الاخر يرجع لاسباب اقتصادية.
فاذا عالجنا هذة الاسباب فسوف نرى مع مرور الايام اضمحلال التطرف الاسلامى والفكر الاسلامى المتشدد والمتعصب .
ولك تحياتى

الفهم الخاطئ للدين الإسلامي هو سبب التعصب و الإرهاب؟ من قال لك هذا؟ بحسب كلامك يكون كل من هؤلاء المسلمين الاتي ذكرهم غير فاهمين للإسلام : 1ـ محمد إبن امنة متعصب وارهابي من الدرجق العليا, 2ـ الشيخ الشعراوي احد جهابزة الازهر ومتعصب من الدرجة الاولى, 3ـ اسامة إبن اللادن إرهابي خطير, 4ـ احد اطباء مصر وخريج جامعاتها ومن اسرة كلها جامعيين واساتذة في الازهر اسمه الظواهري ومهنتة طبيب يقتل الناس إرهابي من الدرجة الثانية, 4ـ الشيخ القرضاوي مفتي إسلامي ومن اساتذة جامعة الازهر متعصب ومفتي إرهاب من الدرجة الاولى....و ..و وو... أما إدعاءك ان الظروف الإقتصادية سبب الإرهاب فهذا نوع من انواع الإبتزاز الإسلامي الذي تشتهر به بلاد حكامها من البلطجية امثال باكستان, بنجلادش, اليمن , الصومال, ومصر. بمعنى "اعطيني مما اعطاك الله, حتى لا اعطيك انا الضرب إياه". عزيزي هل كان محمد عطا الإرهابي من الفقراء؟ عزيزي هل كان الإحدى عشر إرهابي سعودي الجنسية فقراء؟ عزيزي هل كان الإرهابي الإسلامي إبن اللادن من الفقراء. عزيزي لماذا انت لست بارهابي؟ هل لانك اغنى من القرضاوي؟ عزيزي منطق اجهزة الإعلان والدعاية للإرهاب من اشكال الجزيرة, اخبار, اهرام, جمهورية واخيرا اوراق جريدة الإسبوع هو منطق لايدخل رأس احد إلا إذا خرج عقله منها منذ زمن.