09-09-2005
|
|
|
إقتباس:
|
المشاركة الأصلية بواسطة fredy_kroger
اخي الحبيب في الرب مارمينا........
اختلف معك اخي الحبيب في تلك النقطة.......
ليست المادة الثانية من الدستور المصري هي مشكلة الاقباط فتلك المادة يحلو لبعض الاقباط انتقادها......نعم هي وصمة عار ان توجد تلك المادة في اي دستور حديث و لكن ازالة تلك المادة من الدستور ان تحل مشاكل الاقباط....
و تنص المادة علي (الدين الاسلامي هو الدين الرئيسي و الشريعة الاسلامية هي مصدر التشريع)..
اولا اخي الحبيب : هل تطبق احكام الشريعة الاسلامية في مصر من جلد و رجم و قطع يد السارق و بقية الحدود ؟
الاجابة لا....لا تطبق تلك الاحكام حيث اقتصرت احكام الشريعة الاسلامية المطبقة علي بعض مواد قانون الاحوال الشخصية من نفقة و طلاق ...
و نشكر الرب يسوع لان تلك الاحكام لا تطبق علينا نظرا لوجود (قانون احوال شخصية خاص بالاقباط الارثوذكس )...
اذن فالمادة الثانية من الدستور ليست هي (الاولوية) التي من المفترض ان يسعي الاقباط الي ازالتها ....نعم لابد ان تزال من الدستور و لكن هناك العديد من النقاط الاهم التي لابد ان تكون لها الاولية مثل (اصلاح التعليم...اصلاح الاعلام......).
الرب يباركك.
|
انت كدة يا فريدي جبت الخلاصة .. ودي تحتسب لك شوطة في الجون ...
فعلا .. المادة 2 اللى كلكم هنا للاسف عاملين عليها مواوويل وكلام كتير مالوش لازمة مش حاجة مهمة الواحد يتكلم عليعا .. وصدقوني سهل جدا من الصبح يشيلوا المادة التانية دي .. ولكن هل في شيء حقيقي هيتغير .........؟؟؟ اتحداك ان الشعب المصري فية 40 % حتى يعرفوا قوانيين البلد او الدستور .. او موضوع المادة 2 دة ... لان بالمادة دي او من غيرها الحياة ماشية وكلة محصل بعضه .. لكن لازم نهتم بنقط تانية اكثر اهمية واكثر تأثير وافادة للشعب عموما ..
اما العزيز ساويرس فاختلف معاك تماما .. لان النظرية بتقول القاعدة الاغلبية تربح في كل الاحوال ,.... يعنى الاكثر في مصر المسلمين والمذهب الحنفي هو الاكثر شيوعا نسة للامام ابو حنيفة النعمان بعكس السعودية وهو المذهب الحنبلي ..نسبة للامام احمد ابن حنبل
يبقي الاغلبية هي اللى بتمشي ودة هو السائد وبعدين لاحظ زي ما قال فريدي ان كويس اننا هنا مش بنطبق الحدود الاسلامية بالظبط بما ان مصر دولة دينها الرسمي هو الاسلام طبقا للمادة 2
والاكتفاء فقط ببعض القوانين في الاحوال الشخصية ..
|