|
|||||||
| المنتدى العام يهتم هذا القسم بالأخبار العامه |
 |
|
|
خيارات الموضوع | طريقة العرض |
|
|
|
#1
27-03-2005
|
||||
|
||||
|
آراؤكم: من يقرر الابقاء على حياة المريض؟
كنت أريد فتح موضوع لمناقشة هذا الأمر هنا حتى وجدته هنا
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/talk...00/4368771.stm فرجاء قراءته ووضع آراءكم هنا فيما بعد
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة 
|
|
#2
27-03-2005
|
|||
|
|||
|
وجهة نظر طبية , تيرى فى حالة تسمى vegitative state
و ده معناه انها لا يوجد اتصال بينها و بين الحياة سوى نفسها و دقات قلبها . تبعا لراى معظم المنظمات التى تهتم باخلاق المهنة فان اى تدخل فى هذه الحالة غير مبرر طبيا . وجهة نظر قانونية : يتم الاعتماد قانونيا على . -advance directives و هو ان المريض يذكر و يقرر كيفية علاجه فى حالة فقدانه القدرة على اتخاذ القرار و ذلك مقدما فى ورقة موثقة. -patients best wish :و هو ان يقوم افراد اسرة المريض باخبار الاطباء من خلال معرفتهم بالمريض ماذا كان المريض سيقرر لو هو قادر على الكلام . relatives and friends of the patients will tell the medical persons about what would be the reaction of the patient if he was still able to decide . But not of thier own point of view وجهة نظر اقتصادية cost benefit: طبعا ازالة الاجهزة لانها تكلف فقط بدون فائدة. رايي الشخصى لا اعرف , ارجو ان لا اضطر ابدا لاخذ اى قرار كهذا يختص باحد احبائى
|
|
#3
27-03-2005
|
|||
|
|||
|
عبدالمسيح أبونقطة ينتقد الأطباء الأمريكان لأنهم أبقوا على الاجهزة كل هذه المدة وما أدى إليه ذلك من صرف أموال دافعي الضرائب على حالة ميئوس منها وكأن البشر لم يبقى منهم إلا شيافو ويطالب بمحاسبة المسؤلين عن ذلك وعقابهم..
|
|
#4
27-03-2005
|
|||
|
|||
|
الصراحة الواحد متلخبط بس انا بقول انهم مايشيلوش الاجهزة ده من وجهة نظري الشخصية لاننا لا اتحمل ان انزع الحياة من شخص اخر حتي لو كان بطلبه وباذن يسوع الواحد ما يتحطش في موقف زي ده
سلام يسوع للجميع
|
|
#6
27-03-2005
|
|||
|
|||
|
موضوع شيق وجميل كالعادة ياللى عرفت الحب... أنا رأيى إن الحالة مختلفة عن نزع أجهزة معاونة أو أجهزة إصطناعية لدقات القلب وخلافه... هذه أجهزة تغذية... ومعنى نزعها أن المريضة ستموت جوعا وعطشا ولا أظن أن أحدا يختار ذلك لذلك أشك كثيرا فى صلاحية الزوج الذى يعيش مع إمرأة أخرى منذ سنوات على التعبير المحايد عن رغبة المريضة, وبناء عليه أنا ضد نزع الأجهزة عنها... وما العمل لدى من يصبه تخلف عقلى أو جسمة كسوبرمان الذى ظل مشلولا أعوام كثيرة ÷ل لو كان عاجزا عن التعبير كنا نقتله أيضا؟؟؟ حقيقى أنا متضايق من زوج هذه السيدة الذى يقرر حياتها ومماتها وهو فعليا ليست له أى علاقة بها.
__________________
إعط ما لله لله وما لقيصر لقيصر
|
|
#7
27-03-2005
|
||||
|
||||
|
القاضي حكم من منطق دافعي الضرايب...يعني جت علي الحالات الانسانيه ووقفت
طب تعال نشوف الضرايب بتروح للمتسكعين في الشوارع تحت بند الانسانيه في حين انهم بياخدوا فلوس الحكومه و يصرفوها علي المخدرات و خلافه في حالات مثل هذه دايما ببتجه الاعين نحو الله لمد و لمس المريض بالشفاء...من يستطيع الحكم علي انسان بالموت...لماذا اذن يفيد التقدم العلمي الطبي ....
__________________
مسيحي من الارض المصريه القبطيه المحتله الي الابد قويه يامصر بالمسيح
|
|
#8
31-03-2005
|
||||
|
||||
|
إقتباس:
فهذا هو بالضبط رأيى الذى كونته منذ سماعى لهذه المشكلة منذ فترة طويلة.. فى البداية يجب شرح أنه ليس كل من يحمل إسم مسيحى أو غربى هو مسيحى فعلا كما يظن المسلمون.. فهناك الملايين من المسيحيين إسما وإرتباطهم بالكنيسة فقط فى المناسبات مثل عقد الزواج إرضاءا لأحد الوالدين المؤمنين أو لمجرد إتباع التقاليد .. ومن هذه النوعية كانت تيرى وزوجها ... فحسب ماقاله الزوج مايكل أنهم لم يكونوا من المؤمنين فعليا ...على الأقل بالنسبة لتيرى قبل إصابتها .. أما الزوج فبالطبع كان أول مافعله لآنه غير مؤمن حقيقى أنه كسر أول وصايا الزواج المقدس وهى أن يكون الزوجين مخلصين لبعضهما البعض فى الصحة والمرض ( مهما طالت فترة المرض) حتى يفرقهما الموت ... فإتخذ عشيقة مما يجعله زانى من الناحية الإيمانية والكنسية وبالتالى يبطل الزواج وتبطل مسئوليته عن الزوجة المريضة وتنتقل المسئولية بالتالى لأهلها .. لقد إستغل الزوج القانون المدنى الذى يعطيه هذه السلطة بكل بجاحة ... وأنا على يقين أن الزوجة حتى ولو كانت غير مسيحية فعليا فأنها لم تكن لتقبل أن يأتى الزوج ويلمسها ثم بعد ذلك يتركها ليذهب إلى عشيقته .. وإن كانت قد قالت له أنها تفضل الموت على البقاء على قيد الحياة بطريقة صناعية فأنا أعتقد أنها قالت ذلك عندما كانا زوجين محبين ... وكم من الأزواج قالوا من الأمانى مالايعد ثم تراجعوا عنها عندما ظهرت لهم حقيقة الطرف الآخر مع مرور الزمن.. لذلك فأنا أعتقد أن تيرى كانت ستتراجع عن هذه الأمنية لو عرفت أن زوجها على علاقة بإمرأة أخرى .. ليس لرجوعها للإيمان بل للعناد والغيظ من الزوج نفسه لتجعل حياته جحيما... ولذلك أنا أتوقع أن روحها ستأتى له للإنتقام منه وربما تدفعه للجنون والإنتحار فيما بعد لو لم تكن هذه بالفعل إرادتها أن تموت بهذه الطريقة... أو ربما يقوم أحدهم بقتله إنتقاما لها وقد تلقى فعلا العديد من التهديدات بالقتل من إناس أرادوا أن يعبروا عن حنقهم عليه (من المنطلق العالمى وليس الدينى ) لذلك دعونا نتابع حالة الزوج فى الأيام القادمة لنرى ماذا سيحدث له... وربنا يرحمنا جميعا
__________________
معجزة محمد الواحدة والوحيدة هى أنه أقنع من البشرالمغفلين مايزيد على مليار ونصف يصلون عليه آناء الليل واطراف النهار ومن المؤكد أنه لن يعترض على كلامي هذا إلا غلماانه نازفى المؤخرات وحورياته كبيرات المقعدات " كن رجلا ولا تتبع خطواتي " حمؤة بن أمونة آخر تعديل بواسطة knowjesus_knowlove ، 31-03-2005 الساعة 12:19 PM
|
|
| عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
النمط الشجري
