حسبة برما

[jesus_4_us]

http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=64736

حسبة برما

بيتر ابيلارد
peter.abailard@gmail.com
الحوار المتمدن - العدد: 1552 - 2006 / 5 / 16

منذ أيام أن كنت طالب في الإبتدائية وأنا فاشل في الرياضيات، لم أجيد أبدا التعامل مع الأرقام ولا زلت لا أجيد التعامل معها. لكن في بعض الأحيان كما قال عمنا صالح جاهين "بفوق ويحل عني غبايا" فأحاول أن أحسب أمرا ما وأنجح فيه. لكن في الفترة الأخيرة وقعت أمامي حسبة برما لم أتمكن من حلها بأي صورة من الصور. هذه الحسبة ملخصها في أن العرب هم الذين قادوا البشرية للحضارة الحديثة، ولكي يفهم القاريء سبب المعضلة دعني أضع الأمر في نقاط:
1. العرب: هم القادمون من الجزيرة العربية والتي كانت قمة حضارتها المعروفة حرب داحس والغبراء، وهم من يشربون الماء صفوا ويشرب غيرهم كدراً وطينا.
2. القيادة: هي أن يكون الشخص سباقا لما لم يفعله غيره وفي نفس الوقت مستفيدا مما وجد قبله.
3. البشرية: تركيبة الحضارات المختلفة في العالم المعروف وقت الحدث. يعني ما كانشي فيه أمريكا ولا أستراليا.
4. الحضارة: ببساطة تعني المدنية وهي عكس البداوة.
ما تحدثنا به كتب التاريخ العربي وغير العربي أن العرب بدأوا في الخروج من الجزيرة العربية وغزو – أو فتح أيهما شئت – الدول المحيطة في بدايات فترة حكم عمر بن الخطاب أي في حوالي عام 637 م. في هذه الفترة كانت خارطة العالم منقسمة كالأتي.
• شمال أفريقيا،جنوب أوربا، شمال الهلال الخصيب تحت سلطة الأمبراطورية الرومانية
• إيران وبعض دول ستان المحيطة تحت سلطة الإمبراطورية الفارسية، ثم تأتي إمبراطورية الصين.
وما يهمني هنا ويسبب المعضلةهو جنوب أوربا فقد كان جزء صغير منه تحت سيطرة روما. وباقي أوربا تسيطر عليها قبائل وثنية مثل القوط، الجرمان، الفايكنج، اللومبارد، الساكسون،...
أي أن حضارة العالم وقتها كانت متمركزة في جنوب أوربا، شمال أفريقيا، شمال الهلال الخصيب، والصين. باقي المناطق المسكونة لم يكن لها حضارة قوية أو مؤثرة بل كانت تحكمها قبائل وشعوب متفرقة.
بعد فترة الغزو – أو الفتح أيضا أيهما شئت - العربي الأولى استمرت الحملات إلى أن وقع كل شمال أفريقيا، أسبانيا، أجزاء من جنوب وشرق أوربا. كذلك إيران وشمال الهلال الخصيب حتى حدود الهند.
في نفس الفترة بدئت قبائل البرابرة في وسط أوربا بالهجوم على جنوب أوربا والسيطرة على أجزاء منها، بنهاية الإمبراطورية الرومانية كانت خريطة الحضارة العالمية موزعة بالشكل التالي.
سيطر العرب على معظم الإمبراطورية الرومانية المنهارة بالإٌضافة إلى سيطرتهم على إمبراطورية فارس وحضارة ما بين النهرين.
جزء من جنوب أوربا وإنجلترا وقع تحت سيطرة قبائل أوربا البربرية.
إذن الذي حدث تاريخيا أن الإمبراطورية الرومانية قسمت بين مجموعتين مختلفتين من الشعوب التي لم يكن لديها حضارة سابقة. أغلبها في يد العرب، وجزء ضئيل في يد قبائل وسط أوربا.
كل هذا حدث في الفترة ما بين عصر عمر بن الخطاب إلى موقعة توروز بقيادة شارل مارتل.
والآن لنرى ما الذي حدث لهاتيين المجموعتين التين لم تعرفا حضارة سابقا؛ وأعني بهما قبائل وسط أوربا والعرب.
في خلال فترة لا تتعدى الخمسمائة عام أي ببداية القرن الثالث عشر الميلادي تأثرت قبائل وسط أوربا البربرية والتي حكمت الجزء الضئيل جدا من الإمبراطورية الرومانية ببقايا الحضارة الرومانية التي أخذوها مما كان سابقا وقعا تحت سيطرة روما؛ وتحولت هذه القبائل بعد فترات من الصراع المرير مع سلطة الباباوت إلى أن تصل بأوربا إلى ما نعرفه حاليا. في الوقت نفسه نجح العرب والذين سيطروا على معظم الإمبراطورية الرومانية وكل إمبراطورية فارس وحضارة مابين النهرين وبمساعدة الإسلام إلى أن يصلوا بما كان تحت يديهم إلى ما نحن عليه الآن والذي لم يتغير كثيرا إلى ماكانوا عليه وقتها.
أعرف جيدا ما يمكن أن يقال في هذه اللحظة؛ وأعني به رص مجموعة من الأسماء أمثال ابن حيان، والخوارزمي، ... إلخ إلخ
ولكن هل هكذا تُعرف الحضارات؟ وهل هؤلاء كانوا عرب أم هم نتاج حضارتهم السابقة والتي كانت بصورة حصرية غير عربية.
إن القاريء للتاريخ عندما ينظر لخريطة العالم تاريخيا يجد أن العرب نجحوا في تدمير بعض من أعظم الحضارات التي عرفها العالم ووصلوا بهما إلى الوضع الرديء الذي نراه حاليا. بينما البقية البسيطة جدا من واحدة فقط من هذه الحضارات - وأعني بها الرومانية - نجحت في أن تغيير شعوب أوربا البربرية إلى ما نعرفه جيدا.
وبعد ذلك مطلوب مننا أن نقول العرب هم من علم العالم الحضارة. ألم آقل لكم إنها حسبة برمة. كيف يمكن أن نتجاهل ما فعله العرب بالحضارات السابقة عليهم وما أوصلونا له الآن، وكيف يمكن أن نتجاهل أن شعوب أوربا في هذا الوقت لم تعرف أي حضارة مطلقا وأن نتجاهل ما وصلوا إليه الآن؟
بصراحة مش عارف، ما أنا أصلي خايب في الحساب.



http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=64736

[malakyousef]

أخى الحبيب Jesus-4-US
لم تكن خائبـاً أبدا فى الرياضيـات ولا فى التاريخ ولكن أظن إنك كنت بليـد تماماً وتلميذ غير كفء فى اللغة العربيـة وخصوصـاً فرع الإنشـاء 000 فكل مانراه أو نسمعه اليوم هو إنشـاء وتخيلات 000 وهواجس غير مبنية على إسس علمية فكما فعلوا العرب الذين إحتلوا مصر ونسبوا حضارة الفراعنة والأقباط لهم هكذا فعلوا بكل العالم واسمح لى ان أقتبس منك كلمة حسبة برما وأقول شئ واحد فقط 000 ما دخل العرب والمسلمين المصريين بحضارة الفراعنة والعمارة القبطية والتاريخ المصرى والمساجد التاريخية تشهد على الأعمدة والزخارف المنتزعة من الكنائس التى هدموها وعلى سبيل المثال لا الحصر جامع عمرو بن العاص ومسجد احمد بن طولون والقلعة ومسجد محمد على وجامع السيد البدوى بطنطا وغيرهم
اخى الحبيب نحن نعلم الحق وهم ايضا ولكن الفرق اننا لا نكذب وان كذبنا نعلم ان هذا كذب ولكن غيرنا يكذب ويصدق الكذب
الم يكن النبى والصحابى يصلون فى مسجد من البوص او فى العراء ولم يعرفوا عمارة المساجد الا بعد احتلال مصر
ــــــــــــــــــــــــــ
رجاء محبة عدم إستخدام اللون الأحمر فى مشاركات كاملة حتى يسهل ظهور ملاحظات الإشراف
شكرا لتفهمك

[makakola]

مقال رائع
لكن بكل أسف كم شخص يمكن أن يفهم حسبة برما

[malakyousef]

حسبـة برمـا 3
أخى الحبيب Jesus-4 -us
لقد أيقظ مقالك فى داخلى مليون حسبة برما مما سيجعلنا نوسع موضوع حسبـة برما إلى حلقات ومواضيع
كيف إن الذبيح كان إسماعيل ؟ وهل يضحى بإبن جارية ولد فى لحظة هناء بين السيد وجاريته ام يضحى بالإبن
كيف أن إبراهيم هو بانى الكعبة وكيف بناها وهذا الشكل وهو من ساكنى الخيام وكيف بناها فى هذا المكان وجميع كتب التاريخ تجزم انه لم يزر او يطأ ارض مكة اساسا؟
كيف يكون نبى شريبا للخمر وسكيرا ويرضى ان يعيش من عرق زوجته ؟
كيف يهتم نبى بالدنيا ولا يهتم بالأخرة ؟

[الخواجه]

ا
احب ان انوه الي شيئ ان المقال للكاتب المتميز بيتر بيلارد و ليس ل jesus 4 us
و الاخت ذكرت ذلك في بدايه المقال و وضعت ايضا اللينك الخاص به

[الذهبيالفم]

علي فكرة يا أخ جيصص فور اص الراجل اسمه صلاح جاهين وليس صالح جاهين ....
وفين المعادلة دي و الأرقام ...... مُداخلة غريبة ؟

[الخواجه]

المشاركة الأصلية بواسطة الذهبيالفم

علي فكرة يا أخ جيصص فور اص الراجل اسمه صلاح جاهين وليس صالح جاهين ....
وفين المعادلة دي و الأرقام ...... مُداخلة غريبة ؟

يا اخ الذهب الفم . الاخت جيسيس فو اس كتبت ان الموضوع منقول من الحوار المتمدن و وضعت اللينك
الخاص بالموضوع . و الموضوع للاخ الكاتب بيتر بيلارد و بالمناسبه هو عضو معنا هنا في المنتدي

[الذهبيالفم]

اه فهمت كتر خيرك يا استاذنا الخواجة .

[PeterAbailard]

ذهبي الفم أولا أعتذر عن خطئي في المقال بتبديل الألف واللام في اسم صلاح جاهين، شكرا على التصحيح.
ثانيا كل ما كنت أحاوله في المقال هو دعوة للتفكير في تلك المقولات التي يطلقها العروبيون والإسلامويين وأوشكنا أن نصدقها، وهي كما قال ملاك يوسف في مداخلته مليون كذبة أو مليون حسبة برما.
ولدي إقتراح للجميع، أعتقد أن الكثير منا لديه أو يمكنه الحصول على أي كتاب لتاريخ الكنيسة. أنظر لتاريخ الكنيسة في أوربا من فترة 700 إلى بداية عصر الإصلاح.
ما ستكتشفه هو أن حوالي 90% من أوربا لم تكن مسيحية، ولم تكن معروفة لهم حضارة قبل هذه الفترة. والذي حدث في الفترة بين 700 و 1500 هو تحول أوربا للمسيحية تدرجيا، إنحسار الوثنية، فترة عصر النهضة في أوربا، ثم الإصلاح وما تلاه.
بينما في نفس هذه الفترة كان الجزء الجنوبي من العالم يسير في الوضع العكسي.
لم تستمر الدولة الإسلامية كدولة واحدة إلى لفترة تقل عن السبعين عاما، لكن بحلول عام 1300 تقريبا كان لدينا 18 دولة إسلامية كل منهم تدعي إنها الدولة الإسلامية الوحيدة. فتجد الدولة العباسية في بغداد، الزيدية الإمامية في اليمن، السفاردية في إيران، الفاطمية في مصر، الخرسانية في تركمنستان، السلاجقة في تركيا، وغيرهم. الذي يحدث دائما أننا نركز على جزء جغرافي واحد عندما نتحدث عن التاريخ، لكن لو نظرنا لخريطة العالم كلها في نفس اللحظة ستضح الصورة بشكل أفضل.
وشكرا
بيتر

[الذهبيالفم]

أخي بيتر اتفق معاك ربنا يبارك حياتك .