البابا يؤكد على ولاء الاقباط لمصر

[Mena0064]

المشاركة الأصلية بواسطة amine36

لأنه ببساطة لا خير يرجى منهم.
أنهكهم البيزنطيون والرومان فأصبحوا جبناء لا يقوون على الحرب .
أصبح الرومان والبيزنطين كابوس للأقباط .
وإلا لماذا لم يحاربوهم ويهزموهم ويخلصوا أنفسهم منهم.

4 آلاف مسلم إنتصروا عليهم و10 ملايين إحتاروا في ذلك
إحمدوا الله أن حرركم المسلمين منهم وإلا لأنقرضتم وأصبحتم مثل حظارة المايا ...

أنا أشد على أيدي البابا شنودة الثالث لأنه رجل حكيم وإنسان عاقل وخبير وليس بالمتهور . فلو كان غيره لقامت حروب وحروب لكن البابا هو رجل سلم ورجل عظيم أطلب من الله أن يعينه ويوفقه لما فيه خير مصر وخير الأقباط.

هل أنت مصرى؟ لا يمكن و إلا لما كنت أهنت أجدادك بهذا الشكل.

لك الفخر كل الفخر بعمرو بن العاص و أنصحك بالرحيل لبلاد عمرو بن العاص و سيبلنا إحنا الأقباط و أرض الأقباط.

سبب عدم إستعانة عمرو بالأقباط هو إنهم لم يرحبوا بة. عمرو غزا الفرما بأربعة الآف لأنة فاجئ البيزنطيين أما فى بابلون ففشل فى إقتحامها إلا لما وصل لة ثلاث جيوش كل منها أربعة الآف، أى 16 الف محارب مسلح و حتى بكل هذا أخذ أكثر من سنة للسيطرة على مصر كلها. كل هذا كان لحسن حظة لأن الفرس أنهكوا البيزنطيين بألإضافة لإستهانة البيزنطيين لدرجة إنهم لم يجمعوا جيوشهم و إنما حاربة كل والى على حدة.
لما قام البشموريين بثورتهم لاحقا هزموا كل القوات العربية لدرجة إن ااخليفة إضطر ييجى بنفسة على رأس جيش لقمعهم، و بعدها أبادوهم رجال و نساء و أطفال و أخذوا بقيتهم عبيد فى العراق.
لمثل هذة الأسباب ليس من السهل التخلص من المحتل لأنك ستكون مضطر لمحاربة إمبراطورية المحتل كاملة للتخلص منة.

مرة تانية تهين أجدادى هرد عليك بطريقة ماتعجبكش.

[amine36]

والسؤال المطروح الآن هو :
لماذا أصبح 4 آلاف محارب 65 مليون فيحين أصبح 10 ملايين قبطي 12 مليون فقط .
معادلة صعبة

[الأستاذ]

المشاركة الأصلية بواسطة amine36

والسؤال المطروح الآن هو :
لماذا أصبح 4 آلاف محارب 65 مليون فيحين أصبح 10 ملايين قبطي 12 مليون فقط .
معادلة صعبة

سؤال جيد جدا ولكني اعتقد ان الرد سيكون كالمعتاد ان المسيحين تعرضوا للشنق والحرق والقتل على يد المسلمين حتى تقلص عددهم وفي الجانب الاخر زاد انجاب المسلمين

لي نقطة اخري احب ان اتحدث عنها في نقس لب الموضوع بعد ان تفسروا لنا كيفية ان 4 الاف مقاتل ضد الرومان المحتلين والاقباط المصريين اما لو كنت تقصد ان الاقباط كانوا بمثابة المتفرجين في حرب بين اثنين من المستعمرين لا ناقة لهم فيها ولا جمل ولا يهمهم من يربح اقول انها مقولة خاطئة مائة في المائة لان الاقباط كان يمكنهم مهاجمة باقي جيش عمرو بن العاص بعد ان انهكة القتال مع الروم وبعد ان قل عدده بالتأكيد ولا تبرير لذلك الا ترحيب الاقباط بذلك الفتح

نقطة اخري اكثر اهمية بعد فتح مصر بدأت فتوحات باقي شمال افريقيا فهل لديك تفسير كيفية فتح شمال افريقيا بدون جيش ؟ حتى مع الاقاويل التى تؤكد بقاء قوات الفتح بمصر واستعمارها وتدميرها واضطهاد اهلها واختلاط الانساب وما يقال اننا نحن المسلمون لا نعتبر مصريين وذلك لاننا مسلمين من الغزاه العرب تخيل معي جيش يغزو عدة دول كالجيش النازي وقت الحرب العالمية الثانية هل تظل الدول المستعمرة 1400 عام في ظل الاستعمار بدون اي مقاومة او ثورة ضد هذا المحتل ؟

[الأستاذ]

المشاركة الأصلية بواسطة الأستاذ

سؤال جيد جدا ولكني اعتقد ان الرد سيكون كالمعتاد ان المسيحين تعرضوا للشنق والحرق والقتل على يد المسلمين حتى تقلص عددهم وفي الجانب الاخر زاد انجاب المسلمين

لي نقطة اخري احب ان اتحدث عنها في نقس لب الموضوع بعد ان تفسروا لنا كيفية ان 4 الاف مقاتل ضد الرومان المحتلين والاقباط المصريين اما لو كنت تقصد ان الاقباط كانوا بمثابة المتفرجين في حرب بين اثنين من المستعمرين لا ناقة لهم فيها ولا جمل ولا يهمهم من يربح اقول انها مقولة خاطئة مائة في المائة لان الاقباط كان يمكنهم مهاجمة باقي جيش عمرو بن العاص بعد ان انهكة القتال مع الروم وبعد ان قل عدده بالتأكيد ولا تبرير لذلك الا ترحيب الاقباط بذلك الفتح

نقطة اخري اكثر اهمية بعد فتح مصر بدأت فتوحات باقي شمال افريقيا فهل لديك تفسير كيفية فتح شمال افريقيا بدون جيش ؟ حتى مع الاقاويل التى تؤكد بقاء قوات الفتح بمصر واستعمارها وتدميرها واضطهاد اهلها واختلاط الانساب وما يقال اننا نحن المسلمون لا نعتبر مصريين وذلك لاننا مسلمين من الغزاه العرب تخيل معي جيش يغزو عدة دول كالجيش النازي وقت الحرب العالمية الثانية هل تظل الدول المستعمرة 1400 عام في ظل الاستعمار بدون اي مقاومة او ثورة ضد هذا المحتل ؟

للرفع للاجابة عن تساؤلاتى