معجزة نقل جبل المقطم......(مدموج)

[Abu_Ibraheem]

New Man ..

أكرر مرة ثالثة : حوادث التاريخ لا تثبت لمجرد إجماع مواقع الإنترنت عليها
حوادث التاريخ تؤخذ من مراجع التاريخ ومصادره

أوضحت لك أن جميع ما أتيت به من روابط ـ فى مشاركتيك السابقتين ـ لا يخدمك ولا حجة لك فيه
بقى لك رابط واحد تتمسك به

عن موقع الاسلام ، صفحة تراجم الاعلام ، التاريخ الاسلامي :
...... كانت مدة ولايته سنة وخمسة أشهر وعشرة أيام

هذا السطر به كلمتان سقطتا ، تعرفهما لو رجعت إلى مراجع هذه الفقرة
المشهور فى المراجع ( كالكامل ) أن ولايته كانت ثلاثا وعشرين سنة وخمسة أشهر وعشرة أيام
والرابط يقول : كانت مدة ولايته ... سنة وخمسة أشهر وعشرة أيام
ضع ( ثلاثا وعشرين ) مكان النقط التى أضفتها أنا ، تستقيم لك العبارة بلا خطأ
أى أن الأمر لا يعدو ما نسميه ( تصحيفاً ) ، أو ما يسمى الآن ( خطأ مطبعياً )
أضف إلى ذلك أن الموقع يصنف وفاة المعز تحت عام 365 هـ إلى جوار الشخصيات الأخرى
وأضف كذلك أن الفقرة نفسها توضح أن المعز تولى الحكم 341هـ ، وأنه 361هـ استخلف بلكين على أفريقية
فكيف سيؤمن كاتب الفقرة بأن ولاية المعز لم تجاوز السنتين ، وهو ينسب إليه (استخلافاً) بعد عشرين سنة ؟

إذن الرابط يؤكد قولى بوفاة المعز 975 م ، ولا يناقض الروابط الأخرى


وأكرر ما قلته سابقاً : حتى لو كان هذا الموقع اضطرب أو ناقض موقعاً آخر ، فلا حجة لك فى ذلك
لأنك يجب ألا تأخذ بالوقائع التاريخية من هذا الموقع أو ذاك دون الرجوع إلى المصادر التاريخية التى نقل عنها
وهل أفهم من هذا : أنه لو أجمعت مواقع النت على حادثة ما فهذا يكفى فى صحتها عندك ؟!



وتبقى الحقيقة التاريخية الثابتة بلا معارض : مات المعز قبل حادثة المقطم المزعومة

العبر في خبر من غبر ج:2 ص:345 ، سير أعلام النبلاء ج:15 ص:166 ، الكامل في التاريخ ج:7 ص:360
سمط النجوم العوالي ج:3 ص:554 ، شذرات الذهب ج:3 ص:52 ، الحلة السيراء ج:1 ص:292
أخبار بني عبيد ج:1 ص:91، النجوم الزاهرة ج:4 ص:77 ، طبقات الحنفية ج:1 ص:424
تاريخ الخلفاء ج:1 ص:407 ، وفيات الأعيان وأنباء أبناء الزمان ج:5 ص:228، مرآة الجنان ج:2 ص:383

وبالتالى يظل السؤال : كيف تصومون أياماً بناء على هذه الحادثة التى لا أساس لها من الصحة ؟